Энергетическая война: Вселенная по имени «Нефть» . Добыча нефти при ельцине


При Путине лучше, чем при Ельцине. Схема обогащения элиты

В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон "Соглашение о разделе продукции" (260 согл.). Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений.

По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции.

То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний.

Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России.

В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: "Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10 лет вперёд не будем ничего получать". Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.

В 1992-1995гг. государственный аппарат России создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10.000 иностранных советников работали в российских министерственных ведомствах, в том числе во всех экономических.

Борьба с коррупцией в стране приобрела глобальные масштабы. Все кто ежедневно смотрят новости, не могут не согласиться со мной, что 1-2 раза в неделю по телевидению показывают новости о задержании чиновника/мента или еще какого гос.служащего, с последующим вынесением приговора. Силовые структуры находятся в стадии широкомасштабного изменения как внутри, так и внешне.

За десять лет естественная убыль населения снизилась в ЧЕТЫРЕ раза и составила 241,4 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году.

Эмиграция из России в 1999 году составила 214 тыс человек, а в 2010 - около 40 тыс. человек.

С 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции - 275%) увеличились в 2,6 раза.

А схема обогащения элиты теперь примерно следующая: в страну поступают прибыли от продажи нефти, газа, алюминия и прочего сырья (не все конечно, часть оседает за бугром), которые честно изымаются у "социально ответственных олигархов" в "закрома родины".

А из этих самых закромов десятки миллиардов долларов идут на "благие дела" - строительство ВСТО, Сочи-2014, развитие нанотехнологий, освоение Ванкорского месторождения, "Урал промышленный - Урал Полярный", Сколково, тот же "Суперджет" и т.д. Государство как бы становится крупнейшим инвестором.

Получают же эти деньги по "честно выигранным тендерам" всякие Матвиенки, Ротберги и прочие правильные пацаны, вроде Вексельберга. Ну, а дальше правильные пацаны в считанные годы становятся миллиардерами, но на самом деле они являются лишь кошельками своих благодетелей, вроде как "с нуля раскрутившаяся" Батурина для скромного пчеловода Лужкова.

alexlotov.livejournal.com

Власть Путина держится на телегипнозе и на нефтедолларовом наркозе.

Путинский стабилизец

Если не все, то совершенно точно — большинство жителей РФ уверены, что за годы путинизма экономика выросла и жить стало лучше. Но если кто-то захочет выяснить, за счет чего же жизнь улучшилась, то встанет перед непростой задачей. В массовом сознании укоренилось мнение, внедренное через зомбоящик, что Путин прищемил хвосты олигархам и заставил крупный бизнес быть социально ответственным. Но это наглейшая брехня в чисто геббельсовском стиле — "ложь, чтобы в нее поверили, должна быть фантастической". Олигархи появились при Ельцине, и в 1997 г. Форбс впервые зафиксировал в стране четырех миллиардеров (Березовский, Ходорковский, Алекперов, Вяхирев) в рейтинге следующего года сохранилась всего одна фамилия (Потанин с жалкими $1,4 млрд).

--------------------------------------------

В 1999-2000 гг. олигархи были настолько "бедными", что никто из них не мог похвастаться состоянием, превышающим заветный миллиард. И лишь после того, как Путин якобы прижал олигархов, они начали стремительно богатеть стахановскими темпами (см. таблицу) и под занавес второго срока Путина их число достигло 110 человек. Учитывая, что совокупное состояние россиянских богачей росло гораздо быстрее, чем ВВП страны, то становится очевидно, что не страна стала богаче за счет раскулачивания толстосумов, а как раз наоборот. Так что аргумент о социальной озабоченности путинского режима совершенно не канает.

БАРРЕЛЬ, КАК МЕРИЛО ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РФВторая причина "роста экономики" известна, без сомнения, всякому мало-мальски грамотному гражданину — рост доходов от продажи углеводородного топлива, вызвавший некоторое оживление экономики. Но оживление оживлению рознь. Если экспорт нефти и вызвал оживление производства, то исключительно в областях, обслуживающих ТЭК. И наоборот, отрасли, не связанные с экспортом, стремительно загибались — например, гражданское авиастроение (за все годы путинизма-медведизма под шумок разговоров о модернизации и высоких технологиях произведено аж целых 5 устаревших Ту-154).А вот видимая часть "роста экономики" — не совсем рост экономики. Правильнее назвать это ростом потребления. То есть нефтедоллары при Путине вовсе не инвестировались в экономику, ТЭК не стал локомотивом, вытаскивающим народное хозяйство страны из той выгребной ямы, куда его запинали реформаторы. Свалившиеся на голову подобно манне небесной сверхдоходы просто тупо разворовывались или сливались на потребительский рынок. Чем был вызван бешенный рост цен на недвижимость во второй половине 2000-х? Да просто нефтедоллары в РФ было НЕКУДА ВКЛАДЫВАТЬ, вот на рынке и стали надуваться пузыри (биржевые спекуляции, недвижимость, земля, потребительское кредитование), поглощавшие свободные капиталы. Кризис, как ни странно, не вызвал значительного падения цен на недвижимость в соответствие с классическим постулатом о равновесии спроса и предложения. Вместо этого лишь многократно снизились объемы строительства, а колоссальное количество незавершенных объектов оказались замороженными.Теперь весьма интересный вопрос — каким же образом ТЭК смог стать денежным насосом. Судя по приведенному графику нефтяные цены не так чтобы уж очень радикально подскочили — со средневзвешенных $16 за баррель при Ельцине до средних $40 в путинское десятилетие. Годовая средневзвешенная цена нефти даже немного падала в 2002 г. К тому же следует учитывать, что номинальное повышение цены барреля в долларах вызвано девальвацией, то есть если считать цену нефти, например, в золоте (корреляция между долларовой ценой нефти и курсом доллара к золоту показана зеленым цветом), то лишь временами рост стоимости нефти опережал дорожающее золото. Таким образом мы приходим к выводу, что получить ударную дозу валютных доходов РФ могла не столько за счет роста нефтяных цен, сколько за счет увеличения экспорта. Так ли это?Да, это так (см график ниже). Вот мы и подошли к самому интересному вопросу — каким образом была увеличена добыча нефти в РФ? Месторождения Западной Сибири с конца 80-х находятся в стадии падающей добычи (пик пройден в 1987 г.), приволжские промыслы — тем паче. Месторождения Восточной Сибири по большому счету не осваиваются — слишком дорого, да и инвестиционных капиталов для этого нет (куда деваются сверхдоходы сказано выше). Сахалинский шельф благополучно подарили западным компаниям при Ельцине на кабальных условиях — теоретически РФ что-то получит с этого только тогда, когда инвесторы "отобьют" свои затраты, но практически это светлое время так же недосягаемо, как линия горизонта. В 2010 г. началась промышленная добыча разве что на шельфе Северного Каспия, но если честно, лучше бы ее не начинали, ибо рыба начала массово дохнуть еще на стадии разведочного бурения (нефтяники официально тут, разумеется, не при чем) — в итоге если кучка олигархов и получит от этого гешефт, нам достанется лишь изгаженная экология и сладкие воспоминания о жирной волжской рыбке.Тем не менее, именно с 2000 г. в РФ наблюдается неуклонный рост нефтедобычи, и именно за счет истощенных западно-сибирских месторождений. Секрет этого чуда обозначается тремя буквами — ГРП, что означает "гидравлический разрыв пласта". Объясняю на пальцах: нефть вязкая и поэтому, чтобы нарастить добычу, надо или применять мощные насосы, или разрабатывать больше месторождений. Но мощные насосы (электрические центробежные — ЭЦН), опускаемые к забою скважины, опасны, ибо интенсивный отбор нефти приводит к снижению давления в призабойной области пласта, и при превышении компрессии насыщения начинает выделяться газ, который забивает капилляры пласта и приток нефти к скважине прекращается. Аксиома такова: чем медленнее отбирать нефть, тем большее ее можно извлечь. На родине промышленной нефтедобычи — США на трех четвертях скважин используются старомодные насосы-качалки, но коэффициент извлечения нефти (КИН) там в среднем 50%. В СССР он был на уровне 40%, сегодня скатывается (или уже скатился) к 20% при том, что 80% скважин оснащены ЭЦН.В чем заключается процесс ГРП: в добывающую скважину под давлением в несколько тысяч атмосфер, расширяющем поры пласта, закачивается специальный расклинивающий раствор, содержащий крупнозернистый песок. Песок забивает расширившиеся капилляры и не дает им схлапываться. В результате приток нефти резко возрастает, и ее берут без всякой меры с помощью ЭЦН. Но праздник длится недолго. Вода из нагнетательных скважин (воду закачивают внутрь пласта для поддержания давления, ибо нефтяные фонтаны остались в далеком прошлом, самотеком нефть из скважин не идет) быстро находит дорогу к трещинам в пласте и поскольку обладает меньшей вязкостью, чем нефть, прорывается к добывающей скважине. Все, эта скважина отдала свои сливки, и через год-два к эксплуатации становится непригодна. Я, конечно, упрощаю, но суть верна. То есть, грубо говоря, вместо миллиона тонн нефти, которую может дать месторождение в течение 50 лет, из него выжимается 200 тысяч тонн, но здесь, сейчас и дешево. Что останется будущим поколениям? А это их проблемы! Хотя, какие к черту будущие поколения? Вопрос следует ставить иначе: что достанется нам, ныне живущим лет эдак через 20? Я почему-то надеюсь до 50 лет (может уже не стоит?).

НАШЕ ДЕЛО — ТРУБА!Вообще-то гидроразрыв, если его правильно применять, полезен, но это если правильно. На родине промышленного ГРП в США он применяется в основном на газовых месторождениях, а на нефтяных только в случае их истощения до порога рентабельности (кстати, там считаются рентабельными скважины, дающие всего 200 кг нефти в сутки). У нас же компании принялись рвать еще не выработанные скважины и снимать сливки, пока баррель в цене. Но это еще не все. Настоящее чудо путинской эпохи состоит в том, что резкое повышение добычи нефти сопровождалось сокращением используемого скважинного фонда — "нерентабельные" скважины из эксплуатации выводили, персонал сокращали. Это называлось оптимизацией производства. Промысловые издержки, судя по хвастливым корпоративным пресс-релизам, сократились до 2 долларов за баррель. Столько стоит добыть нефть в Кувейте, но не в Сибири! Однако патриоты-государственники путинского призыва победили не только природу, но и законы физики. При Абрамовиче ноябрьские месторождения нещадно рвали и нефть хапали. Что сделала государственная "Газпромнефть"? Она стала применять гидроразрыв горизонтальных скважин. Это, конечно, давало фантастическое увеличение дебита, но на короткое время. ГРП вериткальной скважины гробит ее, а при горизонтальном гидроразрыве хана всему пласту. Выводы, надеюсь сделать нетрудно. Если трудно, то я помогу: никакой Запад не в состоянии лишить русских их недр так быстро и эффективно, как это делают медвепуты-"патриоты".Экономика страны стремительно стала нефтегазовой. По оценкам Игоря Башмакова уже к 2005 г. нефтегазовый сектор страны составлял 37,2% ВВП, совершив более чем полуторакратный рост с 2003 г. Более половины добываемых углеводородов идет на экспорт. В 2007 г. из рекордных для постсоветского времени 491 млн. тонн добытой нефти 253 млн. тонн (52%) вывезли за рубеж. Впрочем, следует учитывать еще и косвенный вывоз энергоносителей путем экспорта продукции энергоемких металлургии и химической индустрии. Сергей Кара-Мурза в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" привел такие цифры: В 1985 г. внутреннее потребление на душу населения в РСФСР составляло 2,5 тонны нефти, а в 2003 г. лишь 0,74 тонны. Фактически около 3/4 добываемого углеводородного топлива из страны вывозится. Взамен притекает валюта, которая через потребительский рынок стремительно высасывается обратно за рубеж. Вот такая нехитрая парадигма путиномики сложилась в годы "стабилизации и экономического роста".Сколько еще может длиться коту масленица? При развале Советского Союза РФ достались в качестве наследства разведанные нефтяные запасы в 12 миллиардов тонн. Сегодня они сократились примерно до 8 миллиардов (вообще-то с 2001 г. данные о запасах нефти засекречены, чтоб не пугать обывателя). Годовая добыча находится на уровне 450-500 миллионов тонн. Прирост запасов отрицательный. Да и добыча начала падать с конца 2007 г. (и это на фоне просто заоблачных цен того периода!), поскольку все сливки уже сняли в предшествующие годы. Выводы способен сделать даже ученик пятого класса: даже в случае, если мировые цены на нефть не будут катастрофически падать, как в 1998 г., медвепутская РФ доживает свои последние годы. Да, можно хорошо жить, разворовывая экономический потенциал, созданный в советскую эпоху. Да, можно еще сколько-то протянуть, воруя невосполнимые углеводородные запасы у будущих поколений. Но вечно это продолжаться не может.

РАДОСТЬ НЕВЕДЕНИЯСправедливости ради следует заметить, что существует и позитивный сценарий светлого будущего медвепутской "энергетической сверхдержавы". На чем он базируется? Будете смеяться, но он основан на том, что ученые-геологи ошибаются. Например, некоторые деятели считают, что на самом деле нефтяные запасы в РФ гораздо больше прогнозных, потому что "хрен его знает, сколько там нефти в километре от поверхности земли". Ведь оценки делаются, без всякого преувеличения, на глазок. Бывают случаи, когда в ходе эксплуатации скважины получали нефти в 2-3 раза больше прогнозных оценок. Но, во-первых, ошибаться геологи могут как в ту, так и в другую сторону. Во-вторых, не все запасы, какими бы громадными они ни были, являются рентабельными. Например, американцы пришли к выводу о нерентабельности добычи нефти на шельфе Аляски, хотя по предположениям там нефти почти как в Кувейте. В-третьих, если уж лелеять мечту о наращивании запасов, то надо активно заниматься геологоразведкой. Однако именно при Путине был фактически отменен налог на восстановление минерально-сырьевой базы. Если раньше действовал принцип, согласно которому разведка новых запасов не должна отставать от показателей добычи, то ныне государство просто самоустранилось из области геологоразведки (эх, где ты, великий и могучий Мингео СССР?), предоставив добывающим компаниям самим играть в рулетку с матушкой-природой. Желающих исследовать недра за свой счет нашлось немного.По поводу негативного влияния ГРП на извлекаемость нефти так же существует "удобное" мнение, что лет через 25-30 изуродованные гидроразрывом месторождения самореанимируются и добыча на них вновь станет рентабельной. На чем базируется подобный оптимизм? Опять же на незнании. Поскольку ГРП в РФ широко применяется всего с десяток лет, то еще через два десятилетия можно будет точно сказать, подтвердится ли это предположение. Пока же практика однозначно показывает резкое снижение коэффициента нефтеотдачи пласта после гидроразрыва.А путинский стабилизец тем временем медленно и незаметно, но неотвратимо трансформируется в полный пипец. Не следует забывать, что социальная стабильность в РФ держится не только на телегипнозе, но и на нефтедолларовом наркозе. Без своевременной инъекции у больного начнется жестокая ломка.

maxpark.com

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине страница 2 :: NoNaMe

Возможно, уже сегодня Россия была бы нормальной страной

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

Сегодня, 1 февраля исполняется 80 лет первому президенту Борису Николаевичу Ельцыну. О приезде в Екатеринбург третьего по счёту президента РФ Медведева, а также о предстоящих торжествах «Свободная пресса» уже писала. Сегодня мы предлагаем отбросить эмоциональные оценки периода правления Ельцына и вспомнить то, что реально хорошего из существовавшего при прародителе РФ было отменено президентами №№2 и 3.

----------------------<cut>----------------------

Выборы

Разумеется, первое, что приходит на ум – это почти полное сворачивание политики как таковой после 2000 года. Де-юре в стране существуют всего 8 партий, предвыборные блоки и общественные объединения отменены. Напомним, на выборах в Госдуму в 1995 году баллотировались 43 партии и объединения – практически каждая микроскопическая политическая или общественная сила тогда могла претендовать если уж не на прохождение в парламент, то хотя бы на то, что в телевизоре она сможет высказать свою программу, достучаться до своего избирателя. И даже в декабре 1999 года, когда Ельцын фактически отошёл от управления, и страной руководил триумвират Березовский-Путин-Абрамович, в выборах участвовали 23 партии и объединения.

После 2000 года у народа пропал не только широкий выбор политических сил, но и возможность протестного голосования – была отменена графа «против всех», а также максимальная явка избирателей. При президенте №2 запретили прохождение в думу одномандатников, а также повысили проходной барьер с 5% до 7%.

Отменили и выборы губернаторов, лишив, таким образом, руководителей региона отвечать за свой труд перед людьми.

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

Протест в Москве 18 марта 2000 года

Свобода слова и «экстремизм»

Введение правоохранительными органами в широкий оборот 282-й статьи «об экстремизме» явилось «последним гвоздём в крышку гроба» в диалоге между людьми и властью. Теперь даже за рукописную листовку «Убей в себе раба» можно получить 1 год условно, а за критику губернатора, начавшего управленческую карьеру ещё при Сталине – и колонию-поселение. Перед этим власти основательно закрутили гайки и в сфере СМИ, придумав «2 предупреждения, после которых СМИ закрывается», региональные медиа подчинили ставленникам президентов, а федеральные – превратили в пропагандистский рупор.

Свобода собраний

При Ельцыне демонстрации и манифестации собирали тысячи и десятки тысяч человек, а при преемнике и преемнике преемника жестоко подавляются даже одиночные пикеты и уже тем более собрания от 10 человек и более. Активно практикуется и т.н. «превентивное задержание», когда человека задерживают в преддверии манифестации, засчитывая как преступление даже намерение «собраться более одного».

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

Сворачивание свобод и демократического развития общества властные элиты при президентах №№ 2 и 3 аргументировали «повышением уровня жизни». Придворные социологи даже превратили в аксиому какое-то исследование, доказывающее, что демократии при ВВП на душу населения ниже 20 тысяч долларов не бывает (сейчас в РФ этот показатель около 15 тысяч долларов). Вот, дескать, «разбогатеете – тогда мы вам и станем потихоньку разрешать выбирать и разговаривать». Но при этом пропагандисты почему-то забывают о примере Саудовской Аравии, где ВВП – около 23 тысяч, а людей за мелкие провинности побивают камнями и порют розгами на городских площадях, или султанате Брунее, где уровень жизни примерно в 2 раза выше, чем в России, но половина населения занята охотой и собирательством в джунглях.

Но и реальное повышение уровня жизни россиян при Путине и Медведеве это не заслуга их мудрого правления, а банальный результат повышения мировых цен на сырьевые товары, в первую очередь на нефть и газ. То, что между этими двумя показателями существует прямая зависимость, доказал кризис 2008-2009 годов, когда нефть, рухнувшая со 100-140 долларов за баррель до 36-50, потянула за собой спад ВВП на 8%, а промпроизводства и вовсе на 10%. А ведь 36 долларов за баррель – это почти в 2 раза дороже, чем во время дефолта 1998 года, когда это полезное ископаемое стоило 10-12 долларов (с учётом инфляции это соответствует примерно 20 долларам в 2010 году).

«Свободная пресса» решила опросить своих постоянных экспертов, а как развивалась бы Россия, если бы при Ельцыне нефть стоила как при Путине и Медведеве – хотя бы в среднем 60 долларов в нынешних ценах?

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

– Мы бы имели в этом случае более активную внешнюю политику – была у Бориса Николаевича такая амбиция. Не случайно единственный раз Россия была на грани войны с НАТО при Ельцине, когда наши десантники осуществили марш-бросок на аэродром в косовской Приштине. Тони Блэр пишет об этом в своих недавно опубликованных мемуарах. Оказывается, командование НАТО распорядилось стрелять, если русские попытаются захватить аэродром. Но в Приштине стоял британский контингент, и лично Блэр запретил открывать огонь: мол, если американцы хотят стрелять в русских, пусть делают это сами.

Если бы нефть стоила, как сейчас, Ельцин был бы куда менее зависим от западных критиков, и это бы, повторюсь, отразилось на внешней политике. Кроме того, я не исключаю, что уже при нем началось бы раскулачивание олигархов. Ельцин их недолюбливал, вынужден был смириться с «семибанкирщиной» от безвыходности ситуации. Поэтому то, что делал Путин после своего прихода к власти, началось бы еще при Ельцине.

Президент фонда аналитических программ «Экспертиза», политолог Марк Урнов:

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

- Думаю, что при столь высоких ценах на нефть как сейчас, общественное мнение было бы настроено по отношению в Ельцину практически так же как к Путину. Была бы стабильная политическая система. Конкурентная политическая система, c политическими свободами и свободными партиями. Нормально развивался бы частный сектор, не было бы такой системы, при которой государство оказывается главным агентом экономики, соответственно, была бы конкуренция. Не было бы бредовых позорящих страну судебных процессов вроде суда над Ходорковским и Лебедевым. Думаю, что значительно более крепкими и здоровыми были бы связи между российской экономикой и экономиками развитых стран. Иными словами, продолжалось бы то, что при Борисе Николаевиче только слегка началось, — интеграция России в цивилизованный мир. Не было бы такого бегства из России мозгов. Она становилась бы все более и более привлекательной. Институты политические развивались бы нормально. Мы получили бы возможность нормально, безболезненно, насколько возможно, развиваться в правильном направлении.

Руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН», экономист Михаил Хазин:

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

- Никаких проблем Россия не избежала бы. Но воровали бы больше. Вы поймите, то, что произошло в конце 80-х начале 90-х, — это была номенклатурная революция. Цель ее — передача по наследству тех постов и привилегий, которые имела номенклатура и торговля в СССР. Условие — снятие максимальной ответственности с себя: чиновники фактически перестали за что-либо отвечать. В случае если бы нефть стоила дороже, это только означало, что процесс приватизации проходил бы еще более энергично, более беспардонно и болезненно. Для простых людей, понятно, к лучшему ничего не изменилось бы, а вот олигархи стали бы еще богаче. Да, при Ельцине предпринимались какие-то попытки ввести некие элементы демократии — на выборах можно было голосовать против всех, легко было зарегистрировать политическую партию, — но на суть это никак не влияло. Потому что чем больше партий, тем легче образовавшейся элите воровать.

Главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения», политолог Андрей Рябов:

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

- На самом деле, я думаю, проблемы никуда не делись бы. Те проблемы, которые существуют сейчас, — односторонняя зависимость экономики, большие социальные разрывы, демографическая проблема, Северный Кавказ, — все это было бы. Степень остроты, возможно, была бы другая, но все это, тем не менее, было бы. Но вот чего точно удалось бы избежать, это такого, я бы сказал, драматического развития страны в 90-е годы. А именно, думаю, уровень бандитизма был бы существенно ниже, удалось бы избежать целого ряда политических и экономических кризисов (их было много, «черных» вторников и понедельников), возможно, скорей всего, удалось бы избежать дефолта 98-го года и бюджетного кризиса 97-го года. Степень социальной вражды, которая существует сейчас в российском обществе, хотя она и не выливается непосредственно в политическую активность, но она известна, мы видим ее в различных проявлениях немотивированной агрессии, я думаю, градус ее был бы существенно ниже. И, возможно, переход в нулевые годы произошел бы не при столь драматических обстоятельствах.

Если бы при Ельцине нефть стоила как при Путине

txapela.ru

Энергетическая война: Вселенная по имени «Нефть»

Геоэнергетика - Аналитический онлайн-журнал

Аналитический онлайн-журнал

Геоэнергетика - Аналитический онлайн-журнал

geoenergetics.ru

Интересная картинка - динамика ВВП и цен на нефть: muacre

А вот добыча нефти в СССР и России. С сайта консалтинговой компании WTRG. Корреляция между ОБЪЕМОМ продажи и ВВП  четкая.Однако доход от продажи равен объем*цена. Здесь картинки не совпадают. Почему рост цен на нефть в 10 раз привел к росту ВВП в 3 раза, если до этого кривая ВВП практически совпадала с кривой цен. Как говорится -  "Где деньги, Мань?". При этом, если внимательно посмотреть на первую картинку, то можно заметить как темпы роста ВВП резко упали в 2000 году. А если экстраполировать рост ВВП с 1998 по 2000 на последующий период, то тогда бы получилось вполне логично. ВВП был бы примерно в 10 раз больше уровня 1998 года, а не в три.

Еще одно наблюдение. Если бы не резкое падение цен в 1998 году, которое хорошо видно на последней картинке (ОПЕК увеличил квоты на 10%), то продолжение кривой роста с 1996 привело бы ровно к состоянию 2000 и совпало бы до 2002 г. Другими словами, если бы предыдущую администрацию не подкосило сильнейшее падение цен, то рост был бы ровно таким же. А именно, более или менее совпадающим с ростом цен на нефть. Более того, если бы не 3-х кратное падение цен на нефть с 1980-го (США ввели контроль цен на нефть), то глядишь и не случилось бы кризиса в СССР. И все мы жили бы сейчас единой и дружной семьей народов под мудрым руководством ЕдРоссии КПСС и лично господина Путина товарища Горбачева.

Вывод. Что бы ни делало правительство, от него почти ничего не зависит. "Великая энергетическая держава", или как говорили при историческом материализме - "Сырьевой придаток Запада", в большей степени зависит от Запада, чем от себя.

muacre.livejournal.com

Про нефть наглядно и доходчиво. До Путина воровали 75% нефтяных денег. Как минимум.: kilativ

Оригинал взят у chern_molnija в Статистика Путина: как бороться с мифамиevg_sokolov написал прекрасную статью «Путин и пустота», в которой показано, насколько улучшилось положение России с 1999 года, и опровергнуты некоторые статистические мифы. Я выделю некоторые важные мысли, остальное прочитаете в статье.

1. Вырванные из контекста цифры могут создавать ложное впечатление. Всегда нужно стремиться увидеть картину в целом. Пример:

В 1999 году нефтегазовые доходы составляли 18 % российского бюджета. В 2011 году нефтегазовые доходы составляли 54 % российского бюджета. Какой из этого можно сделать вывод?

Враги: Путин посадил страну на нефтяную иглу.

А теперь добавим немного цифр.

В 1999 году нефтегазовые доходы составляли 4,538 млрд. долларов, остальные доходы составляли 20,432 млрд. долларов. В 2011 году нефтегазовые доходы составляли 185,79 млрд. долларов, остальные доходы составляли 156 млрд. долларов. Несложные расчеты показывают, что доходы российского бюджета, не связанные с нефтегазовой отраслью, выросли более чем в 7 (!) раз и превышают в 6 с лишним раз ВЕСЬ российский бюджет 1999 года.

А так ли уж плохо для России, что доходы бюджета от нефтегазовой отрасли выросли при Путине более чем в 40 раз? Может, лучше вернуть всё, как было в «демократические» 90-е?

Кстати, а как это Путину удалось так увеличить нефтегазовые доходы бюджета? Может, выкачали из недр в 40 раз больше нефти, обездолив будущие поколения? Да нет, в 1999 году добыто 308 млн тонн нефти, а в 2011 году - 511 млн тонн. Рост добычи менее чем в 1,7 раза, а рост доходов в 40 раз.

Ах, ну да, цены же на нефть выросли - это же всё объясняет. И во сколько же раз выросли цены? В 6,6 раза. Умножаем 6,6 на 1,7 и получаем 11,22. Откуда же тогда 40-кратный рост доходов? Может, правильнее было бы спросить, куда девались эти недостающие 75 % доходов российского бюджета до Путина? Может, у Немцова спросить - он же тогда вроде вице-премьером был?

От себя добавлю то, чего нет в статье evg_sokolov. Мировой рост цен на нефть в 6,6 раза совпал по времени с наведением порядка в нефтяной отрасли крупнейшего мирового экспортера нефти далеко не случайно. Ворованное всегда продается на порядок дешевле. Спросите хоть у главного российского политзаключенного.

2. Лгать можно не только вырывая цифры из контекста, но и добавляя лишние.

Классический пример лжи - фраза «За последние 20 лет...». 10 лет уничтожения страны при Ельцине манипуляторы небрежно объединяют с 10 годами возрождения при Путине, потом сравнивают полученный результат с 1990 годом и возлагают ответственность... ну не на Ельцина же :-)

Ну вот представьте человека, которого лечили два врача. Первый был некомпетентный, старался нажиться на больном и довел его до реанимации. Уже гробовщики приходили мерку снимать. Но тут первый врач благополучно откинул копыта, и на смену ему пришел второй. Гробовщики походили-походили - потом перестали. Потом пациента перевели из реанимации в обычную палату, он понемногу начал ходить. И вдруг являются родственники и объявляют ВТОРОМУ врачу: «Да как же ВЫ его тут лечите! Посмотрите, каким он был до попадания в ВАШУ больницу и какой он теперь!»

Печально, что эту лживую фразу «За последние 20 лет...» употребляют и вполне приличные люди. Сейчас мало быть хорошим человеком, надо не лениться думать.

kilativ.livejournal.com

Сколько Россия получает прибыли с одного барреля нефти?

Ответ нашел 4531 в Нефтедождь

В общем-то, всем понятно, откуда в России деньги на то, чтобы более лучше одеваться – объемы экспорта ресурсов просто огромны. Однако сами по себе цифры по экспорту ресурсов не позволяют в полной мере оценить масштабы наших сверхдоходов, так как не учитывают себестоимость продукции. Да, нефть по состоянию на сегодняшний день (декабрь 2013) стоит 110 долларов за баррель, но может быть себестоимость ее добычи составляет 100 долларов, и на покупку иномарок нам остается всего 10 долларов с барреля?

Ну что же, проверим. Идем на сайт Роснефти в раздел Справочник аналитика и качаем оттуда Справочник Аналитика по ОПБУ США за 4 кв. 2011 г. (новее нет). Выбираем в скачанном документе раздел Анализ затрат и наслаждаемся полученными данными. Для тех, кому лень ходить по ссылкам сделал скриншот (картинка кликабельна), оставив данные только за 2011-й год (оригинал с данными за 2005-2011 здесь).

rosnef2Исходя из приведенных данных, себестоимость добычи одного барреля нефти за 2011-й год составляет: 10.27 + 3.07 = 13.34 доллара(капитальные затраты на разведку и добычу + операционные затраты). Для простоты расчета округлим эту цифру до 14 долларов. В результате прибыль с каждого барреля составляет 110-14 = 96 долларов. Да, я прекрасно в курсе про пошлины, с помощью которых государство перераспределяет часть этой прибыли себе, но в данном случае это не важно, так как мы рассматриваем страну в целом. В конце концов с этих денег кормятся все: и чиновники, и олигархи, и бюджетники, и обслуживающая их спрос торговля.

Чтобы оценить масштабы того нефтяного дождя, который ежедневно льется на Россию, обратимся к данным Росстата:

Сравнительные данные о добыче нефти в Российской Федерации и ведущих странах-экспортерах нефти (тыс. баррелей в день)

2013г.
сентябрь август июль
Россия1) 9987 10327 10281
Страны ОПЕК - всего2) 30047 30436 30598
из них:Ирак 2807 3178 3004
Саудовская Аравия 10061 10110 9924
________________1) Без газового конденсата.2) По данным публикации ОПЕК "Market indicators as at end:September-2013".

Таким образом, Россия стабильно экспортирует примерно 10 млн баррелей нефти в сутки. 10 млн умножаем на 96 и получаем практически миллиард долларов прибыли от экспорта одной только нефти. В сутки.

---

От себя добавлю картинку в тему:

burckina-faso.livejournal.com