Газ и нефть: как отработал сектор в 2013 году. Газ и нефть 2013


Состоялась конференция РИА РБК «Нефть и газ России: проблемы и перспективы 2013» - Бурение и Нефть

Журнал входит в перечень ВАК

(495) 979-13-33, (495) 971-65-84, (925) 384-93-11, (909) 670-44-09, тел./факс: (499) 613-93-17

20.03.2013

15 марта состоялась конференция РИА РБК "Нефть и газ России: проблемы и перспективы 2013", посвященная актуальным вопросам развития нефтегазового комплекса.

Тон первой сессии, обозначенной как «Ключевые вопросы модернизации нефтегазового комплекса», задал модератор – наш коллега – издатель журнала «Нефтегазовая вертикаль» Николай Алексеевич Никитин – аналитик нефтегазовой отрасли, член-корреспондент академии технологических наук РФ, академик общественной академии энергожурналистики РФ.Он выделил четыре проблемы модернизации в нефтегазовом комплексе: 1. Повышение коэффициента извлечения углеводородов.2 Уровень и глубина переработки нефтегазового сырья.3. Утилизация попутного нефтяного газа. 4. Развитие нефте- и газохимии, нефте- и газопереработки.Собственно вокруг этих ключевых вопросов и шел заинтересованный разговор на всех четырех сессиях конференции.

Первый докладчик президент Российского газового общества, первый заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Афонасьевич Язев рассказал о государственной стратегии успешной конкуренции российского ТЭКа на мировом нефтегазовом рынке. Недавно приняты: «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», государственная программа «Воспроизводство и использование природных ресурсов», в которой впервые запланировано геологическое изучение нефтегазовых месторождений нетрадиционного залегания, в том числе сланцевой нефти и газа, а также газогидратов. Больших инвестиций потребует изучение и освоение недр Арктики и континентального шельфа Арктической зоны.С перечисленными стратегиями и программами тесно связаны программы глубокой переработки минерального сырья, создания наряду с новыми центрами газодобычи объектов газохимии. Намечено возрождение добычи редкоземельных и редких металлов, а также освоения технологий получения на их основе материалов с уникальными свойствами.На первое место должны быть поставлены программы ресурсосбережения и повышения эффективности использования ресурсов, в первую очередь – энергетических ресурсов, считает Язев. В начале марта Правительством РФ одобрена государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики», включающая в себя следующие подпрограммы: «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности»; «Развитие и модернизация электроэнергетики»; «Развитие нефтяной отрасли»; «Развитие газовой отрасли»; «Реструктуризация и развитие угольной промышленности»; «Развитие использования возобновляемых источников энергии». Действует в настоящее время Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года».Не достигнув целей ресурсосбережения, невозможно добиться конкурентоспособности российской промышленности и энергетики. С неослабевающим усилением конкуренции на мировых энергетических рынках показательна ситуация на энергетических рынках Европы. Работая с европейскими странами-партнерами – главными покупателями нашего угля, газа, нефти, приходится переосмысливать принципы и стратегии, которые до последнего времени считались незыблемыми. Речь идет об экспорте российского газа в 2012 году.Пример докладчика иллюстрирует ситуацию: «В 2012 году «Газпром» экспортировал в Дальнее зарубежье 138,8 МдКМ, из них в Евросоюз 113 МдКМ, то есть на 8% ниже, чем в 2011 году. В течение года для ряда своих постоянных европейских партнеров Газпром снижал цены (на 10-20 процентов), но чуда не произошло. Доля Газпрома на европейском рынке газа уменьшилась за год на 2% пункта – до 25,6%. Выручка снизилась на 3%, а чистая прибыль Газпрома уменьшилась на 15%. Норвежцы оказались удачливее. Они увеличили продажи газа на 16% (до 108 МдКМ), всего лишь снизив внутренние тарифы на доставку газа с шельфа и сделав цену трети добываемого газа спот-индексируемой. Трудно поверить в то, что именно это норвежское ноу-хау привело к успеху, поскольку, к счастью для норвежцев, Алжир, Катар и Нигерия треть сжиженного природного газа, продаваемого в Евросоюзе, пристроили покупателям в Азии, увеличив свой доход от продаж в полтора-два раза. России в данной ситуации не повезло. В Азию перенаправить газ пока нельзя по техническим причинам. А в Европе его не брали, поскольку он самый дорогой и не единственный. Да и снижение потребления энергии в Евросоюзе примерно на 6% не оставило никаких надежд на то, что понадобятся дополнительные объемы российского газа».Валерий Афонасьевич обозначил проблемы в стратегии российского газового экспорта. Цены на российский газ в Европе сегодня неконкурентоспособные в динамике, заметил докладчик. Поэтому необходимо изучить немалый пакет вопросов формирования цен на природный газ, избегая соблазна давать ответы, используя упрощенные модели.На нескольких сессиях к проблемам спроса и предложения газа на рынке обращались и другие докладчики. Подробнее – член-корр. РАН д. т. н., профессор, член бюро НТС Газпрома Алесандр Иванович Гриценко, председатель правления, генеральный директор ОАО «Московская международная товарно-сырьевая биржа» Виктор Николаевич Баранов.Газпрому все же придется гибко работать по ценам с Европой. Там уже закупают дешевый американский уголь – для тех же электростанций он рентабельнее газа. И готовы к приходу сланцевого углеводорода из-за океана. В результате Газпрому придется лавировать, уступать доли рынка – и снижать цены. А компенсировать убытки газовый гигант попытается внутри страны. Правда, широко рекламируется и идея перевода транспортных средств: от автомобилей до поездов на газовую тягу. А некоторые эксперты прогнозируют, что цены на газ в России поднимутся до европейских, и это вряд ли станет пределом…

Однако обзор стратегий государства в области ТЭК продолжил председатель комитета по энергетике Госдумы ФС РФ доктор физико-математических наук Иван Дмитриевич Грачев. При росте потребности в энергоресурсах, никогда, заверил докладчик присутствующих, сославшись на выводы, сделанные еще С. Капицей, альтернативные источники энергии не превысят 15% в энергетическом балансе стран. И так называемая сланцевая революция не сможет глобально изменить картину мира, считает он.

Тему нефтепереработки поднял главный экономист Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО Сергей Ежов. Его доклад «Сценарии развития перерабатывающей отрасли России» шокировал необычными выводами.Уже более 10 лет российская переработка нефти функционирует в условиях субсидирования за счет пониженных пошлин на нефтепродукты по сравнению с пошлинами на нефть. В результате переработка выросла в 1,5 раза, причем стимулировалась простая переработка нефти, а строительство углубляющих процессов дестимулировались из-за пониженных пошлин на мазут. Эксперт отметил положительное влияние введения в 2011 году системы «60-66-90». Если до 2011 года стимулировалась простая переработка нефти, то теперь стимулируется строительство комплексов гидрокрекинга, направленных на производство дизельного топлива. Однако дизельного топлива и без того производится избыточное количество, в то время как производство более дефицитного автомобильного бензина искусственно дестимулируется. Парадоксом действующей системы является то, что стимулирование развития экспортно-ориентированной глубокой переработки нефти приведет к дополнительным потерям бюджета в будущем. По проведенным Энергетическим центром оценкам, и после модернизации большинство НПЗ останется нерентабельными в случае отмены экспортных субсидий. При этом снижение объема переработки будет грозить возникновением дефицита по автобензину, таким образом, Правительство будет вынуждено учитывать этот фактор при принятии решений по экспортным пошлинам. Эксперт отметил, что государство уже не имеет полной свободы в таможенной политике. При вступлении в ВТО Россия приняла на себя обязательства по предельным ставкам таможенных пошлин на нефтепродукты. Однако, в конечном счете правительство будет вынуждено пересмотреть свою таможенно-тарифную политику.

Как всегда ярким было выступление академика РАН, директора института проблем нефти и газа РАН Анатолия Дмитриевича Дмитриевского. На вопрос «что под силу Академии наук России?» академик заявил: «РАН может все!». И убедительно доказал это, презентовав многочисленные открытия фундаментальной науки, способные произвести революционный эффект в нефтегазовой отрасли нашей страны.Впрочем, разговор, состоявшийся на форуме, касался еще множества глобальных и сиюминутных вызовов, ответ на которые еще предстоит дать России, выверяющей стратегии развития ТЭКа.

Авторизация

Размещение видеороликов

События

18.05.2018 ИТОГИ международной выставки НЕФТЕГАЗ-2018 Подробнее »

15.05.2018 Всероссийская лётно-практическая выставка-конференция “Беспилотные авиационные технологии в топливно-энергетическом комплексе России” Подробнее »

15.05.2018 Практика организации эффективной системы закупочной деятельности и современной инфраструктуры снабжения в организациях нефтегазовой отрасли Подробнее »

26.04.2018 Компания GEOSPLIT работает над выходом на международный рынок Подробнее »

26.04.2018 В Москве состоится встреча руководителей служб капитального строительстванефтегазовых компаний Подробнее »

Другиеновости »

burneft.ru

Газ и нефть: как отработал сектор в 2013 году

2013 год для нефтегазового сектора Украины стал переломным. Под конец года на рынок вышел после длительного простоя Одесский нефтеперерабатывающий завод, а в газовой отрасли заявило о себе явное потепление отношений между Киевом и Москвой.

Газовый сектор: российская скидка и украинская экономия

В части потребления "голубого топлива" нынешний год не стал исключением из тенденции последних лет; в Украине этот показатель продолжает снижаться. За три квартала 2013 года в стране использовали 34 млрд куб. м природного газа — на 7,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (АППГ). По итогам всего 2013-го, прогнозируют в Министерстве энергетики и угольной промышленности (Минэнерго), падение составит 6-7% в сравнении с прошлым годом, когда в Украине было потреблено 54,77 млрд кубометров газа.

Эксперты связывают это сокращение с двумя важными факторами: падением промышленного производства (за 11 месяцев-2013, по информации Госстата — на 5% в годовом соотношении), а также с внедрением энергоэффективных технологий. Немаловажную роль в экономии данного ресурса играла его дороговизна; стоимость российского газа для Украины в 2013-м держалась выше отметки в $400 за тысячу куб. м.

Газовый импорт по-прежнему обеспечивает основную потребность страны в "голубом топливе", хоть и не столь определяющую, как прежде. Еще в мае 2013-го украинские отраслевые чиновники планировали, что страна централизовано в текущем году получит из-за рубежа 27,3 млрд кубометров газа (включая 8 млрд куб. м в адрес частного холдинга OstChem Дмитрия Фирташа), в том числе 1,3 млрд куб. м. — от европейских поставщиков реверсным путем. Но осенью в НАК "Нафтогаз Украины" (главный в стране импортер природного газа) эти показатели пересчитали. По тем расчетам наших газовых функционеров, импорт к концу года составит около 30-32 млрд кубометров. Причина — в требованиях "Газпрома" закачать больший объем ресурса в подземные хранилища для обеспечения его стабильного транзита в Европу в зимний период.

Поставки по реверсному маршруту из Европы также превысили планируемый ранее показатель. За 11 месяцев 2013 года украинские компании из этого региона импортировали 1,87 млрд куб. м газа, из которых через Польшу — 0,84 млрд куб. м, Венгрию — свыше 1 млрд куб. м. Причем польское направление занято "Нафтогазом" еще с ноября-2012.

Реверсный европейский рынок в 2013-м привлек внимание и частных компаний. Летом две из них — ВЕТЭК Сергея Курченко и ДТЭК Рината Ахметова — заявили о выходе на этот рынок. В обеих группах планировали с июля и до конца года импортировать около миллиарда кубометров газа. На тот момент реверсные операции для них выглядели более выгодными, нежели закупка топлива у НАК. Стоимость "государственного" газа для промпотребителей, по данным Национальной комиссии регулирования энергетики, составляла около $500 за 1 тыс. куб. м, частные же компании импортировали его по средней таможенной стоимости в $390 за тыс. кубометров (без учета затрат на логистику, НДС и прочие обязательные платежи — Ред).

В конце ноября в Минэнерго планировали заключить еще один договор на "реверс" — со Словакией. При этом, по словам министра энергетики и угольной промышленности Эдуарда Ставицкого, контракт на 2014 год предусматривал объемы не менее 10 млрд куб. м природного газа в год. Судьба этого договора теперь под вопросом — из-за "ликвидации" вопроса о диверсификации поставок.

Осень 2013-го — с долговыми претензиями "Газпрома" к "Нафтогазу" — в очередной раз подтвердила тезис о высокой заполитизированности сектора. Как, впрочем, и завершение года, когда от начинавшейся "газовой войны" Москва и Киев резко перешли к "газовой дружбе". Декабрь ознаменовался подписанием ряда соглашений между Украиной и Россией, в том числе и в части снижения цены импортируемого из РФ газа — с более $400 до $268,5 за тыс. куб. м. По мнению энергетического эксперта Валентина Землянского, новые расценки для "Нафтогаза" на частном импорте газа в страну "поставят крест" — из-за снижения тарифа для промпотребителей, которое планируется провести в течение следующего года. "Монополия на поставки газа промышленникам вновь вернется к национальной компании, но это позволит запустить простаивающие индустриальные сектора страны", — говорит он.

Собственная газодобыча в Украине последние несколько лет стабильно держится на уровне 20 млрд кубометров в год, из которых около 10% приходится на частные компании, остальное добывается "дочками" НАК "Нафтогаз". За 11 месяцев-2013 этот показатель превысил значение АППГ почти на 4%, что позволяет профильному министерству рассчитывать на такой же уровень по всему году (в 2012-м собственная добыча составила 20,19 млрд кубометров).

Еще одним важным событием для отрасли стало подписание соглашений по разделу продукции с крупными транснациональными компаниями в части добычи нетрадиционного и сланцевого газа. Однако на промышленную добычу Shell, Chevron и Eni/EdF выйдут не ранее 2015 года. В августе глава Минэнерго обещал — ежегодная добыча сланцевого газа в стране к 2020-му может составить порядка 15 млрд кубометров.

Нефтепереработка: активизация на падающем рынке

Отечественный нефтерынок в текущем году также претерпел изменения. За 11 месяцев нынешнего года переработка сырья на украинских нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ) сократилась на четверть в сравнении с АППГ — до 3,19 млн тонн. Столь негативный тренд обусловлен остановкой большинства украинских НПЗ.

Из шести существующих в стране заводов в течение всего года функционировал только один — Кременчугский, входящий в "Укртатнафту", фактически подконтрольную группе "Приват" Игоря Коломойского. По словам директора консалтинговой группы "А-95" Сергея Куюна, общая проблема украинских НПЗ, из-за которой они простаивают — не отвечающие требованиям рынка технические возможности. "Из-за этого около 80% бензинового и дизельного рынка топлива в Украине занимает импортный продукт", — подчеркивает он.

Осенью, впрочем, ситуация несколько подкорректировалась. В сентябре группа ВЕТЭК запустила Одесский НПЗ, простаивавший до того около трех лет. Аналитик компании UPECO Александр Сиренко отмечает, что производимые объемы на ОНПЗ (проектная мощность — 2,8 млн тонн продукции в год) еще существенно не повлияли на расстановку сил в рамках отечественного рынка. Но прогнозирует, что при полной загрузке этот завод Сергея Курченко сможет занять около 15% в дизельном его сегменте и порядка 10% — в бензиновом.

Весной следующего года ожидается запуск еще одного украинского НПЗ — Лисичанского, подконтрольного "Роснефти". В компании "А-95" отмечают, что при минимальной загрузке сырьем в 400 тыс. тонн он в состоянии ежемесячно выпускать 270 тыс. тонн светлых нефтепродуктов. Это — около 32% украинского рынка. В целом же, по оценкам аналитиков, при полной загрузке действующих в стране нефтеперерабатывающих заводов, импорт бензина и "дизеля" может снизиться на 30-40%.

На фоне этих оценок фактическое потребление топлива в Украине выглядит не столь обнадеживающим. В прошлом году натуральный объем нашего рынка светлых нефтепродуктов составил 10,2 млн тонн. В текущем году он может сократиться на 600 тыс. тонн, говорит Сергей Куюн. В компании UPECO на 2013-й в целом прогнозируют падение отечественного рынка по бензину на 7,5% в сравнении с 2012-м (до 3,9 млн тонн), по дизтопливу — на 4% (до 5,8 млн тонн). Причина, по словам экспертов — не только в падении промпроизводства, но и в повышении уровня теневых поставок топлива в Украину. Объем таковых к концу текущего года может составить около 25% натурального показателя рынка, т. е. порядка 2,5 млн тонн.

Отраслевые аналитики при этом все увереннее прогнозируют переориентацию украинского топливного рынка на дизель, что связано с определенными изменениями в автомобильном секторе страны. Эксперты автомобильной отрасли, в свою очередь, утверждают, что спрос на дизельные машины, который начал увеличиваться с введением в апреле спецпошлин на бензиновые иномарки, продолжит уверенный рост и по итогам текущего года составит 27% от общего числа автомобильных продаж в 2013-м.

 

По материалам: delo.ua Система Orphus  ...

m-ns.org

Нефть и газ – 2018

Место Название команды (организация) Сумма балловв первой части финала Рейтинг Место в первойчасти финала Место во второйчасти финала Штрафные баллы Итоговое место 1 "Команда СМНГ" (ОАО "Серморнефтегеофизика") 29 269 1 1 2 1 2 "Giper-Turbo" (АО "Гипротрубопровод") 27 255 2 4 6 2 3 "Восточный экспресс" (АО "Гипровостокнефть") 25 212 5 3 8 3 4 "ООО "ИНК" (ООО "Иркутская нефтяная компания") 25 187 6 2 8 4 5 "ЦХП" (ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО") 26 238 3 5-8 9,5 5 6 "Борцы с умом" (ООО "Газпром добыча Уренгой") 26 201 4 5-8 10,5 6 7 "Сила экспорта" (ООО "Газпром экспорт") 24 212 7 5-8 13,5 7 8 "ЛУКОЙЛ" (ПАО "ЛУКОЙЛ") 23 188 8 5-8 14,5 8 9 "Дружба" (АО "Транснефть Дружба") 23 178 9 - - 9 10 "У нас бурят" (Сибирский федеральный университет) 22 186 10 - - 10 11 "Семь-на-десять" (ООО "Газпром ВНИИГАЗ") 22 170 11 - - 11 12 "ТАНЕКО" (ООО "ТАНЭКО") 22 162 12 - - 12 13 "Модуль сдвига" (ООО "Газпром геотехнологии") 22 150 13 - -   14 "Феникс" (ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") 22 139 14 - - 14 15 "НИИгазик" (ООО "НИИгазэкономика") 22 129 15 - - 15 16 "Кто? Куда? Зачем?" (АО "Объединенная металлургическая компания") 21 154 16 - - 16 17 "Карты, деньги, два пробуренных ствола" (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина) 21 146 17 - - 17 18 "Игры Разума" (АО "Транснефть - Верхняя Волга") 21 137 18 - - 18 19 "ЛУК полей" (ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг") 21 132 19 - - 19 20 "Uzneft&gaz"(филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Ташкенте) 20 175 20 - - 20 21 "Черное Солнце" (ФГБОУ ВО КНИТУ) 20 134 21-22 - - 21-22 22 "Черное золото" (ООО "РН-УфаНИПИнефть") 20 134 21-22 - - 21-22 23 "Наше дело-труба" (ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург") 20 125 23 - - 23 24 "iBrain" (АО "Транснефть-Урал") 19 130 24 - - 24 25 "Зарубежнефть" (АО "Зарубежнефть") 18 122 25 - - 25 26 "Сила Мысли" (ООО "Газпром добыча Ноябрьск") 17 99 26 - - 26 27 "Спартак ГК" (ООО "Газпром комплектация") 17 98 27 - - 27 28 "ТАТИНТЕК" (ООО "Татинтек") 17 89 28 - - 28 29 "Следующий вопрос" (ООО "Газпром трансгаз Москва") 17 79 29 - - 29 30 "Поперечный импульс" (ООО "СИБУР Тобольск") 17 72 30 - - 30

neftegaz.gubkin.ru


Смотрите также