Мифы о сланцевой нефти. Миф о сланцевой нефти


Мифы о сланцевой нефти

Юрий Христензен: Слухи об обрушении добычи сланцевой нефти в США сильно преувеличены

update: 02-09-2015 (17:34)

С сайта «Каспаров.ру».

! Орфография и стилистика автора сохранены

 

Если посмотреть на историю сланцевой нефти, ее постоянно сопровождают мифы о том что это невозможно, очень сложно и чрезвычайно дорого. Что сланцевая добыча никогда не окупится, что производители вот-вот обанкротятся и т.п.

Все эти мифы основаны на непонимании работы рыночной экономики. Несмотря на снижение цен, сланцевая добыча демонстрирует высокую устойчивость. Если бы сланцевую нефть добывали Миллер с Сечиным, они бы возможно обанкротились. А производители сланцевой нефти в США за прошедший год нарастили добычу на 13%.

Дело не в сложности технологии а в эффективности работы, которая рождается в условиях жесткой конкуренции. Это наглядно проявляется в высокотехнологичных областях, в которых США генерирует огромное количество добавочной стоимости при вполне умеренных рыночных ценах.

— Рассмотрим пример. Добыча сланцевого газа стала активно развиваться в США в середине нулевых. Статистика на сайте МЭАначинается с 2007 г.

2007 - добыто 37 млрд куб м 2010 - добыто 151 млрд куб м 2013 - добыто 323 млрд куб м (1 куб м = 35,3 куб фут)

Если исходить из предположения что сланцевые технологии суперзатратны, такие темпы роста добычи возможны только при сверхдоходной цене на газ. Смотрим динамику экспортной цены на трубопроводный газ в США.

2007 - 246$ за тыс куб м 2010 - 168$ за тыс куб м 2013 - 143$ за тыс куб м

Ничем не примечательные цены. Как любые рыночные цены, падают вслед за увеличением добычи.

Сравним эти данные с добычей газа в России.

2007 - добыто 644 млрд куб м 2010 - добыто 651 млрд куб м 2013 - добыто 668 млрд куб м

Ничем не примечательный рост, например в 1992 г в России добыли 661 млрд куб м газа. Может бытьцены не позволяли добывать больше?

2007 - 234$ за тыс куб м 2010 - 268$ за тыс куб м 2013 - 342$ за тыс куб м

Нормальные цены. Если бы не скидки своим сателитам, средние цены были бы еще выше. Может быть России просто некуда продавать больше газа?

Российский газ занимает менее трети европейского рынка. Разумная ценовая политика могла бы увеличить долю Газпрома. Кроме того, Россия граничит еще с одним крупнейшим рынком газа, центром которого является Китай.

И тут мы подходим к самому главному. На прошлогодних переговорах в Пекине была озвучена предельная экспортная цена, очищенная от экспортной пошлины, которая позволяет Газпрому развивать добычу на новых месторождениях. Порядок этой цены 350$ за тыс куб м. Это без всяких сланцевых технологий, обычный газ из новых месторождений. При существующем уровне эффективности Газпром просто не способен развивать добычу по конкурентным ценам.

— ВЫВОД. Неэффективное хозяйствование сильнее влияет на увеличение или уменьшение объемов добычи, нежели сложность используемых технологий.

Слухи об обрушении добычи сланцевой нефти в США сильно преувеличены. Они не соответствуют реально наблюдаемым тенденциям в экономике. Несмотря на снижение цен, США нарастили добычу нефти, занимают первое место в мире по добыче газа и укрепили свою валюту. В это же время, страны с традиционной добычей нефти девальвировали свои валюты и начали расходовать резервы.

Экономика США укрепилась в результате снижения цены на нефть. Пострадали экономики других экспортеров. Оказалось что высокие технологии повышают запас устойчивости, а низкая себестоимость не является гарантией от экономических проблем в странах с традиционным способом добычи нефти.

Возможно, длительное снижение цены на нефть до 30 или даже 20 долларов ударит по нефтедобыче в США. Но ряд экспортеров может не дожить до этого момента. Даже если при цене 20$ за баррель они могут торговать в плюс.

 

7x7-journal.ru

Мифы о сланцевой нефти

Если посмотреть на историю сланцевой нефти, ее постоянно сопровождают мифы о том что это невозможно, очень сложно и чрезвычайно дорого. Что сланцевая добыча никогда не окупится, что производители вот-вот обанкротятся и т.п.

Все эти мифы основаны на непонимании работы рыночной экономики. Несмотря на снижение цен, сланцевая добыча демонстрирует высокую устойчивость. Если бы сланцевую нефть добывали Миллер с Сечиным, они бы возможно обанкротились. А производители сланцевой нефти в США за прошедший год нарастили добычу на 13%.

Дело не в сложности технологии а в эффективности работы, которая рождается в условиях жесткой конкуренции. Это наглядно проявляется в высокотехнологичных областях, в которых США генерирует огромное количество добавочной стоимости при вполне умеренных рыночных ценах. 

--Рассмотрим пример. Добыча сланцевого газа стала активно развиваться в США в середине нулевых. Статистика на сайте МЭА начинается с 2007 г. 

2007 - добыто 37 млрд куб м2010 - добыто 151 млрд куб м2013 - добыто 323 млрд куб м(1 куб м = 35,3 куб фут)

Если исходить из предположения что сланцевые технологии суперзатратны, такие темпы роста добычи возможны только при сверхдоходной цене на газ. Смотрим динамику экспортной цены на трубопроводный газ в США.

2007 - 246$ за тыс куб м2010 - 168$ за тыс куб м2013 - 143$ за тыс куб м

Ничем не примечательные цены. Как любые рыночные цены, падают вслед за увеличением добычи. 

Сравним эти данные с добычей газа в России.

2007 - добыто 644 млрд куб м2010 - добыто 651 млрд куб м2013 - добыто 668 млрд куб м

Ничем не примечательный рост, например в 1992 г в России добыли 661 млрд куб м газа. Может быть цены не позволяли добывать больше? 

2007 - 234$ за тыс куб м2010 - 268$ за тыс куб м2013 - 342$ за тыс куб м

Нормальные цены. Если бы не скидки своим сателитам, средние цены были бы еще выше. Может быть России просто некуда продавать больше газа?

Российский газ занимает менее трети европейского рынка. Разумная ценовая политика могла бы увеличить долю Газпрома. Кроме того, Россия граничит еще с одним крупнейшим рынком газа, центром которого является Китай. 

И тут мы подходим к самому главному. На прошлогодних переговорах в Пекине была озвучена предельная экспортная цена, очищенная от экспортной пошлины, которая позволяет Газпрому развивать добычу на новых месторождениях. Порядок этой цены 350$ за тыс куб м. Это без всяких сланцевых технологий, обычный газ из новых месторождений. При существующем уровне эффективности Газпром просто не способен развивать добычу по конкурентным ценам. 

--ВЫВОД. Неэффективное хозяйствование сильнее влияет на увеличение или уменьшение объемов добычи, нежели сложность используемых технологий. 

Слухи об обрушении добычи сланцевой нефти в США сильно преувеличены. Они не соответствуют реально наблюдаемым тенденциям в экономике. Несмотря на снижение цен, США нарастили добычу нефти, занимают первое место в мире по добыче газа и укрепили свою валюту. В это же время, страны с традиционной добычей нефти девальвировали свои валюты и начали расходовать резервы. 

Экономика США укрепилась в результате снижения цены на нефть. Пострадали экономики других экспортеров. Оказалось что высокие технологии повышают запас устойчивости, а низкая себестоимость не является гарантией от экономических проблем в странах с традиционным способом добычи нефти. 

Возможно, длительное снижение цены на нефть до 30 или даже 20 долларов ударит по нефтедобыче в США. Но ряд экспортеров может не дожить до этого момента. Даже если при цене 20$ за баррель они могут торговать в плюс.

Юрий Христензен

Источник: nashdom.us

ubop.net.ua

Мифы о сланцевой нефти

Мифы о сланцевой нефти

Если посмотреть на историю сланцевой нефти, ее постоянно сопровождают мифы о том что это невозможно, очень сложно и чрезвычайно дорого. Что сланцевая добыча никогда не окупится, что производители вот-вот обанкротятся и т.п.

Все эти мифы основаны на непонимании работы рыночной экономики. Несмотря на снижение цен, сланцевая добыча демонстрирует высокую устойчивость. Если бы сланцевую нефть добывали Миллер с Сечиным, они бы возможно обанкротились. А производители сланцевой нефти в США за прошедший год нарастили добычу на 13%.

Дело не в сложности технологии а в эффективности работы, которая рождается в условиях жесткой конкуренции. Это наглядно проявляется в высокотехнологичных областях, в которых США генерирует огромное количество добавочной стоимости при вполне умеренных рыночных ценах.

—Рассмотрим пример.Добыча сланцевого газа стала активно развиваться в США в середине нулевых. Статистика на сайте МЭА начинается с 2007 г.

2007 — добыто 37 млрд куб м2010 — добыто 151 млрд куб м2013 — добыто 323 млрд куб м(1 куб м = 35,3 куб фут)

Если исходить из предположения что сланцевые технологии суперзатратны, такие темпы роста добычи возможны только при сверхдоходной цене на газ. Смотрим динамику экспортной цены на трубопроводный газ в США.

2007 — 246$ за тыс куб м2010 — 168$ за тыс куб м2013 — 143$ за тыс куб м

Ничем не примечательные цены. Как любые рыночные цены, падают вслед за увеличением добычи.

Сравним эти данные с добычей газа в России.

2007 — добыто 644 млрд куб м2010 — добыто 651 млрд куб м2013 — добыто 668 млрд куб м

Ничем не примечательный рост, например в 1992 г в России добыли 661 млрд куб м газа. Может быть цены не позволяли добывать больше?

2007 — 234$ за тыс куб м2010 — 268$ за тыс куб м2013 — 342$ за тыс куб м

Нормальные цены. Если бы не скидки своим сателитам, средние цены были бы еще выше. Может быть России просто некуда продавать больше газа?

Российский газ занимает менее трети европейского рынка. Разумная ценовая политика могла бы увеличить долю Газпрома. Кроме того, Россия граничит еще с одним крупнейшим рынком газа, центром которого является Китай.

И тут мы подходим к самому главному. На прошлогодних переговорах в Пекине была озвучена предельная экспортная цена, очищенная от экспортной пошлины, которая позволяет Газпрому развивать добычу на новых месторождениях. Порядок этой цены 350$ за тыс куб м. Это без всяких сланцевых технологий, обычный газ из новых месторождений. При существующем уровне эффективности Газпром просто не способен развивать добычу по конкурентным ценам.

—ВЫВОД. Неэффективное хозяйствование сильнее влияет на увеличение или уменьшение объемов добычи, нежели сложность используемых технологий.

Слухи об обрушении добычи сланцевой нефти в США сильно преувеличены. Они не соответствуют реально наблюдаемым тенденциям в экономике. Несмотря на снижение цен, США нарастили добычу нефти, занимают первое место в мире по добыче газа и укрепили свою валюту. В это же время, страны с традиционной добычей нефти девальвировали свои валюты и начали расходовать резервы.

Экономика США укрепилась в результате снижения цены на нефть. Пострадали экономики других экспортеров. Оказалось что высокие технологии повышают запас устойчивости, а низкая себестоимость не является гарантией от экономических проблем в странах с традиционным способом добычи нефти.

Возможно, длительное снижение цены на нефть до 30 или даже 20 долларов ударит по нефтедобыче в США. Но ряд экспортеров может не дожить до этого момента. Даже если при цене 20$ за баррель они могут торговать в плюс.

Юрий Христензен

Источник:nashdom.us

24newsru.com

Мифы о «сланцевой нефти» (2010 год): prosto_rgb

Иногда полезно пролистать старые материалы из архива. Чтобы увидеть как изменилась риторика, сбылись ли прогнозы и каковы результаты усилий прошлых лет.

Успех США в освоении технологии добычи сланцевого газа породил разговоры о скором переделе мирового рынка газа. Если нефтяникам тоже удастся совершить прорыв, это полностью изменит не только структуру самой отрасли, но и расстановку геополитических сил во всем мире, предрекают некоторые футурологи. Но отраслевые эксперты успокаивают: кардинальных перемен на нефтегазовом рынке в ближайшие десятилетия не будет.

За последний год благодаря прогрессу технологий США резко увеличили добычу сланцевого газа. Некоторые эксперты заговорили о скорой «сланцевой революции», когда человечество начнет добывать не только труднодоступный газ, но и труднодоступную нефть. Это может привести к серьезным переменам в мировой экономике, сделав, в частности, нерентабельными проекты «альтернативной» (ветряной, солнечной и т.д.) энергетики и производство биотоплива.

По данным журнала «Однако», себестоимость добычи «сланцевой нефти» в американском штате Техас уже сейчас составляет не более USD 15 за баррель, а в 2011 году «гарантированно достигнет уровня USD 6-9». Себестоимость нефтедобычи в Саудовской Аравии — USD 7, в российской Западной Сибири — USD 18-22. При этом запасы сланцевых углеводородов распределены по всей территории Земли относительно равномерно и поэтому общедоступны, подчеркивает издание.

Откуда у «Однако» такие данные, а тем более как издание может их «гарантировать» – непонятно. Общество традиционно испытывает дефицит информации обо всем, что касается стратегических планов нефтяного бизнеса, а уж реальную себестоимость нефтедобычи в России знают, скорее всего, лишь несколько человек.

Более правдоподобны данные аналитика «Инвесткафе» Григория Бирга, согласно которым себестоимость добычи барреля «сланцевой нефти» сейчас составляет не USD 15, а USD 70-90, что намного выше себестоимости добычи традиционной нефти. По словам аналитика по нефти и газу Банка Москвы Дениса Борисова, некоторые эксперты даже рассматривают себестоимость добычи такой нефти в качестве справедливого уровня отпускных цен на нефть. Впрочем, сам эксперт использует для оценки реальной стоимости нефти другой эталон: «Мы ориентируемся на предельные маржинальные затраты на добычу нефти на шельфе, в частности Гвинейского или Мексиканского заливов. Издержки нефтедобычи там сейчас составляют USD 80-85 за баррель, что примерно соответствует текущим ценам на нефть и свидетельствует о том, что они находятся на справедливых уровнях».

Судя по всему, ложен и другой постулат «Однако». По словам Бирга, сланцевая нефть вовсе не равномерно распределена по всей территории Земли: 70% ее находится в США, а 7% (второе место) – в России. Одним из крупных залежей нефти, которую пока невыгодно добывать в России, является так называемая Баженовская свита в Западной Сибири.

Помимо дороговизны добычи, препятствием для интенсификации добычи является крайне низкое содержание нефти в сланце. «Из тонны обогащенного нефтью сланца с использованием последних технологий пиролиза удается извлекать лишь 0,5-1,25 барреля сланцевой нефти», – приводит пример Бирг. Кроме того, не стоит забывать про ущерб природе при горно-проходческом методе добычи.

Но ажиотаж вокруг «сланцевой нефти» объясним. По словам Григория Бирга, запасы этого вида топлива в мире составляют более 3 трлн баррелей против менее 1,3 трлн баррелей доказанных мировых запасов «черного золота». Есть и основания для надежды на прогресс технологий в этой сфере.

Главное из них – уже упомянутый прорыв США в области добычи сланцевого газа, уже оказавший влияние на расстановку сил в Европе. «Поскольку США нашли новый источник газа для внутреннего рынка, они перестали покупать в прежних объемах газ у Катара и Египта, и тот хлынул в Европу, – рассказывает Денис Борисов. – Получившие большую уверенность в своей энергетической безопасности европейские потребители стали требовать от «Газпрома», чтобы он пересмотрел свою политику, в том числе ценовую». Сам газовый концерн на активное внедрение в США добычи сланцевого газа пока никак не отреагировал.

Тем не менее, ожидать подобных процессов на рынке нефти в ближайшее время не приходится. Во-первых, пока нет предложения аналогичных прогрессивных технологий. Во-вторых, технологии добычи «сланцевой нефти» в будущем могут значительно подешеветь, но не ниже себестоимости традиционной добычи. «Пока альтернативные технологии добычи нефти в несколько раз дороже традиционных, – говорит начальник аналитического управления инвесткомпании «Атон» Вячеслав Буньков. – Невозможно представить, чтобы такая добыча когда-нибудь стала стоить дешевле добычи традиционным способом, потому что она в принципе более сложная». Подобные проекты могут стать рентабельными, если цена нефти в мире поднимется выше USD 150 за баррель, отмечает аналитик. «Но надо помнить, что это двусторонний процесс: рост добычи нефти нетрадиционным способом увеличит предложение нефти и, следовательно, приведет к падению нефтяных цен», – добавляет он.

«Конечно, в дальнейшем нельзя исключать удешевление технологий нетрадиционной добычи нефти», – допускает Денис Борисов. По его мнению, это грозит снижением мировых нефтяных цен и нефтяных доходов России, составляющих значительную часть бюджета. Компенсировать выпадающие доходы увеличением физических объемов нефти трудно. «Вряд ли можно преодолеть предел добычи нефти в 515 млн тонн в год», – говорит Борисов.

В ближайшие 10-20 лет российским экспортерам нефти не грозит серьезная конкуренция со стороны экспортеров «сланцевой нефти», соглашается Бирг из «Инвесткафе». Более того, при росте цены на нефть и появлении новых технологий по извлечению «сланцевой нефти» Россия сможет стать одним из основных игроков на этом рынке, убежден Бирг.

Прогресс в добыче сланцевого газа не критичен для «Газпрома», уверен Борисов. «Конечно, рост добычи труднодоступного газа впечатляет, но и в ней есть множество подводных камней — например, необходимость бурения большого количества скважин и быстрое снижение начальных дебитов (объемов газа, извлекаемого из скважины – ред.), – говорит аналитик. – Так что я не думаю, что и удешевление добычи сланцевого газа и возможное в будущем удешевление добычи «сланцевой нефти» приведут к кардинальным переменам на мировом нефтегазовом рынке».

С незначительными сокращениями.

Евгений Новиков, РосБалт.

Справка: в середине 2010 года «Газпром» занимал 15-е место в мире с капитализацией свыше USD 190,8 млрд. А на конец 2015 – USD 44,3 млрд. Рентабельность добычи сланцевой нефти по некоторым (но не всем) скважинам в США опустилась до USD 20 за баррель, до 50 USD/баррель – по большинству скважин.

Источник: http://www.bsblog.info/iz-arxiva-mify-o-slancevoj-nefti-2010-god/

prosto-rgb.livejournal.com


Смотрите также