Мы экспортируем нефть. При этом до порта вывоза нефть доставляется по трубопроводу, а там заливается в танкер и вывозится за границу. Можем ли мы декларировать нефть в соответствии с Приказом ГТК России от 17.04.2000 n 299 либо должны применять Приказ ГТК России от 30.04.2002 n 444? Мы экспортируем математика нефть


Мы экспортируем математику также как нефть

«Мы экспортируем математику так же, как нефть, но почему-то не говорим об этом». В основе предпринимательства лежит идея, что ты создаешь нечто такое, что меняет мир. Именно это внутреннее понимание не дает предпринимателю мириться с тем или иным набором обстоятельств, который существовал, существует и будет существовать всегда. В любой стране и в любое время. Предприниматель проявляется в том, как он преодолевает эти обстоятельства. Он не какой-то уникальный самородок, рождение которого не запланировано. Им может стать каждый. Но, разумеется, не достаточно декларативно заявить «я хочу изменить мир», изучив опыт твоих предшественников. Ты сначала «повиси на кресте», а потом «ходи по воде».

Стартапы, которые впоследствии превращаются в многомиллионные бизнесы, возникают только тогда, когда предприниматель понимает: он обладает чем-то таким, чего нет больше ни у кого в целом мире.

Разумеется, когда создаешь что-то новое, невозможно прогнозировать результат. Если ты делаешь что-то в первый раз, то осваиваешь неизвестную среду и неизбежно превращаешься в предпринимателя. И когда ты фактически создаешь этот новый мир, все зависит только от твоих способностей, опыт далеко не главное. Напротив, человек с опытом в бизнесе в ситуациях наших героев, скорее всего, умыл бы руки: «Вы что с ума сошли! Никаких шансов!».

Мы направили свое исследование на молодое поколение предпринимателей. Оказалось, что ответы те же, несмотря на то, что эпоха и стартовые возможности изменились. Первое – смелая новая идея. Второе – заложенный в нее потенциал выхода на мировой рынок. Третье — желание отдать этой идее все свои силы.

Предприниматель – это человек, который не боится сопоставить себя со всем миром и благодаря этому сделать настоящий бизнес.

Предпринимателем в 90-е считался только тот, чья деятельность приносила быстрый доход, поэтому скептики постоянно твердили: «Если ты такой умный, покажи, где твои деньги?». В том, что они не бросили свое дело на половине пути, есть огромная заслуга той среды, в которой формировались эти люди, – советской науки и советской семьи.

Строго говоря, дело не в компьютерах, которые всего лишь пришли на смену кульманам. Раньше инженеры решали какие-то задачи на бумаге, теперь они это делают с помощью программных моделей.

И деньги в этом контексте не цель, а всего лишь средство для решения новых задач, которые ставит жизнь перед предприниматели. Даже самое успешное IPO не может решить проблемы выбора новой успешной стратегии развития. Собранных денег всегда будет не хватать, если компания ставит перед собой амбициозные цели, обратная сторона которых – бесконечное познание и постоянное созидание.

"Я уверена, что разработка новых технологий - это именно то, что Россия может дать миру. Это самый важный залог нашей конкурентноспособности. Мы экспортируем математику также как нефть, но почему-то не говорим об этом."

Цитаты из "Газеты.ру"

wapkin.livejournal.com

Мы экспортируем математику так же, как нефть

Статья Кунгожина Алмаса Мухамбетовича: Мы экспортируем математику так же, как нефть

Дата публикации: 2016-05-20

Помню как 5 лет назад в порыве чувств, переполняющих меня за гордость включения в Заключительный этап Всероссийской олимпиады по математике авторской задачи Кунгожина Медеубека, я написал следующую статью «Композиторы задач». К сожалению, тот интернет  ресурс обновился, и статья там исчезла, но она сохранилась на моем стареньком ноутбуке! Хотел бы ее обновить и опубликовать с новыми успехами казахстанских авторов, но под другим названием. Название данной публикации решил позаимствовать со следующей статьи российского журналиста, после его прочтения, рассказывающая, в том числе, об основателях Яндекса. Кстати, они являются выпускниками РФМШ им. Жаутыкова.

Позвольте провести параллели к нашей деятельности (занятия олимпиадами) с музыкальным искусством: Имеются виртуозные исполнители музыкальных произведений, также и у нас имеются «звери» по решению сложных задач. Их имена известны специалистам и современникам. Но имена великих композиторов (Моцарт, Бах, Құрманғазы, Тлендиев, Қалдаяқов) слышал любой обыватель. К сожалению, мы не всегда знаем авторов задач, но хорошие задачи кочуют из книжки в книжку и становятся фольклорными.

Ранее (12-20 лет назад и, к сожалению, не сейчас) я имел опыт составление заданий на Областные и Республиканские олимпиады. Вот как примерно это было: собиралась группа из 2-5 человек и 1-2 раза в неделю за месяц  перед олимпиадой обсуждала задачи, решения, формулировки задач. Признаюсь, что около 80% задач были взяты из других олимпиад и может немного переделанными, и только порядка 20% являлись авторскими.

Мне посчастливилось в ноябре 1998 года сопровождать наших кандидатов в сборную на сборы российской команды в г.Долгопрудный под Москвой. Конечно, мы были поражены уровнем российских школьников (только один из наших ребят смог опередить одного из 17 российских школьников). Но больше всего меня поразила работа Методического совета по составлению задач (параллельно со сборами и еще около недели после группа из 15-20 математиков со всех регионов России составляла текст Всероссийской олимпиады). Если кто видел сборники Всероссийской олимпиады, то не мог не заметить, что все задачи – авторские, а сами задачи – лучшие произведения нашего искусства.

Хочется отметить, что казахстанские авторы задач Медеубек Кунгожин и Ким Андрей входили в состав этой комиссии, во время их обучения в Москве.

В последние годы и у нас, благодаря энтузиастам, развитию и проведению международных олимпиад, ситуация значительно улучшилась. На областных и республиканских олимпиадах почти все задачи авторские. Проведение Международной Жаутыковской олимпиады просто обязывает нас иметь новые задачи, при этом к составлению задач привлекаются и иностранные специалисты. Многие знают, что последние годы задачи Математической олимпиады «Шелковый путь» (МОШП) составляет Казахстан. Нашей стране было доверено стать страной-координатором Азиатско-Тихоокеанской математической олимпиады (АТМО) 2012-2015 годы. Здесь нельзя не отметить координаторов этих олимпиад, авторов красивых задач: старейшины казахстанского олимпиадного движения Байсалова Ержана Рахметтоллаевича, а также Елиусизова Дамира Аскаровича, Васильева Антона Николаевича, Сатылханова Каната. Например, Антон один из немногих казахстанских авторов, чьи задачи попадали в так называемый «International Mathematical Olympiad Shortlisted Problems».

Но казахстанские математики могут гордиться и тем фактом, что теперь мы можем даже экспортировать задачи. Задачи Кунгожина Медеубека регулярно попадают на Заключительный этап Всероссийской олимпиады математике, Олимпиаду имени Шарыгина, Олимпиаду имени Эйлера, АТМО, МОШП и даже один раз на Romanian Masters of Mathematics, которая превосходит по сложности Международную математичскую олимпиаду (IMO). Часть задач Медеубека можно найти по ссылке. На финале всероссийской олимпиады, а также в известном журнале «Квант» были также задачи Ильясова Сакена, молодого автора олимпиадных шедевров.

Если говорить о последних успехах казахстанских авторов-школьников, то можем отметить задачу ученика 10 класса Лицея №134 г.Алматы Зиманова Темирхана, которая  в соавторстве с Павлом Кожевниковым была предложена для 10 классов на Региональном этапе Всероссийской олимпиады школьников 2016 года. А очередная задача Кунгожина Медеубека в этому году была предложена под номером 8 на Заключительном этапе Всероссийской олимпиады школьников 2016 года, с которой справились на олимпиаде только два школьника.

Надеюсь, что данная публикация побудила некоторых любителей решения задач проявить также и композиторский талант. Может быть, у кого-то уже имеется несколько авторских задач, которые не было случая представить широкой публике. Еще раз отмечу, что сейчас я не принимаю участия в подборе задач на Республиканские олимпиады, но могу передать их на суд нашего методбюро. Если они посчитают ее достойной, то могут включить в Районную, Областную или Республиканскую олимпиады. А может мы ее увидим на Жаутыковской, МОШП, АТМО или даже IMO. Пишите мне напрямую.

Кунгожин Алмас Мухамбетович, КазНУ им. Аль-фараби,[email protected]

Статья взята с сайта www.al-farabi.kz.

Комментарий(0)

Это предпросмотр

www.matol.kz

Немного нефтяной арифметики: artyom_ferrier

Если спросить меня, разбудив посреди глубокой ночи (или когда я там сплю?), что есть самая общая черта российских «поцреотов-державников» и «пятоколонных либерастов», я отвечу без наносекундного раздумья: «Петроцентризм сознания». Или, говоря по-научному, «нефтяная лихоманка».

Державники, важно подбоченясь, объясняют: «В Сирии идёт борьба за наши интересы на нефтегазовом рынке Европы. Мы должны были вмешаться, чтобы блокировать строительство газопровода из Катара, а ещё того лучше — дестабилизировать регион, что приведёт к росту цен на нефть и, соответственно, поспособствует нашему обогащению. Да, если мы грохнем там лям-другой чуркобесов, это определённо поднимет цены на энергоносители».

Причём, ладно, когда это говорит какой-нибудь генерал Ивашов. Он-то — совковый упырь старой закваски, они всегда примерно так и мыслили, просто в былые времена генералов не пускали выступать на публике без поводка и намордника, чтобы, по простоте своей, не брякнули то, что мыслят.

Но умилительно, когда это говорит какой-нибудь Вася из Хуево-Кукуево. «Это наш интерес, вот поднимем цену на углеводороды, не пустим катарский газ — и тогда-то озолотимся».

В таких случаях всегда хочется уточнить: «Чел, а ты себя с кем попутал: с Сечиным или с Миллером? У тебя хоть одна-то акция есть Газпрома или Роснефти? Впрочем, даже если есть, ты же не думаешь всерьёз, что тебе на неё чего-то обломится?»

С другой стороны, и многие оппы негодуют: «Россия — богатейшая страна, и если б её не грабила вот эта кремлёвская шайка, мы бы точно жили, как в Норвегии или даже как в Кувейте!»

Я, кстати, не уверен, что многие из них имеют представление о жизни в Норвегии или Кувейте, и что захотели бы так жить (как по мне — довольно уныло в обоих случаях, пусть и по-разному уныло), но в чём уверены они — так это в том, что сейчас природные богатства России делятся неправильно, а вот если начать делить их правильно — тогда-то будет всем счастье.

И главное — вот эта милая убеждённость и у «поцреотов», и у иных «либерастов», что нефть — всему голова. Ну, примерно как у Герберта в «Дюне»: «Кто владеет спайсом — правит Вселенной». Только вместо спайса — нефть. И вот вся мировая политика вокруг неё крутится.

Нет, спору нет, нефть, газ — это всё важные ресурсы. И долго ещё будут иметь хоть какое-то значение, вне зависимости от успехов зелёной энергетики и наноуглеродных трубок. Ну, как и уголь сохраняет некоторое значение даже сейчас, хотя и сошёл с первых ролей.

Но всё же в этом «хайпе» вокруг нефтянки, в этом российском вожделении доходов от неё — есть нечто нездоровое. А прямо-таки — помутнение рассудка, если называть вещи своими именами. И чтобы его прочистить — давайте немножко займёмся арифметикой.

Значит, может ли нефть обеспечить благосостояние граждан той страны, где добывается? Ну, прикинем.

Берём табличку средней добычи за 2016 год. Смотрим, для начала, Кувейт, коль уж был помянут.

Добыча — 2 954 тысячи баррелей в сутки. Население — 3 миллиона 268 тысяч. Делим. На нос получается 0,9 баррелей в день. По нынешним ценам — примерно полтинник баксов. Ну, неплохо, особенно, если учесть, что это в раскладке на всё население, включая грудных младенцев, которые в действительности не так много покупают айфонов, планшетов и бумеров.

Возьмём другую страну региона, ОАЭ. Добыча — 3088 тысячи бочек в сутки, население — 4 106 000. Получаем 0,75 барреля на душу. Похуже — но тоже жить можно.

Теперь — Норвегия. Добыча 1605, население 5 305 000. Делим. Выходит 0,3 барреля на викинга в день. Да, это уже не так впечатляет. Но — бедность не порок, как говорится. И то — в Норвегии. А про Россию — мы уж точно знаем, что это богатейшая в мире страна. Осталось только в этом убедиться.

Добыча — огромная. Выше только Саудовская Аравия поднималась, и они постоянно, из года в год, делят первое-второе места, идут ноздря в ноздрю. Да, добыча — 10 292. Население — 143 миллиона. И если разделить, то получается... то получается...

Так, чего-то у меня калькулятор глючит! Или монитор плывёт? Нет, носил бы очки — их бы протёр. Надо пересчитать, пожалуй.

Чего, правда? Да ладно! Семь сотых барреля на человека?! Да быть не может!

Или может?

Увы, так и есть. Семь сотых барреля на человека. По общему объёму добычи — второе, а иногда и первое место в мире, но если раскидать — то вот так.

И это означает следующее.

Предположим, каким-то чудом цены на нефть вернулись на уровень лучших годов (неважно, каким именно несбыточным чудом). И сделалось так, что не Брент даже, а Юралз, основной российский сорт, стоит сто баксов. В смысле, даёт чистой прибыли сто баксов на бочонок, за вычетом издержек на добычу и транспортировку.

И предположим, что вся добытая в России нефть идёт на экспорт. Хотя на самом деле — есть и некоторое внутреннее потребление. Ну, климат не очень знойный — греться надо. Пространства огромные — надо на чём-то гонять машинки да тепловозики. Промышленность всякая, опять же, будь она неладна. Но допустим, что вся эта нефтянка — идёт за бугор и за валюту, которую обменивать на всякие кайфовые штучки, которые в здешних краях не произрастают.

И предположим, что занимаются добычей и экспортом нефти абсолютно принципиальные бессребренники, которые вообще ничего себе с этого дела урвать не пытаются, на чистом энтузиазме работают, единственно радея за народное счастье, и всю выручку целиком кидают на общаг, чтобы потом поделить поровну между всеми жителями. Нет, так-то понятно, что занимаются этим компании, хушь частные, хушь государственные, которые себя по-любому не забывают, а в бюджет лишь часть дохода валютного отчисляют. Но предположим — что вот целиком всё идёт в бюджет и делится исключительно поровну.

Так вот, при выполнении всех этих условий, что оппозиционный хипстер, обличитель кремлёвского ворья, что державник и геополитик Вася из Хуево-Кукуево — получат семь баксов в день. Впечатляет? Честно, не думаю, что хоть у кого-то такой доход может ассоциироваться с понятием «благополучие».

Но ведь не нефтью единой богата Расея-Матушка? Есть же ещё и газушко, есть металлушки, и брёвнышки?

Есть, кто бы спорил. Было б даже странно, когда в такой огромной стране всего этого не было. Но не стану утомлять цифрами, а скажу кратко: весь прочий российский ресурсный экспорт — примерно равен нефтянке. То есть, накиньте ещё семь баксов — не ошибётесь.

Ну и есть, конечно, ещё сельхоз (сейчас зерно тоже экспортируется, прямо как в старые царские времена), есть клюква-морошка всякая, шкурки собольи тож, но на самом деле — это уж по деньгам всё довольно несерьёзно.

А ресурсный экспорт России, вот весь и за все годы нового тысячелетия, как я писал уже, по максимальной оценке составляет где-то пять триллионов баксов. В раскладке на душу населения — тридцать пять косарей где-то. За семнадцать лет. Два косаря в год. И вот это — реальная цена чисто природного богатства России.

Поэтому, как бы я ни симпатизировал смелости иных борцов с воровским (безусловно воровским) режимом, но когда они начинают возбуждать какие-то влажные фантазии, мол, мы вот придём, отберём у ворья нефтюшку и прочие природные ништяки, а доходы от них по справедливости, на всех распределим, и будет всем счастье — ну, оскомина от этого. По хорошему счёту — нечего особо делить. Россия — вовсе не так богата именно по природным ресурсам, как кажется.

Вообще, это реально какой-то заклин что у державников, что у оппов на возможностях ресурсной ренты. Это напоминает, как там в Конго обнаружились залежи колтановых руд, в принципе ценного сырья, и вот все окрестные племена бросились делить это неслыханное счастье, выпавшее на их долю. Но для начала, конечно, нужно выяснить, кто более достоин делить сей пирог. Поэтому реальность: на приисках работают серьёзные корпорации, вокруг на вышках с пулемётами стоят серьёзные наёмники, а где-то там по джунглям шарятся ватаги негров, рубят друг друга мачете, в борьбе за колтановую справедливость, и нередко прямо на месте кушают (потому что больше и кушать особо нечего). Да, ну и пока конголезские негры выясняли, кто из них более достоин возглавить истинно народное правительство, чтобы уж точно по справедливости поделить колтановые доходы — были обнаружены аналогичные депозиты в других местах, цены упали.

Россия — это, конечно, не совсем Конго (хотя злые языки и называют её «Снегерией» или «Верхней Вольтой с ракетами» или ещё как обидно). Нет, пока ещё дела не настолько плохи, чтобы люди, повстречавшись в лесу, прямо уж сразу начинали рубить друг друга мачете и жарить прямо там на полянке. Тот краснодарский случай с парочкой людоедов — это всё же «экслюзив». Ну, возможно, просто фанаты Энтони Хопкинса.

И даже поцреот Вася из Хуево-Кукуево может изумиться: «Да как так-то, что я всего по две штуки баксов в год от торговли Родиной и ея ресурсами получал? Да явно больше!»

Тут нужно кое-что объяснить.

Видишь ли, Вася, по счастью экономика России — не целиком завязана на доходы от нефтегазового и прочего ресурсного экспорта. Бюджетный сектор и промышленность — можно сказать, что практически целиком на это дело завязаны. Поскольку экспорт очень невелик, работают почти целиком на внутренний рынок, да и на нём, скорее всего, гавкнется российское производство, оставшись без правительственных субсидий, которые, так или иначе, выплачиваются с ресурсного экспорта.

Но вот есть в твоём городке такой невзрачный парнишка, чисто ботан, который по жизни занимается всякой хуйнёй. Ну, веб-дизайном, скажем. И не пытайся вникнуть, про что это — но он, сидя у себя дома за своим компом, получает заказы от разных клиентов, в том числе забугорных, и в среднем имеет где-то пару штук баксов месячного дохода.

А когда ему нужно купить новый диван или холодильник, или что-то вывезти на дачу — он обращается к фирме по грузоперевозкам, где работаешь ты, Вася, со своей Газелью.

И на твоё счастье — пока ещё в России довольно много таких ботанов и прочих креаклов, которые умеют налаживать контакты с заказчиками по всему миру, вкачивают в страну бабло из-за бугра, а потом — делятся им с тобой, так или иначе. Именно это — и отличает Россию от Конго. Пока ещё.

Сложно сказать, каково соотношение подконтрольных Кремлю валютных поступлений, от сырьевого экспорта прежде всего, и такой вот полутеневой экономики, но сия последняя, Вася, довольно значительна. По крайней мере — не меньше нефтянки.

Правда, что бы тебе там ни казалось, та же Украина находится в действительности в лучшем положении. Поскольку у них-то это вообще массовое явление, когда люди продают свой труд за валюту, которую привозят из-за бугра домой (да-да, моют в Европе туалеты, если тебе так угодно).

Тебе же, Вася, остаётся молиться на то, чтобы вот этот парнишка, который веб-дизайнер, остался в твоём городе. И он рад бы остаться, он любит город, где родился и вырос, берёзки в рощицах, окушки в речке, всё такое, но вот в один момент ему может надоесть смотреть на твоё самодовольное чванливое ебло и слушать, как ты там ради прибыли Газпрома ставишь на место укропов, проводя обходные маршруты, при этом ведёшь войну в Сирии, чтобы не пустить в Европу конкурирующий газ из Залива, и взрываешь регион, чтобы всем мало не показалось, а цены на углеводороды выросли.

Вообще-то, не будет особого профита, даже если и вырастут. Потому что это в любом случае не такие уж большие деньги, весь нефтегазовый рынок как таковой. То есть, для одного человека — большие, а если на всю страну раскидать — ну вот считанные баксы в день. От которых, естественно, тебе лично достанутся и вовсе центы.

Но твои слова, как ты готов развязывать войны и гасить толпы народу ради повышения цен на нефтегаз — да, конечно, тебе не забудут. Никто не забудет. Уже приняли к сведению, можешь не беспокоиться.

А этот парнишка-фрилансер, когда ты ему окончательно остоебенишь, - он свалит куда угодно. В Гоа, в Тай. Может, и в Европу. Он же по-любому на удалёнке работает и нигде не пропадёт. А ты без него?

Я мог бы сказать, Вася, что ты без него будешь хуй сосать — но это было бы преувеличением. Ведь скорее всего — тебе и такие услуги никто не станет оплачивать. Даже российское правительство. То есть, присунуть-то присунет — а расплатится чувством сопричастности к его геополитической миссии. Потому что больше особо нечем.

И многим, вероятно, покажется странным, когда я говорю, что нефтегаз, вообще сырьевой рынок в целом — он довольно маленький и бедный. Ведь все привыкли, что это ого-го какие охуенные бабки, и даже у самых «прогрессивных» товарищей на слуху всемогущее нефтяное лобби, которое всё под себя подгребает, и мешает двигать Цивилизацию в виде «зелёной энергии»...

Но давайте посмотрим, давайте снова займёмся школьной арифметикой.

Значит, добыча нефти за 2016 год по данным ОПЕК. По всему миру. Указывается 75 476 тысяч баррелей в сутки. Умножаем на 365 и берём цены, скажем, 60 баксов. Вообще-то, существенно меньше была в 2016 — но пусть так. Получаем — один триллион шестьсот пятьдесят три ярда баксов. Да, колоссальная цифра. Если б это было состояние одного человека. Но это — совокупная стоимость всей нефти, добытой за год по всему миру.

А теперь для сравнения — ВВП США. Примерно двадцать триллионов долларов. У ЕС, совокупно — примерно столько же. И вот на этом фоне — как-то уже не так монстрозно выглядит нефтянка, не правда ли?

Ну да, значимый сектор экономики — но не более того. И конкретно у России — да, значительная доля в мировой добыче нефти, где-то одна восьмая, но — не более того.

Этим можно было бы торговать, добра наживать, но вместо этого Кремлёвские ребята решили охуеть. «Энергетическая сверхдержава», «Газ — наше стратегическое оружие, которым мы всех к ногтю прижмём, возьмём реванш за Холодную Войну, и нас снова станут уважать, в натуре!»

Да, правда? Ну, они эту всю херню выслушали — и приняли к сведению. Ещё тогда, в конце нулевых. И стали уже всерьёз вкладываться в диверсификацию источников энергии и материалов, когда всякие охуевшие сырьевые придатки взяли себе моду пальцы веером делать, да сопли свои нефтяные пузырями (и тут не только о России речь).

Кремлёвские, однако, решили охуеть до конца, пойти ва-банк.

«Да ладно, их экономика западная — это вообще фуфло голимое. Там реальных-то вещей и нет нифига, одни, прости господи, «бренды». Нарисуют себе нолики в цене того бренда — и тащатся, будто крутые. А реально-то — нефть всему матушка, газ всему отец, и это наше!»

Да, бренды. Скажем, Кока-кола. Сладкая водичка с пузырьками углекислого газа. И она, её бренд, стоит вдвое дороже Газпрома?

Или, там, Макдональдс. Закусочная. Которая вообще не владеет, по сути, этими кафешками, а только предоставляет франшизу, право использовать дуговатую эту буковку «М». И вот такое фуфло реально чего-то стоит?

Ну, как ни сложно поверить, вообще — да. Именно это — и стоит. Это — вершина «пищевой цепочки» в мире капитала, бренды, которые имеют репутацию и потому чего-то стоят. Они — уникальны. Потому и стоят. А вот сырьё — это низ пищевой цепочки. И даже не потому, что его источники разные могут быть. А потому, что оно ничего не стоит без тех, кто бы мог что-то из этого сырья чего-то полезное сделать.

Вот, скажем, у вас — поля, где выращивается хмель. Который вы продаёте тем, кто делает пиво. Ну, думаю, лишне объяснять, что пивовары в целом снимают больше пены со своего пива, чем вы — со своего хмеля? Потому что у пива есть пена, а у хмеля — нет. В смысле, тот хмель — он не имеет самостоятельной ценности вне процесса пивоварения.

Но ещё больше — снимают владельцы ресторанчиков, где подаётся пиво. Особенно таких ресторанчиков, которые имеют хорошую репутацию, куда солидные люди заходят отдохнуть в приятной атмосфере.

И тут вы такой врываетесь в этот ресторанчик: «Я — великая хмельная империя, вы все от меня зависите, я вас всех раком поставлю, если что!»

Ну, они виду особо не покажут, из вежливости, но в принципе про вас можно сказать словами поэта: «Судьба его нелепа и грустна, Ведь мозг спинной он потерял в тумане, Осталась лишь материя одна, Несчастный граф, топи себя в сметане». Да, определённо: спинной потерял в тумане несбыточных иллюзий, а головной — вообще отрастить не успел.

И мы, конечно, кривились уже тогда, в нулевые, когда Вован повадился пальцы топырить, мол, однополярный мир — не про нас, давайте нам немножко «я-тя-уважая». Но они объясняли: «А вот как ещё умиротворить это обиженное сердитое и никчёмное быдло, которое есть наш народ? Ну, это ж как бы всё понарошку, на внутреннего потребителя, вся эта херня». Приходилось соглашаться, покривившись ещё немного: ладно, хер с ним, пусть этот шут танцует, как умеет.

После Крымняша, однако, ситуация радикально изменилась. Силовое перекраивание границ без единой попытки дипломатического решения? Нападение на государство, которому давали гарантии защиты его суверенитета (а что важнее — и Штаты, и Британия давали гарантии, но их просто бортанули). Такого — не простят никогда. И не то что не простят, на эмоциональном уровне, а на рациональном — покажут очень наглядно, что бывает с теми, кто так делает.

Но особенно, конечно, мило, когда такое себе позволяет государство, чей бюджет (именно бюджет) почти целиком зависит от продажи нефтянки тем, на кого оно наехало — и кто превосходит его экономически в десятки раз. Но при этом продолжает кричать: «Им нужна наша нефть, мы держим их за яйца!»

И у целевой аудитории Вась с Хуево-Кукуева — мозг, похоже, атрофировался до такой степени, чтобы верить, будто Путин там реально кого-то переигрывает. Имея одну восьмую планетарной добычи углеводородов, а более не имея практически нихуя.

Знаете, что будет дальше? Вот не так давно после визита Трампа саудиты заключили контракты на покупку американского оружия на триста с лихом ярдов. Им это жизненно необходимо, поскольку собственную индустрию они развить не могут, по ряду причин, но при этом противостоят Ирану в регионе, и с Йеменом проблемы, и им нужно это оружие. Замечу, по нефтяным доходам они примерно на уровне России, ноздря в ноздрю, только лишь населения почти впятеро меньше имеют — но всё равно испытывают некоторые трудности от падения цен на нефть.

И вот в любой момент, когда друг Владимир, нынче очень послушно выполняющий указания Штатов в Сирии, решит снова взбрыкнуть — сценарий будет такой.

«Саудиты! Фьють! Так, вы нам должны триста ярдов за оружие, да? Но есть альтернативное предложение. Вы — наращиваете добычу нефтянки и роняете ценник, скажем, до двадцати долларов. А мы — списываем вам из долга разницу между этим ценником и тем, что есть сейчас. То есть, вот сейчас по полтиннику, и что вы продадите по двадцать — за то мы спишем вам тридцать. Понятно, да? Ну, цифры-то арабские».

Штаты — легко могут себе это позволить. По их меркам — это не такие уж большие деньги. Они и собственных нефтянников могут просубсидировать, чтобы не сокращали добычу. А где будет российский бюджет, если цена на нефтянку уйдёт куда-то к двадцатке и продержится там хотя бы один квартал?

Поэтому, раз уж Россия так неосторожно провозгласила себя «энергетической сверхдержавой» да объявила, как она теперь всех вертеть будет на нефтегазовой трубе — лучше просто забыть о том, что у России есть природные ресурсы.

Ибо, по хорошему счёту, их и нет в том смысле, в каком они имеются у Кувейта, Катара, ОАЭ или даже Норвегии (но у неё-то ещё и лососиновые фермы имеются).

Про Россию лучше думать, что у неё есть некоторый потенциал в виде небезмозглых и деятельных людей, которые готовы добросовестно и дружелюбно сотрудничать с миром и притом предпочитают жить здесь, чисто по личным, сентиментальным мотивам. Берёзки, окушки, всё-такое.

Благо, такие люди реально есть — и на них всё держится. В большей степени, нежели чем на бюджетных доходах от ресурсного экспорта. Который в любой момент могут просто «обнулить», политическим волевым решением, пользуясь колоссальным превосходством Запада в экономических возможностях.

Но если и эти люди свалят из страны — будет просто ёбаное «снежное Конго». И для таких «ресурсных сверхдержав» разница между низкой и высокой ценой на ресурсы только одна. Когда низкая — их вождь носит Ролекс за десять грандов. Когда высокая — Патек Филипп за сто косарей. Сами аборигены — будут в набедренных повязках по-любому. И по-любому Швейцария напечёт любых часиков на все вкусы и возможности туземных вожачков, торгующих своими природными ресурсами. Напечёт ровно столько — сколько они смогут купить, возвращая выручку.

То же самое, что про «хмель и пиво». Как можно не понимать таких очевидных вещей, в принципе не будучи анацефалом, - за гранью разумения.

artyom-ferrier.livejournal.com

Простая математика нефти или "Нефть по Баффету"

Вчера нефть опустилась ниже 40$ за бочку. Что это значит? А это значит что момент когда рынок будет торговать только от покупок уже близок. Говорить о том, что нефть развернеться от какой то цифры смысла не вижу. Больше чем уверен, что тот же Сорос уже давно лонгует нефть, неважно какую Брент или WTI. Как кто то сказал: «Когда на рынках паника и массовые распродажи, наступает мое время, наступает время покупать!»

Как вы думаете? Где низ у нефти? Может ли нефть стоить 20$ за бочку? А 10$? А может быть 5$? Зачем думать и гадать когда можно вспомнить простую математику.

Предположим мы решили торговать нефть от лонгов и предположим что нефть не упадет ниже 5$ за бочку. Сколько нужно денег что бы купить по $30 и выдержать просадку до $5? Оценим свои риски?

Фьюч ICE:

1 контракт — 1 пункт = $10… изменение на $1 это 100 пунктов или $1000… если начинать покупать при цене $30 и ниже, то при падении цены до $5 ваша просадка достигнет $25 000 + примерно $5 000 на Initial margin = $30 000. Т.е. на вашем счете у вас должно быть не меньше $30 000.

Когда цена приближается к своей точке невозврата, я называю это халявные деньги. Сейчас как раз такой момент, когда можно заработать халявные деньги и не маленькие, зная свой риск потерь заранее. Если вы все таки дождетесь $20 за бочку (если будет такая цена), то и риски у вас соответственно станут меньше в 2 раза. А именно, на счете должно быть не менее $15 000.

Готовы ли вы потерять такую сумму в случае форсмажора (а именно достижении $5 за бочку я буду считать форсмажором) это дело каждого. У кого то и такой суммы нету. Но выход есть всегда.

Можно посчитать и до $0, но смысла этого не вижу. Сами можете прикинуть.

Для тех у кого немного денежных средств, есть — CFD (Contract For Difference, CFD) или Контракт на разницу цен. В чем преимущество CFD? Преимущество в том, что вы можете торговать дробными контрактами, например 0.5 или 0.1 контракта. Т.е. при торговле от $30 в лонг, контрактом размером в 0.1 ваш риск в худшем случае не превысит $3 000. Да. Заработать можно немного, но и риск намного меньше. Хотя много это или мало вопрос относительный и риторический для каждого человека.

Где и у кого найти CFD на нефть это ищите и решайте сами. Сейчас много кухонь и брокеров предлагают эти инструменты.

Я всего лишь направил и показал. А дальше думайте сами.

smart-lab.ru

Вопрос: Мы экспортируем нефть. При этом до порта вывоза нефть доставляется

Вопрос: Мы экспортируем нефть. При этом до порта вывоза нефть доставляется по трубопроводу, а там заливается в танкер и вывозится за границу. Можем ли мы декларировать нефть в соответствии с Приказом ГТК России от 17.04.2000 N 299 либо должны применять Приказ ГТК России от 30.04.2002 N 444?Ответ: Приказом ГТК России от 17.04.2000 N 299 (зарегистрирован Минюстом России 01.06.2000 N 2250) утверждено Положение о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций. Данный Приказ был издан в целях совершенствования и упрощения порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, и создания наиболее благоприятных условий участникам внешнеэкономической деятельности. В частности, указанное Положение существенно упростило порядок таможенного оформления нефти. Однако в соответствии с пп."и" п.1.3 Положения установленный Положением особый порядок декларирования не может применяться при таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи. При этом указано, что порядок таможенного оформления таких товаров определяется иными нормативными актами ГТК России. В целях совершенствования таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи, ГТК России издан Приказ от 30.04.2002 N 444 "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи" (зарегистрирован Минюстом России 19.09.2002 N 3809). Данным Приказом утверждена Инструкция о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи. При определении того, каким нормативным правовым актом следует руководствоваться при вывозе нефти, необходимо проанализировать ситуацию с учетом упомянутого ограничения, изложенного в пп."и" п.1.3 Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций. Выбор порядка декларирования зависит от того, посредством какого транспортного средства товар пересекает таможенную границу. В связи с изложенным необходимо упомянуть, что таможенная граница представляет собой пределы таможенной территории Российской Федерации, включающей в себя, в частности, сухопутную территорию Российской Федерации и ее территориальные и внутренние воды. Таким образом, если, как указывает заявитель, нефть доставляется до порта вывоза трубопроводным транспортом, а потом перегружается на морской танкер, в котором и осуществляет фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации, ограничение, установленное в пп."и" п.1.3 Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, не является препятствием для применения для таможенного оформления такой нефти порядка, установленного указанным Положением.К.Л.Курочкин Коллегия адвокатов 17.04.2003

www.lawmix.ru

Еще о "нефтяной игле", убившей СССР :: NoNaMe

Еще о "нефтяной игле", убившей СССР

Продолжение разбора мифа о советской "нефтяной игле".

----------------------<cut>----------------------

Еще о "нефтяной игле", убившей СССР

Начало в этом топике

Скажу о большой части комментариев.

Во-первых, я предупредил, что мы не говорим о качествах советского строя и даже о качествах его экономики. Вопрос методологический и важен именно своими последствиями – нынешней логикой рассуждений. Мысль о коллапсе экономики стала высказываться лишь после 1991 г., до этого в нее бы просто не поверили — настолько это не вязалось с тем, что мы видели вокруг себя в 70-80-е годы. Даже академик А.Д. Сахаров писал в 1987 г.: «Нет никаких шансов, что гонка вооружений может истощить советские материальные и интеллектуальные резервы и СССР политически и экономически развалится — весь исторический опыт свидетельствует об обратном».Актуальность вопроса в том, что большая часть интеллигенции приняла миф, не получив эмпирических оснований. И этот миф укоренился. Не может быть катастрофического кризиса без видимых изменений многих показателей.Во-вторых, миф о том, что нефтяной рынок разрушил СССР, гораздо более гротескный, чем я его представил в сообщении.Вот Круглый стол Фонда исторической перспективы в МГУ 26 июня 2007 г. Там присутствовали много ведущих историков и политологов. Ведущая – Нарочницкая Н. А., доктор исторических наук, депутат Государственной Думы России, заместитель председателя Комитета по международным делам ГД, президент Фонда исторической перспективы.Большой доклад делает уважаемый видный историк (по-моему, убежденный сторонник советского строя). На «нефтяном мифе» он строит объяснение чуть ли не всей мировой истории в послевоенный период.Он говорит: «Начало было положено в середине 50-х, когда египетский лидер Гамаль Абдель Насер убедил Хрущёва, что нужно рушить, ломать об колено реакционные арабские режимы и необходимо поэтому выбрасывать по дешёвке нефть в огромных количествах. Но режимов сломали всего два, это Ирак и Ливия. Зато цены на нефть обрушили очень сильно… Дальше мы подсели на нефтяную иглу, и началась мутация нашей ВПКовской модели в нечто другое, что и закончилось в конце 80-х годов крушением Советского Союза… К 1986 году, когда США обрушили цены на нефть, было проедено советское прошлое» [А.И. Фурсов. http://www.perspektivy.info/table/kakaja_elita_nuzhna_rossii_2007-06-26.htm.].Можно фантазировать о том, как Насер убедил Хрущёва, что нужно ломать об колено арабские режимы – никто эту версию проверить не может. Но чтобы СССР в 50-е годы мог «выбрасывать по дешёвке нефть в огромных количествах», проверить нетрудно – стоило взять с полки справочник и посмотреть, сколько нефти добывалось в 50-е годы в СССР.В 1950 г. мировая добыча нефти составила 525 млн. т, а добыча в СССР 38 млн. т – 7% от мировой добычи. При такой добыче то, что СССР мог «выбросить» на внешний рынок, – величина для мирового рынка ничтожная. Смешно говорить о том, чтобы она могла «обрушить цены». В 1960 г. на экспорт было отправлено 17,8 млн. т нефти, что составило 12% добычи нефти в СССР, но при этом 2/3 экспорта было направлено не на свободный рынок, а в страны социалистического лагеря. А мировая добыча нефти составила уже 1 млрд. т.Печально, что историки не знают, когда произошло становление современного нефтедобывающего комплекса в СССР. Не мог ни Хрущёв, ни даже Брежнев обрушить цены на мировом рынке. И такие фантастические гипотезы преподносятся как очевидный факт, не требующий объяснения. Теперь о том, будто «мы подсели на нефтяную иглу, что и закончилось в конце 80-х годов крушением Советского Союза». Докладчик не посмотрел даже простых обзоров нефтяного рынка, иначе бы он привел конкретные данные.Там же в МГУ на конференции историков в 2002 г. был заслушан доклад М.В. Славкиной «Развитие нефтегазового комплекса СССР в 60-80-е гг.: большие победы и упущенные возможности». В нем приведена фактическая справка, которая гласит: «Зная среднемировые цены, мы можем дать приблизительную оценку доходов СССР от экспорта углеводородного сырья в долларовую зону. По произведенным нами математическим расчетам, эта цифра, составлявшая в 1965 г. порядка 0,67 млрд. долл., увеличилась к 1985 г. в 19,2 раза и составила 12,84 млрд. долл.».Не может это считаться «нефтяной иглой»!

Еще о "нефтяной игле", убившей СССР

txapela.ru

Мы экспортируем нефть. При этом до порта вывоза нефть доставляется по трубопроводу

Приказом ГТК России от 17.04.2000 N 299 (зарегистрирован Минюстом России 01.06.2000 N 2250) утверждено Положение о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций. Данный Приказ был издан в целях совершенствования и упрощения порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, и создания наиболее благоприятных условий участникам внешнеэкономической деятельности. В частности, указанное Положение существенно упростило порядок таможенного оформления нефти.Однако в соответствии с пп."и" п.1.3 Положения установленный Положением особый порядок декларирования не может применяться при таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи. При этом указано, что порядок таможенного оформления таких товаров определяется иными нормативными актами ГТК России.В целях совершенствования таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи, ГТК России издан Приказ от 30.04.2002 N 444 "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи" (зарегистрирован Минюстом России 19.09.2002 N 3809). Данным Приказом утверждена Инструкция о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи.При определении того, каким нормативным правовым актом следует руководствоваться при вывозе нефти, необходимо проанализировать ситуацию с учетом упомянутого ограничения, изложенного в пп."и" п.1.3 Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций. Выбор порядка декларирования зависит от того, посредством какого транспортного средства товар пересекает таможенную границу. В связи с изложенным необходимо упомянуть, что таможенная граница представляет собой пределы таможенной территории Российской Федерации, включающей в себя, в частности, сухопутную территорию Российской Федерации и ее территориальные и внутренние воды.Таким образом, если, как указывает заявитель, нефть доставляется до порта вывоза трубопроводным транспортом, а потом перегружается на морской танкер, в котором и осуществляет фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации, ограничение, установленное в пп."и" п.1.3 Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, не является препятствием для применения для таможенного оформления такой нефти порядка, установленного указанным Положением.К.Л.КурочкинКоллегия адвокатов17.04.2003

Может ли нецелевое использование ввезенных коньячных спиртов служить основанием для их признания таможенными органами подакцизным товаром?  »
Финансовые консультации »

www.lawmix.ru