Перемога не помогла: Украина замерзает без «Газпрома». Нашли нефть на украине


Перемога не помогла: Украина замерзает без «Газпрома» - Свободная Пресса

Только в четверг, 1 марта, Украина праздновала победу над «Газпромом» в Стокгольмском арбитражном суде, а уже 2 марта Киев временно ограничил потребление газа в стране. Как сообщил министр энергетики Игорь Насалик, ограничения будут действовать пять дней — по 6 марта включительно. Учебным заведениям рекомендовано прекратить работу в эти дни, а промышленным предприятиям — пересмотреть план производства с учетом экономии топлива.

Причина такой резкой экономии в том, что в ближайшие дни на Украине ожидаются сильные морозы, и в итоге в газотранспортной системе возникнет дефицит в 18−20 миллионов газа в сутки. Эти объемы «Нафтогаз» планировал закупить у «Газпрома», и даже перевел предоплату в самом конце февраля. Однако в российской компании вернули предоплату, сославшись на то, что не было заключено дополнительное соглашение к действующему контракту, а без него возобновление поставок невозможно. Теперь в «Нафтогазе» срочно пытаются импортировать недостающие объемы с европейского рынка, но в виду технических и финансовых возможностей все равно не будет хватать около десяти миллионов кубов в сутки.

Глава «Нафтогаза» Андрей Коболев уже призвал украинцев всячески экономить газ и снизить температуру в своих домах на один градус днем и на два — ночью. Это поможет стране продержаться, пока не потеплеет.

«Это позволит снизить потребность в газе на 8−9% и этого будет достаточно, чтобы российский шантаж не удался», — пафосно говорится в заявлении «Нафтогаза».

На Украине вообще болезненно восприняли отказ «Газпрома» возобновлять поставки «голубого топлива». Коболев заявил, что это является нарушением решения Стокгольмского арбитража, о котором «СП» писала, что «Газпром» уже лишился права на выполнение условия «бери или плати», что российская компания потеряет сотни миллионов долларов и репутацию надежного поставщика, а президент Петр Порошенко пригрозил «Газпрому» арестом имущества. «Нафтогаз» также призвал европейцев начать трехсторонние переговоры для урегулирования газового вопроса.

Однако даже украинские эксперты признают, что все «кары египетские», которыми сейчас Украина грозит «Газпрому», больше похожи на сотрясание воздуха. «Нафтогаз» действительно должен был заключить дополнительное соглашение с «Газпромом» для возобновления поставок, которые не происходят по мановению волшебной палочки. Впрочем, с учетом, мягко говоря, спорного решения Стокгольмского арбитража, еще неизвестно, какую позицию в сложившейся ситуации займет Европа и не захочет ли обвинить Россию в давлении на Украину.

Читайте также

Москва-Киев: новая газовая война посреди морозов Москва-Киев: новая газовая война посреди морозов

Стокгольмский арбитраж заставит Россию профинансировать Украину

Член наблюдательного совета украинского Института энергетических стратегий Юрий Корольчук объяснил «СП», почему на Украине внезапно возникла критическая ситуация с поставками газа, хотя до этого власти уверяли, что достигли полной энергонезависимости и пройдут зимний период без проблем.

— Коболев и «Нафтогаз» довольно правдиво описали ситуацию с необходимостью ограничить потребление газа, вот только им нужно было найти виновных, и они стали указывать на Россию, «Газпром» и Путина.

Поставки «Газпрома» действительно могли начаться с 1 марта, но для этого «Нафтогазу» необходимо было подписать дополнительное соглашение. Однако этого не сделали. Все банально — стороны просто не договорились. На основе чего тогда «Газпром» должен был поставлять газ? Вот они и вернули предоплату.

«СП»: — На что же рассчитывали в «Нафтогазе», переводя деньги без допсоглашения?

— На скандал. И они его получили. Думаю, это был вполне осознанный шаг, там ведь сидят не совсем глупые люди. Понятно было, что «Газпром» откажется поставлять газ без дополнительного соглашения, опасаясь дальнейших юридических проблем. Например, они начнут качать топливо, а потом не смогут договориться с Киевом о его цене или объеме. Все эти моменты и должны быть прописаны в допсоглашении.

«СП»: — В любом случае, поставки «Газпрома» не были гарантированными, ведь Киев еще месяц назад не мог знать, каким будет решение суда и рассчитывать на них. Почему же возник дефицит газа — из-за морозов или это просчет украинских властей?

— Конечно, точно предвидеть морозы никто не мог. Но климатические условия нашей страны всем хорошо известны, это не секрет. Морозы в марте — совсем не редкость, именно на этот случай должны готовить запасы газа в ПГХ. Я отмечу, что сейчас холода не такие уж сильные. Достаточно вспомнить зимы 2013−2014, когда было намного холоднее, несколько недель температура по ночам держалась на уровне минус 20.

В ПГХ сейчас около 10 миллиардов кубометров газа, этого вроде бы вполне достаточно. Раньше мы проходили морозы и с восемью миллиардами. Но сложилась парадоксальная ситуация — газ вроде бы есть, а в системе не хватает давления. Сейчас транзит газа со стороны России не так уж велик и составляет 250 миллионов кубометров в сутки. В прежние годы этот объем был гораздо больше. В то же время, внутреннее потребление снизилось. В результате, возникла проблема — давления в системе просто не хватает для того, чтобы поднять из ПГХ 100−150 миллионов кубометров, чтобы отправить их в Европу.

«СП»: — А зачем нужно отправлять в Европу газ из своих подземных хранилищ, если он и так идет транзитом из России?

— Дело в том, что мы технически не можем прогнать через свою систему весь транзитный газ, который заходит из России. Наши потребители по мере прохождения топлива по территории Украины разбирают из трубы порядка 100−150 миллионов кубов. Затем мы поднимаем из ПГХ дополнительные объемы и компенсируем эту недостачу, выполняя свои транзитные обязательства. Так было всегда, для этого и строились подземные хранилища.

Но сейчас мы перестали качать российский газ для своих нужд, остается только транзит. За последние несколько лет промышленное потребление сократилось примерно в три раза. Газ для Донбасса и Крыма тоже не поступает в украинскую ГТС. Мы потребляем около 32 миллиарда кубометров в год. Но система строилась с учетом определенного уровня потребления — 50−70 миллиардов кубов плюс транзит. Газа и давления не хватает, старая система транзита с подъемом сырья из ПГХ не работает. Вот вам и причины возникновения проблемы.

Но в «Нафтогазе» обо всем этом прекрасно знали. Можно было бы легко решить эту проблему, закупив газ в Европе. Знаете, почему этого не сделали?

«СП»: — Почему?

— Европейский газ оказался слишком дорогим. Когда усиливаются морозы, цены на спотовых рынках сразу подскакивают. Сейчас цена держится на уровне 500−600 долларов за тысячу кубометров. Закончатся морозы, и цена упадет до 300 долларов. Но нам-то сырье нужно сейчас. Кстати, российский газ нам обошелся бы как раз в 300 долларов, может немного больше. Еще один момент в том, что на фоне высокого потребления в Европе обеспечить необходимые реверсные объемы технически не так легко. Но финансовый вопрос на первом месте.

Вся эта ситуация продемонстрировала, что у Украины действительно существуют риски срыва транзита, причем не в самых плохих погодных условиях. Коболев уже призвал украинцев снизить температуру в домах на 1−2 градуса, чтобы сэкономить газ и «противостоять Путину».

Но, во-первых, люди, которые живут в многоквартирных домах, не могут ничего уменьшить, у них централизованное отопление. Более того, последние три года они и так жалуются, что, несмотря на утепление стен при сильных морозах температура держится на минимально допустимых уровнях, доходит до 16 градусов. Что касается людей, проживающих в частных домах, если энергетический кризис усилится, а они начнут снижать температуру, давление в системе еще больше упадет, и у них просто не включится газовый котел.

Все это было прогнозировано и ожидаемо, причем не только независимыми экспертами, но и чиновниками самого «Нафтогаза». Украинская ГТС недозагружена, она не может работать в прежнем режиме. Часть ее необходимо консервировать. Это признавал заместитель министра энергетики Игорь Прокопив, который, кстати, вчера ушел в отставку. Он первый честно сказал, что если Россия сократит транзит через Украину, нам придется из трех магистралей две законсервировать.

«СП»: — Возвращаясь к допсоглашению, украинская сторона утверждает, что оно не нужно, достаточно действующего контракта. Так ли это?

— Есть контракт, но он общий. Всегда, когда возникают особые обстоятельства, в нашем случае перерыв в поставках газа, заключаются дополнительные соглашения. «Газпрому», как поставщику, необходимо спланировать свою деятельность. Это иллюзия, которую «Нафтогаз» пытается внушить аудитории, что российская компания может начать поставлять газ по щелчку их пальцев. Это не так, все поставки должны планироваться. Для этого и нужно допсоглашение.

Таких дополнительных соглашений к действующему контракту на данный момент уже штук 50. Они регулируют самые разные вопросы. Кроме того, отдельный договор необходим для предоплаты. Но «Нафтогаз» сейчас нарвался на то, что сам практиковал последние три года. Они постоянно избегали переговоров с «Газпромом», грубо говоря, футболили их. Теперь же российская компания заняла такую же позицию — вам нужно, вы за нами и бегайте.

Украинская сторона предоставила документы, но для их обработки и изучения необходимо время. Это процедурные моменты. Я даже не сомневаюсь в том, что предоплату в 500 миллионов долларов «Нафтогаз» кинул в последний момент 28 февраля, как только получил решение суда. Больше всего это похоже на сознательную провокацию. Понятно было изначально, что без дополнительного соглашения никаких поставок не будет. Но в «Нафтогазе» рассчитывали на громкий скандал. Теперь они получили еще одну возможность обвинять Россию в «агрессии».

«СП»: — На каком основании Коболев заявил, что Россия уже потеряла право на «бери или плати»?

— Нужно видеть решение суда. Пока что эти заявления Коболева похожи на голословные обвинения для красного словца. Пусть юридически докажет, что им не нужно было подписывать дополнительное соглашение. Но я вам напомню, что представители «Нафтогаза» сами в январе-феврале говорили о том, что нужно провести переговоры с «Газпромом», согласовать позиции, подать заявки и так далее.

«СП»: — Теперь все будет решаться на трехсторонних переговорах с европейцами, как было несколько лет назад?

— Может быть. Но мне кажется, что сейчас «Нафтогазу» нужно просто в очередной раз продемонстрировать Европе, что нужна помощь в борьбе с «агрессором». Не вижу особого смысла в переговорах с участием европейцев, если есть двусторонние отношения и контракт. Что-то в них не устраивает? Тогда нужно снова обращаться в суд.

«Нафтогаз» обвиняет «Газпром» в том, что он ненадежный партнер. Но почему-то всем остальным потребителям эта компания газ поставляет без проблем. И Литве, и Польше, несмотря на политические разногласия с этими странами. И только с Украиной постоянно возникают проблемы. Это выглядит довольно странно. Посмотрим, как будет развиваться эта ситуация дальше, может быть, удастся прийти к какому-то компромиссу.

Читайте также

Порошенко обиделся на Европу: Гроши зажали, друзья, называется Порошенко обиделся на Европу: Гроши зажали, друзья, называется

В Киеве снова перепутали кредиты с подарками и остались без денег

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский убежден в том, что вина за нынешний кризис целиком и полностью лежит на руководстве «Нафтогаза».

— Это, прежде всего, вина господина Коболева, который не предусмотрел возникновение такой ситуации. Все остальное — «Газпром», давление, Европа — это частности. Думаю, что правительство должно сделать соответствующие организационные выводы. Ни один руководитель «Нафтогаза» при любых отношениях с Российской Федерацией не доводил ситуацию до того, чтобы предприятия социальной сферы отключались от теплоснабжения, чтобы дети отправлялись на каникулы. Это прямая ответственность Коболева.

«СП»: — Но у него есть отличное оправдание - все проблемы традиционно валят на Россию и «Газпром», который отказался возобновить поставки…

— А дополнительное соглашение нельзя было подписать? Любое решение суда и арбитража должно быть оформлено юридически и процессуально, потому что это внесение изменений в договорные отношения. В этом случае нужен новый договор или допсоглашение. Давайте включим логику даже без знания юридического инсайда. Если есть решение суда, его нужно формализовать. Оно формализуется путем подписания договоров. Вот и все. Поэтому теперь все вопросы к господину Коболеву, великому реформатору.

В пятницу, 2 марта стало известно, что «Газпром» инициировал процедуру расторжения контрактов с украинским «Нафтогазом». Как заявил председатель правления российской компании Алексей Миллер, решение Стокгольмского арбитража по контрактам на поставку и транзит газа было асимметричным и нарушило баланс интересов сторон по контрактам. «Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — заявил Миллер. Он добавил, что в такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным.

svpressa.ru

«Газпром» приготовился заплатить $ 2,6 миллиарда Украине - Свободная Пресса

«Газпром» подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» о транзите российского газа через территорию Украины. Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на заявление российской компании, апелляция была подана 29 марта в апелляционный суд округа Свеа (Швеция).

Отмечается, что основанием для подачи ходатайства являются «существенные процессуальные нарушения, допущенные арбитрами при вынесении этого решения».

Напомним, решение по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом» арбитраж Торговой палаты Стокгольма вынес 28 февраля 2018 года.

Арбитры тогда частично удовлетворили требования «Нафтогаза», постановив, что «Газпром» должен заплатить украинской компании 4,63 миллиарда долларов за недопоставку газа по транзитному договору. До этого арбитраж обязал «незалежную» выплатить «Газпрому» 2 миллиарда долларов за уже поставленный газ, а также проценты за просрочку. Таким образом, «Газпром» остался должен «Нафтогазу» около 2,6 миллиарда долларов.

В «Газпроме» не согласны с решением Стокгольмского арбитража, обвиняя его в нарушении норм шведского права, регулирующего контракт с «Нафтогазом». В «Газпроме» пообещали защищать свои права «всеми способами», которые не будут противоречить законодательству.

В Киеве, со своей стороны, утверждают, что промедление с выплатой установленного Стокгольмским арбитражным судом долга, увеличивает его на 0,5 миллиона долларов ежедневно в виде пени.

Читайте также

США-Западу: Пойдем русских бить. А если они нас? А нас за что? США-Западу: Пойдем русских бить. А если они нас? А нас за что?

Дипломатическая война между Москвой и Вашингтоном переходит в экономическую

Что особенно интересно, «Газпром», согласно заявлению зампреда правления российского газового гиганта Андрея Круглова, отразит в финансовой отчетности за 2017 год сумму почти в 2,6 миллиарда долларов, зарезервированную для выплаты «Нафтогазу Украины» по решению Стокгольмского арбитража. Об этом Круглов сообщил в четверг, 29 марта.

При этом он не ответил прямо на вопрос, выплатит ли «Газпром» «Нафтогазу» эту сумму. «Сейчас мы подали апелляцию в верховный шведский суд. Подождем решения», — отметил топ-менеджер.

Тем не менее, получается, что «Газпром» уже как бы признал необходимость выплатить присуждённые Стокгольмским арбитражем деньги? Но для чего тогда тянуть волынку, зная, что ежедневно «капают» пени размером 500 тысяч долларов?

— «Газпром» в своей отчётности просто обязан указывать все принятые по отношению к нему решения всевозможными органами государственной власти, а также решения тех судов, верховенство которых он признаёт, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — На сегодня мы видим, что решение Стокгольмского арбитража — это факт, от которого невозможно отвернуться. Хотя бы потому, что при заключении договора о транзите газа с украинским «Нафтогазом» в своё время обе компании обязались признавать решения этого суда.

Это решение пока не отменено ни какой иной инстанцией. Именно поэтому «Газпром» внёс его в свою отчётность.

«СП»: — Но деньги пока не собирается выплачивать?

— Точно сказать трудно, поскольку подана апелляция. В любом случае, как только будет новое судебное решение, «Газпром» в своих документах отобразит новую реальность.

Правда, я не исключаю, что до решения по апелляции «Газпром» полностью или частично выплатит часть присуждённой Стокгольмским арбитражем суммы. А потом, если всё же новое судебное решение будет в пользу «Газпрома», деньги можно будет потребовать от «Нафтогаза» обратно. Или же «Газпром» пойдёт по пути самого «Нафтогаза», который не платил больше двух миллиардов долларов, дожидаясь решения Стокгольмского арбитража в свою пользу. И дождался. Но сейчас есть риск, что Киев будет подавать иски в международные суды, чтобы арестовывать имущество «Газпрома» на территории Европы. Поскольку формально по всем юридическим нормам «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов.

Я думаю, что в российской компании осознают риск потерять свои активы в Европе. Поэтому всё же вероятнее, что сначала «Газпром» выплатит присуждённую сумму или хотя бы часть её.

«СП»: — Частичная выплата долга снимет с «Газпрома» пени полмиллиона долларов в сутки?

— Нет, полностью не снимет. Скорей всего, здесь будет такая история: часть суммы, которую выплатит «Газпром» зачтётся как погашение пени. Другая часть — пойдёт на частичное погашение основного долга. И пени будут начислять уже от той суммы долга, что останется невыплаченной. То есть — они немного уменьшатся. Но главный смысл этой операции в том, что «Газпром» покажет, что он выполняет решение Стокгольмского арбитража. И поэтому не надо арестовывать его имущества в Европе. Это такой аргумент для судей.

«СП»: — Судьба «Северного потока-2» долгое время находится под вопросом. Как вести себя «Газпрому», если Украина начнёт вести себя неадекватно, например, в разы завышать цены на транзит газа через свою территорию? Ведь в любом случае в Евросоюзе снова заведут песню о том, как большая Россия с её газовым гигантом шантажирует «маленькую, но гордую Украину».

— Я думаю, что в спорах с Украиной «Газпрому» надо максимально привлекать третью сторону в качестве посредников — европейских потребителей. По сути, это уже началось. Одновременно с обсуждением расторжения предыдущего договора с «Нафтогазом» в Стокгольме, идёт подготовка трёхсторонней встречи на министерском уровне. Мы знаем, что министр энергетики России Александр Новак созванивался с еврокомиссаром по вопросам энергетики Марошем Шевчовичем. Диалог идёт. Чем больше мы будем привлекать европейцев, тем сложнее Украине будет выдвигать неадекватные условия «Газпрому».

Действительно, уже сейчас, если говорить о тарифах на транзит газа, то через Украину — самый невыгодный участок для «Газпрома». Транзитные ставки и так велики, а «Нафтогаз» постоянно грозится их ещё задрать. Понятно, что денег в украинском бюджете всё меньше, и они пытаются содрать как можно больше там, где ещё есть шанс. Режим Порошенко сам, похоже, не верит, что в долгосрочной перспективе Украина сможет стать нормальным ответственным транзитёром, имея свой адекватный доход от этого. Логика их понятна. Они уже сами себя убедили, что Россия враг, а значит, не зазорно бить её рублём, накручивая цены за транзит. Но если европейские посредники поймут, что ситуация именно такая, они могут несколько урезонить Киев.

«СП»: — Вы думаете, в Брюсселе до сих пор не понимают, что происходит с газовым транзитом через Украину?

— Я думаю, что те, кто глубоко погружается в проблематику, всё прекрасно видят и понимают. Тот же самый Шефчович. Но в основном европейские политики мыслят и действуют, исходя из шаблона: Россия всячески обижает Украину. В частности, глава МИД ЕС Могерини заявила, что поддерживает в споре «Газпрома» и «Нафтогаза» Украину. И «Северный поток-2» неправильный и т. д. Но как раз от Шефчовича, погрузившегося в проблематику, мы этого не слышим. Поскольку на переговорах, начиная с 2014 года, он не раз слышал неадекватные требования Киева о том, что тарифы на транзит должны быть повышены в разы, а стоимость российского газа опять же в разы снижена. То есть на уровне европейских компаний и специалистов по газу все всё прекрасно понимают. А вот на уровне руководства ЕС европейцы не особо утруждают себя тем, чтобы вникнуть в российско-украинские газовые и не только газовые отношения.

Читайте также

России объявлена холодная война-2 России объявлена холодная война-2

Пять признаков того, что западных «партнеров» больше нет — есть вероятный противник

«СП»: — Может быть, логика брюссельских чиновников проста: украинская экономика дышит на ладан и часть расходов на её поддержание так или иначе надо возложить на Россию?

— Да, в какой-то мере и этот мотив есть. Вот поэтому до Брюсселя и надо доносить, что они и сами себя подвергают рискам. Газотранспортная система Украины всё менее надёжна. Радикалы в стране чувствуют себя безнаказанно. За взрыв опор электропередач, ведущих в Крым, так никто и не ответил. А это значит, что при определённой ситуации кому-то взбредёт в голову взорвать и газопровод в Европу.

Пока в Европе это всё не берут в расчёт, действуют из сиюминутных интересов, убедив себя, что таким образом «сдерживают Россию».

«СП»: — А нельзя ли как-то при разборе апелляции «Газпрома» напомнить, что Украина так и не возвращает России 3 миллиарда долларов, которые Киев взял взаймы ещё при Януковиче?

—  Всё-таки Стокгольмский арбитраж разбирает спор двух компаний. А то, о чём вы говорите, это госдолг, то есть разные вещи. Я вижу только одну комбинацию в данном случае. Если «Газпром» отдаёт «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов, у нас появится аргумент: вот вы говорили, что у вас нет денег на выплату нашего долга. Мы вам их перевели, так что давайте выплачивайте эти без малого 3 миллиарда долларов.

Новости экономики: Германия одобрила строительство «Северного потока-2»

svpressa.ru

Украина снова грабит «Газпром» - Свободная Пресса

Украина отняла у «Газпрома» имущество на $ 3,8 млн в свой бюджет, заявил глава Минюста Украины Павел Петренко.

По его словам, все средства российской компании, находившиеся на территории Украины, поступили в бюджет страны,.

«Мы уже изъяли часть средств — всё, что было у „Газпрома“ на территории Украины, было описано, арестовано и изъято в государственный бюджет. Это более 100 млн гривен», — заявил он.

Кроме того, украинский Минюст требует от «Газпрома» выплату ещё 6 млрд долларов по штрафу «в соответствии с решением суда». Также Петренко заявил, что у Киева есть возможные перспективы для выполнения подобных решений «не только на Украине, но и в других странах, с которыми есть соответствующие соглашения».

«Газпром» начал процесс расторжения договоренностей с «Нафтогазом». Это займёт довольно длительное время. По мнению политолога Игоря Шатрова, своими хаотичными действиями Украина препятствует и процессу расторжения контракта, и вообще какой-либо цивилизованной юридической работе.

Читайте также

Америка костьми ляжет на пути «Северного потока-2» Америка костьми ляжет на пути «Северного потока-2»

В США рассчитывают остановить строительство российского газопровода с помощью санкций

— Я думаю, что в Киеве сильно поторопились с решением арестовывать имущество «Газпрома», — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — Поскольку это создаст «Нафтогазу» проблемы в дальнейшем, когда он будет пытаться отсудить те самые 2,6 миллиарда долларов штрафа, которые присудил «Газпрому» Стокгольмский арбитражный суд. Теперь, если «Нафтогаз» планирует обращаться в международные суды, там им будет крайне сложно объяснить свой захват имущества. «Газпром» будет апеллировать, что его имущество уже арестовано, а вот объективно оценить его стоимость крайне сложно. Проще говоря, «Газпром» может теперь долго затягивать судебные разбирательства.

Что касается, практического вреда для «Газпрома», то он будет минимальным. Поскольку арест имущества носит довольно формальный характер. Главное, что Киев не заявляет о намерении арестовывать идущий по украинским трубам в Европу газ.

«СП»: — После необъективного судебного решения Стокгольмского арбитража в отношении «Газпрома» можно ли вообще ждать объективности от международных европейских судов в спорах российской и украинской газовых компаний?

— Я думаю, что как раз решение Стокгольмского арбитража вызвало некоторую эйфорию в Киеве, из-за чего там начали делать неадекватные шаги. Я думаю, что в «Нафтогазе» сами не ожидали, что им выгорит такой куш. Обе стороны рассчитывали в Стокгольме «обнулят» претензии сторон друг к другу. Но в дальнейшем вряд ли европейские суды будут автоматически вставать на сторону Украины. Если «Нафтогаз» будет обращаться в европейские суды и, ссылаясь на решение Стокгольмского арбитража, требовать ареста российского газа на территории Европы, у него есть шансы взыскивать деньги с «Газпрома».

«СП»: — Если «Газпром» не будет реагировать на арест своего имущества на Украине, не подтолкнёт ли это Киев к тому, чтобы начать несанкционированный отбор газа из трубопровода в Европу под предлогом взимания штрафа?

— В данном случае «Газпром» сыграл на опережение. Министр энергетики Александр Новак созванивался с еврокомиссаром по энергетике Марошем Шефчовичем. Российский министр предупредил европейского коллегу, что Украина в сложившейся ситуации может попытаться начать арестовывать российский газ в своих трубах. И таким образом будет под угрозу поставлено снабжение ЕС,

Дескать, смотрите внимательнее за своими украинскими друзьями. Думаю, что именно это предупреждение, которое означало, что Россия не будет поставлять газ сверх запланированных объёмов в случае такой самодеятельности Украины, остудило пыл украинцев. Они поняли, что конфисковать у России транзитный газ — чревато проблемами уже с Евросоюзом. Думаю, что и глава МИД ЕС Фредерика Могерини, и другие еврочиновники предупредили Киев, что российский транзитный газ трогать не надо.

Дескать, будем разбираться в европейских судах. Тем более строго европейцы говорили с Киевом на фоне недавних холодов, когда они испытывали острую необходимость в «голубом топливе».

Читайте также

Трамп решил задушить Путина в объятиях Трамп решил задушить Путина в объятиях

Кремль получил шанс договориться, как лучше ограничить РФ в вооружениях

«СП»: — Однако летом, когда газ не столь нужен, ситуация может измениться?

— Тут надо смотреть, сумеют ли американцы «нагнуть» европейцев по украинско-газовому вопросу. Естественно, что в ЕС заинтересованы в том, чтобы газ к ним шёл по графику без сбоев и зимой, и летом. Тем более, что в Европе из-за аномально холодной для них зимы до сих пор большое потребление газа и газохранилища пустеют на глазах. Им придётся в тёплое время долго восстанавливать свои запасы и сложно будет даже на время отказаться от российского газа, чтобы «Нафтогаз» в это время выяснял отношения с «Газпромом».

До сих пор европейцы придерживались той политики, что как бы ни портились отношения с Россией, поставки газа всегда должны оставаться «за скобками». Поскольку это важный сегмент для конкурентоспособности Европы. В свою очередь американцы, конечно, заинтересованы в том, чтобы возникало как можно больше проблем с доставкой российского газа в Европу. В такой ситуации у них появляется аргумент о том, что ЕС должен покупать более дорогой, но зато более «надёжный» СПГ у США. Другой вопрос, что в Европе это тоже понимают. И всё дело только в том, насколько европейцы готовы будут отстаивать свои интересы.

Новости экономики: Сенатор от Аляски назвал условия отмены антироссийских санкций

Нефть и газ: Польша просит Германию не допустить строительство «Северного потока-2»

svpressa.ru


Смотрите также