Экологическая ролевая игра «НЕФТЬ – ЕЁ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ». Нефть прошлое настоящее будущее


прошлое, настоящее и будущее (Алекперов В.Ю. ) / № /2011 — Издательство «Креативная экономика»

В книге обстоятельно, с использованием многочисленных исторических материалов раскрыты особое значение и важнейшая роль нефти и нефтепродуктов в обеспечении экономического потенциала России на различных исторических рубежах. Подробно, с необходимой профессиональной детализацией описаны ключевые этапы технического и технологического становления и развития отечественной нефтегазовой отрасли. Настоящая книга адресована научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, а также широкой аудитории читателей, интересующихся актуальными проблемами отечественной нефтяной и газовой промышленности.1. Конституция Российской Федерации. 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части I и II). 4. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Экономика и жизнь. – 1992. – № 11. – С. 18-19. 5. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 25.09.1997 № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 29.09.1997. − № 39. – Ст. 4464. (С изм. от 29.06.2004 № 58-ФЗ). 6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Российская газета. − 08.10.2003. − № 202. 7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2010−2012 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2009/05/25/1400_type63373_216772.shtml. 8. Алиев Б.Х., Мусаева Х.М., Сулейманов М.М. О налоговом регулировании доходов субъектов Федерации // Финансы. – 2010. − №11. – С. 32-38. 9. Антоневич Е.Э. Управление доходами бюджета субъекта РФ// ЭКО. – 2005. – №3. – С. 152-156. 10. Артемьева С.С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе// Финансы. – 2002. – №3. − С. 19-21. 11. Бежаев О.Г. Межбюджетные отношения: теория и практика реформирования/ Под ред. д.э.н. М.А. Яхъяева – М.: Экзамен, 2001. – 128 с. 12. Бирюков А.Г. О практике использования дифференцированных нормативов распределения налогов и сборов между субъектами Российской Федерации// Финансы. – 2003. − №11. – С. 17-20. 13. Бишенов А.А., Бозиева М.М. Межбюджетное регулирование на субфедеральном уровне // Финансы. – 2010. − № 10. – С. 9-13. 14. Богачева О.В. Проблемы несбалансированности бюджетной системы России// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. − №6. – С. 111-116. 15. Бухвальд Е. Конституция и развитие экономических основ федеративных отношений// Экономист. – 2003. – №12. – С. 50-60. 16. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления// Экономист. – 2004. – №4. – С. 66-75. 17. Васюнина М.Л. Реформа местного самоуправления и развитие бюджетного законодательства РФ: приоритеты и перспективы // Финансы и кредит. – 2003. − №12 (126). – С. 65-71. 18. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономики. – 2004. – №2. – С. 96-108. 19. Вишневский С.С. Интересы и управление общественными процессами// Научное управление обществом. – Вып. 1. – М.: Мысль, 1967. – 351 с. 20. Волков А.А. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме // Финансы. – 2001. − №9. – С. 7-9. 21. Гегель. Сочинения. Т.8 / Под ред. и с предисл. Ф.А. Горохова; Пер.: А.М. Водена. – М., Л.: Соцэкгиз, 1935. – 470 с. 22. Гельвеций К.А. Об уме. – М.: Соцэкгиз. – 1938. – 396 с. 23. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Научное издание. – Пятигорск: ПГЛУ, 2005. – 202 с. 24. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. − 2-е изд. – М.: Политиздат, 1973. – 352 с. 25. Гоббс Т. Избранные сочинения. – М., Л.: Гиз, 1926. – 276 с., 1 л. портр. 26. Гордеева О.В. Принципы эффективного налогового регулирования // Финансы. – 2010. − №9. – С. 33-36. 27. Горлова О.С. Правовое регулирование разграничения и распределения доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации // Финансы и кредит. – 2003. − №17(131). – С. 70-75. 28. Грицюк Т.В. Перспективы формирования отношений «Федерация – регионы» // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №1 (73). – С. 13-21. 29. Грицюк Т.В. Проблемы укрепления доходной базы территориальных бюджетов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №7 (79). – С. 33-46. 30. Грицюк Т.В. Фискальный федерализм и межбюджетные отношения. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 320 с.: ил. 31. Гутник В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант // Проблемы теории и практики управления. – 2001. − №1. − С. 66-71. 32. Дегтярев В.А. Реализация экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня: Дисс. … канд. экон. наук: Спец.: 08.00.01 / В.А. Дегтярев; ПГЛУ. – Пятигорск, 2003. – 179 с. 33. Динес И.Ю. К вопросу о формировании доходной базы местного самоуправления // Финансы. – 2003. − №7. – С. 26-27. 34. Дорждеев А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов // Проблемы теории и практики управления. – 2000. − №4. – С. 73-77. 35. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации // Финансы. – 2005. – №8. – С. 17-21. 36. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. – 2006. − №7. – С. 94-107. 37. Журавлев А.В. Разграничение доходов между бюджетами // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. – №21 (93). – С. 19-23. 38. Журавлев А.В. Стратегия реформирования системы разграничения доходов между бюджетами разного уровня // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №22(94). – С. 9-12. 39. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. – 74 с. 40. Иванова М.В. Особенности влияния налогового законодательства на формирование бюджетов субъектов РФ // Финансы. – 2006. − №3. – С. 24-26. 41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт: учебное пособие. − Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. – 352 с. (Государственное и муниципальное управление). 42. Игудин А.Г. Использование совместных налогов для межбюджетного регулирования // Финансы. – 2003. - №3. – С. 17-20. 43. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений // Финансы. – 2003. − №5. – С. 8-11. 44. Игудин А.Г. К межбюджетным отношениям в субъектах Федерации // Финансы. – 2004. − №7. – С. 7-10. 45. Игудин А.Г. Актуальные проблемы межбюджетных отношений // Финансы. – 2005. − №10. – С. 15-19. 46. Игудин А.Г. Межбюджетные отношения и реформа местного самоуправления // Финансы. – 2006. − №7. – С. 11-15. 47. Ильин А.Е. Налоговый механизм государственного регулирования доходов // Финансы. – 2005. – №3. − С. 16-17. 48. Кадочников Н., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России // Вопросы экономики. – 2003. − №10. – С. 77-93. 49. Казанский федералист. Специальный выпуск. Формирование российской модели межбюджетных отношений: взгляд из Татарстана. № 4 (16). Осень. 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kazanfed.ru/dokladi/jornal/kazfed_16.pdf. 50. Кант И. Сочинение в шести томах. Т. 5 / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др. – М.: Мысль, 1966. – 564 с. 51. Карчевская С.А., Хворостухина Д.С. Финансовое обеспечение реформы местного самоуправления // Финансы. – 2008. − №4. – С. 7-13. 52. Киреева Е.В. О финансовых основах местного самоуправления // Финансы. – 2005. – №5. – С. 66-68. 53. Кириллова О.С. Доходный потенциал территориальных бюджетов // Финансы. – 2006. – №9. – С. 22-24. 54. Кириллова С.С. Возможности укрепления доходной базы местных бюджетов // Финансы. – 2004. – №11. – С. 70-72. 55. Климанов В., Лавров А. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. – 2004. – №11. – С. 111-125. 56. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества // Сборник материалов по результатам исследования взаимоотношения корпораций и местных властей, а также системы межбюджетных отношений в РФ. – М.: Аналитический центр «Эксперт», октябрь 2003. – 154 с. 57. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с. 58. Лавров А.М. Переход к новой системе межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации // Финансы. – 2004. – № 9. – С. 3-8. 59. Лавровский Б.Л., Постникова Е.А. Новейшие тенденции в сфере межбюджетных отношений // Регион: экономика и социология. – 2006. − №2. – С. 34-48. 60. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность // ЭКО. – 2005. – №4. – С. 83-93. 61. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. – 1993. − №9. – С. 50-63. 62. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. – 1998. − №3. – С. 18-37. 63. Лексин В., Швецов А. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. – 2000. – №1. – С. 71-87. 64. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации // Российский экономический журнал. – 2002. − №7. – С. 53-77. 65. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 10. Трансформация идеологии и практики российского федерализма в начале ХХI века // Российский экономический журнал. – 2003. − №3. – С. 25-47. 66. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №4. – С. 3-23. 67. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №5−6. – С. 21-42. 68. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №11−12. – С. 15-50. 69. Макиавелли Н. Сочинения. Т. 1 / Под ред. А.К. Дживелегова. – М., Л.: «Академия», 1934. – 508 с. 70. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 11-го изд. - Т. 1. – М.: Республика, 1995. – 400 с.: табл., граф. 71. Максимова Н.С. Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. – 2002. – №8. − С. 8-11. 72. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. − СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. − 359 с. 73. Мамсуров Т.Д. Бюджетный федерализм: Экономика и политика: Монография / Т.Д. Мамсуров, Л.Я. Кесельбренер. – М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2004. – 383 с. 74. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. − Т. 4. – М.: Госполитиздат, 1955. – XIV, 615 с., 2л. ил. 75. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. −Т. 23. – М.: Госполитиздат, 1960. – VI, 907 с., 1 л. портр. 76. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. − Т. 21. – М.: Госполитиздат, 1961. – 745 с. 77. Маслоу Абрахам Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. А.М. Татлыбаевой; Вступ. ст. Н.Н. Акушиной. – СПб.: Евразия, 1999. – 478 с. 78. Матвеева Е.Н., Бармин Д.А. Перспективы развития межбюджетных отношений в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №17(89). – С. 21-29. 79. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / Под ред. М.А. Дынника. – М.: Госполитиздат, 1955. – 239 с. 80. Мокрый В.С. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления // Финансы. – 2001. − №1. – С. 9-11. 81. Назаров В. Перспективы реформирования российской системы межбюджетных отношений (в свете зарубежного опыта) // Вопросы экономики. – 2006. – №9. – С. 112-127. 82. Никиткова У.О. Повышение роли налогов в обеспечении финансовой самостоятельности местных бюджетов // Финансы. – 2009. − №10. – С. 25−28.83.Официальный сайт Министерства финансов РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minfin.ru. 84. Официальный сайт Федерального казначейства (Казначейство России) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.roskazna.ru. 85. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru. 86. Пансков В.Г. Распределение налоговых доходов // Финансы. – 2002. − №8. – С. 21-24. 87. Пансков В.Г. К оценке проектируемых поправок в налоговое и бюджетное законодательства: аспект правообеспечения межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. – 2004. − №2. – С. 10-14. 88. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа // Российский экономический журнал. – 2004. − №3. – С. 12-18. 89. Пансков В.Г. Некоторые проблемы налоговой реформы в России // Финансы. – 2004. − №12. – С. 24-27. 90. Пансков В.Г. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал. – 2005. − №9−10. – С. 26-32. 91. Пансков В.Г. К вопросу о самостоятельности бюджетов // Финансы. − 2010. − №6. − С. 8-14. 92. Пантелеев А.Ю. Формирование финансовой основы местного самоуправления // Финансы. – 2005. − №11. – С. 8-10. 93. Паценко О.Н. Налоговая политика и экономический рост: региональный аспект // Финансы. – 2010. − № 10. – С. 31-34. 94. Пинская М.Р. Сочетание налоговых интересов всех уровней власти // Финансы. – 2010. − №6. – С. 34-38. 95. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1956. – 847 с., 1 л. портр. 96. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 2. – М.: Госполитиздат, 1956. – 824 с., 1 л. портр. 97. Придачук М.П. Становление и развитие бюджетного федерализма в России // Финансы. – 2003. - № 1. – С. 24-25. 98. Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов // Финансы. – 2001. − № 5. – С. 30-33. 99. Пронина Л.И. Реформирование межбюджетных отношений и интересы местного самоуправления // Финансы. – 2001. − № 11. – С. 14-17. 100. Пронина Л.И. Пути укрепления финансовых основ местного самоуправления и совершенствования межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. – 2002. − №7. – С. 14-22. 101. Пронина Л.И. Налоговые доходы местных бюджетов // Налоги. – 2003. – Выпуск первый. – С. 50-62. 102. Пронина Л.И. Совершенствование бюджетного и налогового законодательства в целях реализации реформы федеративных отношений и местного самоуправления // Налоги. – 2003. – Выпуск второй. – С. 4-14. 103. Пронина Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения // Финансы. – 2003. − № 8. – С. 10-14. 104. Пронина Л.И. Бюджетно-налоговое законодательство и реформа федеративных отношений // Финансы. – 2004. − № 3. – С. 19-23. 105. Пронина Л.И. О расширении полномочий органов местного самоуправления и их финансовом обеспечении // Финансы. – 2005. − № 6. – С. 15-18. 106. Пронина Л.И. Увеличение налогооблагаемой базы субъектов Федерации и муниципальных образований // Финансы. – 2006. − № 3. – С. 15-19. 107. Родионова В.М. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации // Финансы. – 1997. − №4. – С. 3-7. 108. Родионова В.М. Современный этап бюджетной реформы: его особенности и пути осуществления // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − № 18 (90). – С. 14-20. 109. Россия: переход к новому федерализму / Хорхе Мартинес-Васкес и Джеймсон Бо / Пер. с англ. – М: Весь Мир, 2002. – 136 с. 110. Рощупкина В.В. Налоговая политика как инструмент управления социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – апрель. − №13 (148). – С. 30-34. 111. Рыбакова Р.Ю. Пути преодоления несбалансированности доходов и расходов в бюджетах разных уровней // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №13 (85). – С. 16-26. 112. Рябухин С.Н. Межбюджетные отношения и региональные бюджеты в 2005 г. // ЭКО. – 2004. − №10. – С. 144-154. 113. Рябухин С.Н. Формирование доходного потенциала регионов в условиях реформы бюджетного процесса // ЭКО. – 2006. − №10. – С.126-136. 114. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. − 2000. − №1. − С. 56-70. 115. Савин В., Дмитриев В. Укрепление финансовой основы местных бюджетов – потребность времени // Проблемы теории и практики управления.- 2002. − №4. − С. 83-87. 116. Селезнев А., Доценко Н. Доходный потенциал регионов и его общегосударственное значение // Экономист. – 2006. − №9. – С. 12-22. 117. Селюков А. Формирование местных бюджетов // Налоги. – 2003. – Выпуск первый. – С. 43-49. 118. Сингатуллина Г.Р. Многообразие социально-экономического развития регионов и проблемы бюджетного федерализма. Доклад на семинаре «Экономические факторы федерализации России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://federalmcart.ksu.ru/conference/seminar4/singatullina.htm 119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с. 120. Столяров М.В. Бюджетный федерализм как область совместного ведения: особенности становления и развития в 1990-е годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.stoliarov.ru/index.php?source=studies/book1/3/1.htm. 121. Тишкина Л.Е. Укрепление доходной базы местных бюджетов // Финансы. – 2006. – №9. – С. 7-10. 122. Туровский Р. Баланс отношений «центр – регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. − №12. – С. 54-65. 123. Туровский Р. Баланс отношений «центр – регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. −№1. – С. 43-50. 124. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт// Мировая экономика и международные отношения. – 2004. − №11. – С. 23-34. 125. Уваров А.А. Местное самоуправление в России. – М.: Норма, 2005. – 304 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук). 126. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. – М.: ЭКМОС, 2003. – 304 с. 127. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопросы экономики. – 2000. – №1. – С. 88-98. 128. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Г. Сычева и д-ра экон. наук, проф. К.И. Таксира. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 704 с.: ил. 129. Фролова Н.К. Проблемы межбюджетных отношений при перераспределении полномочий // Финансы. – 2003. – №11. – С. 12-16. 130. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. - М.: Каталаксия, 1997. – 704 с. 131. Ходасевич С. Бюджетный федерализм: оценка условий // Экономист. – 2004. – №4. – С. 29-36. 132. Ходасевич С.Г. Что нас ждет: новое в законодательстве о местном самоуправлении // ЭКО. – 2004. – №10. – С. 113–123. 133. Ходасевич С.Г. Бюджетная реформа: последствия для местных бюджетов // ЭКО. – 2004. – №12. – С. 93–98. 134. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективы // Вопросы экономики. – 2002. – №2. – С. 4-18. 135. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. – М.: Дело, 2002. – 608 с. 136. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами в РФ // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – №1. – С. 9-14. 137. Чернявский А., Вартапетов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в период реформ // Вопросы экономики. – 2003. – №10. – С. 94-107. 138. Чернявский А., Вартапетов К. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. – 2004. – №11. – С. 126-141. 139. Шакиров Н., Шакиров И. Оптимизация налоговой системы // Экономист. – 2005. – №9. – С. 55-62. 140. Шаталов С.Д. Налоговая реформа – важный фактор экономического роста // Финансы. – 2005. – №2. – С. 3-6. 141. Шаталов С.Д. Приоритеты налоговой политики // Финансы. – 2006. – №7. – С. 3-10. 142. Швецов Ю. Эволюция российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. – 2005. – №8. – С. 76-83. 143. Шик О. Экономика, интересы, политика. – М.: Прогресс, 1964. 144. Шуба В.Б. Модели межбюджетных отношений конкретных стран: общее и особенное // Финансы. – 2003. – №10. – С. 62-64. 145. Шуба В.Б. Бюджетный федерализм: взгляды зарубежных исследователей // Финансы. – 2004. – №8. – С. 24-26. 146. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. – М.: Дело, 2003. – 832 с. 147. Экономика переходного периода: сборник избранных работ. 1999–2002. – М.: Дело, 2003. – 960 с. 148. Экономические обзоры ОЭСР 2001–2002. Российская Федерация / Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2002. – С. 208. 149. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 576 с. – (Высшее образование). 150. Якобсон Л Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам // Вопросы экономики. – 2006. – №8. – С. 31-45. 151. Musgrave, Richard A. Who Should Tax, Where and What? // Tax Assignment in Federal Countries, ed. Charles E. McLure, Canberra: Centre for Research on Federal Fiscal Relations, Australian National University, 1983. – P. 2-19. 152. Peter Mieszkowski Energy Policy, Taxation of Natural Resources and Fiscal Federalism // Tax Assignment in Federal Countries, ed. Charles E. MсLure, Chapter 6, Canberra: Center for Research on Federal Fiscal Relations, Australian National University, 1983. – P. 129-145. 153. Shah A. The Reform of Intergovernmental Fiscal Relations in Developing and Emerging Market Economies. – Washington, D.C.: World Bank, 1994. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www1.worldbank.org/publicsector/decentralization/decentralizationcorecourse2006/OtherReadings/Shah.pdf.

creativeconomy.ru

прошлое, настоящее и будущее — ИД БИБЛИО-ГЛОБУС

Нефть России: прошлое, настоящее и будущее

Алекперов В.Ю.

(подробнее об авторе)

Алекперов Вагит Юсуфович – Доктор экономических наук, действительный член Российской академии естественных наук, Президент ОАО

Монография: ISBN: 978-5-91292-075-2 Формат: 70x100/16, переплет, суперобложка Тираж: 2000 Дата публикации: 10.11.2011 Издатель: Издательство «Креативная экономика»

Ключевые слова: Лукойл, нефтегазовый комплекс, нефть

Цитировать книгу:Алекперов В.Ю. Нефть России: прошлое, настоящее и будущее. М.: КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА, 2011. — c. — URL: http://bgscience.ru/lib/10393

Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В книге обстоятельно, с использованием многочисленных исторических материалов раскрыты особое значение и важнейшая роль нефти и нефтепродуктов в обеспечении экономического потенциала России на различных исторических рубежах. Подробно, с необходимой профессиональной детализацией описаны ключевые этапы технического и технологического становления и развития отечественной нефтегазовой отрасли. Настоящая книга адресована научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, а также широкой аудитории читателей, интересующихся актуальными проблемами отечественной нефтяной и газовой промышленности.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ......................................................................................................................... 3

Глава 1. Использование транспортной логистики в сфере

железнодорожных пассажирских перевозок ......................................................... 6

1.1. Эволюция логистических методов в условиях сервисной экономики ..... 6

1.2. Особенности рынка транспортных услуг ...................................................... 26

1.3. Развитие логистики пассажирских транспортных систем .......................... 38

Глава 2. Структурная реформа железнодорожного транспорта

и развитие логистических технологий .................................................................... 54

2.1. Анализ структурной реформы железнодорожного транспорта .............. 54

2.2. Роль ОАО «РЖД» в стратегии логистизации

перевозочного процесса ........................................................................................... 84

2.3. Современное состояние железнодорожного комплекса

и проблемы развития пассажирских перевозок ..................................................111

2.4. Развитие информационно-аналитических систем и

логистических технологий железнодорожного транспорта ............................. 131

Глава 3. Теоретические и методологические основы построения

логистических систем управления железнодорожными

пассажирскими перевозками .................................................................................. 154

3.1. Формирование макрологистической системы

железнодорожного транспорта ............................................................................... 154

3.2. Создание организационно-экономического

механизма логистизации пассажирских перевозок.....................................

3.3. Показатели логистического сервиса пассажирских перевозок ................ 200

Глава 4. Меры повышения эффективности пассажирских перевозок

железнодорожного транспорта .............................................................................. 213

4.1. Модели взаимодействия участников перевозочного процесса на основе

компромисса интересов ........................................................................................... 213

4.2. Формы и методы государственной поддержки логистической системы

железнодорожного транспорта ............................................................................... 227

4.3. Использование зарубежного опыта

реформирования железных дорог .......................................................................... 253

Литература ..................................................................................................................... 267

Приложения ................................................................................................................... 271

Источники:1. Конституция Российской Федерации. 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части I и II). 4. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Экономика и жизнь. – 1992. – № 11. – С. 18-19. 5. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 25.09.1997 № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. − 29.09.1997. − № 39. – Ст. 4464. (С изм. от 29.06.2004 № 58-ФЗ). 6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Российская газета. − 08.10.2003. − № 202. 7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2010−2012 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2009/05/25/1400_type63373_216772.shtml. 8. Алиев Б.Х., Мусаева Х.М., Сулейманов М.М. О налоговом регулировании доходов субъектов Федерации // Финансы. – 2010. − №11. – С. 32-38. 9. Антоневич Е.Э. Управление доходами бюджета субъекта РФ// ЭКО. – 2005. – №3. – С. 152-156. 10. Артемьева С.С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе// Финансы. – 2002. – №3. − С. 19-21. 11. Бежаев О.Г. Межбюджетные отношения: теория и практика реформирования/ Под ред. д.э.н. М.А. Яхъяева – М.: Экзамен, 2001. – 128 с. 12. Бирюков А.Г. О практике использования дифференцированных нормативов распределения налогов и сборов между субъектами Российской Федерации// Финансы. – 2003. − №11. – С. 17-20. 13. Бишенов А.А., Бозиева М.М. Межбюджетное регулирование на субфедеральном уровне // Финансы. – 2010. − № 10. – С. 9-13. 14. Богачева О.В. Проблемы несбалансированности бюджетной системы России// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. − №6. – С. 111-116. 15. Бухвальд Е. Конституция и развитие экономических основ федеративных отношений// Экономист. – 2003. – №12. – С. 50-60. 16. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления// Экономист. – 2004. – №4. – С. 66-75. 17. Васюнина М.Л. Реформа местного самоуправления и развитие бюджетного законодательства РФ: приоритеты и перспективы // Финансы и кредит. – 2003. − №12 (126). – С. 65-71. 18. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономики. – 2004. – №2. – С. 96-108. 19. Вишневский С.С. Интересы и управление общественными процессами// Научное управление обществом. – Вып. 1. – М.: Мысль, 1967. – 351 с. 20. Волков А.А. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме // Финансы. – 2001. − №9. – С. 7-9. 21. Гегель. Сочинения. Т.8 / Под ред. и с предисл. Ф.А. Горохова; Пер.: А.М. Водена. – М., Л.: Соцэкгиз, 1935. – 470 с. 22. Гельвеций К.А. Об уме. – М.: Соцэкгиз. – 1938. – 396 с. 23. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Научное издание. – Пятигорск: ПГЛУ, 2005. – 202 с. 24. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. − 2-е изд. – М.: Политиздат, 1973. – 352 с. 25. Гоббс Т. Избранные сочинения. – М., Л.: Гиз, 1926. – 276 с., 1 л. портр. 26. Гордеева О.В. Принципы эффективного налогового регулирования // Финансы. – 2010. − №9. – С. 33-36. 27. Горлова О.С. Правовое регулирование разграничения и распределения доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации // Финансы и кредит. – 2003. − №17(131). – С. 70-75. 28. Грицюк Т.В. Перспективы формирования отношений «Федерация – регионы» // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №1 (73). – С. 13-21. 29. Грицюк Т.В. Проблемы укрепления доходной базы территориальных бюджетов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №7 (79). – С. 33-46. 30. Грицюк Т.В. Фискальный федерализм и межбюджетные отношения. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 320 с.: ил. 31. Гутник В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант // Проблемы теории и практики управления. – 2001. − №1. − С. 66-71. 32. Дегтярев В.А. Реализация экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня: Дисс. … канд. экон. наук: Спец.: 08.00.01 / В.А. Дегтярев; ПГЛУ. – Пятигорск, 2003. – 179 с. 33. Динес И.Ю. К вопросу о формировании доходной базы местного самоуправления // Финансы. – 2003. − №7. – С. 26-27. 34. Дорждеев А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов // Проблемы теории и практики управления. – 2000. − №4. – С. 73-77. 35. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации // Финансы. – 2005. – №8. – С. 17-21. 36. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. – 2006. − №7. – С. 94-107. 37. Журавлев А.В. Разграничение доходов между бюджетами // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. – №21 (93). – С. 19-23. 38. Журавлев А.В. Стратегия реформирования системы разграничения доходов между бюджетами разного уровня // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №22(94). – С. 9-12. 39. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. – 74 с. 40. Иванова М.В. Особенности влияния налогового законодательства на формирование бюджетов субъектов РФ // Финансы. – 2006. − №3. – С. 24-26. 41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт: учебное пособие. − Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. – 352 с. (Государственное и муниципальное управление). 42. Игудин А.Г. Использование совместных налогов для межбюджетного регулирования // Финансы. – 2003. - №3. – С. 17-20. 43. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений // Финансы. – 2003. − №5. – С. 8-11. 44. Игудин А.Г. К межбюджетным отношениям в субъектах Федерации // Финансы. – 2004. − №7. – С. 7-10. 45. Игудин А.Г. Актуальные проблемы межбюджетных отношений // Финансы. – 2005. − №10. – С. 15-19. 46. Игудин А.Г. Межбюджетные отношения и реформа местного самоуправления // Финансы. – 2006. − №7. – С. 11-15. 47. Ильин А.Е. Налоговый механизм государственного регулирования доходов // Финансы. – 2005. – №3. − С. 16-17. 48. Кадочников Н., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России // Вопросы экономики. – 2003. − №10. – С. 77-93. 49. Казанский федералист. Специальный выпуск. Формирование российской модели межбюджетных отношений: взгляд из Татарстана. № 4 (16). Осень. 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kazanfed.ru/dokladi/jornal/kazfed_16.pdf. 50. Кант И. Сочинение в шести томах. Т. 5 / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др. – М.: Мысль, 1966. – 564 с. 51. Карчевская С.А., Хворостухина Д.С. Финансовое обеспечение реформы местного самоуправления // Финансы. – 2008. − №4. – С. 7-13. 52. Киреева Е.В. О финансовых основах местного самоуправления // Финансы. – 2005. – №5. – С. 66-68. 53. Кириллова О.С. Доходный потенциал территориальных бюджетов // Финансы. – 2006. – №9. – С. 22-24. 54. Кириллова С.С. Возможности укрепления доходной базы местных бюджетов // Финансы. – 2004. – №11. – С. 70-72. 55. Климанов В., Лавров А. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. – 2004. – №11. – С. 111-125. 56. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества // Сборник материалов по результатам исследования взаимоотношения корпораций и местных властей, а также системы межбюджетных отношений в РФ. – М.: Аналитический центр «Эксперт», октябрь 2003. – 154 с. 57. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. – М.: Прогресс, 1990. – 736 с. 58. Лавров А.М. Переход к новой системе межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации // Финансы. – 2004. – № 9. – С. 3-8. 59. Лавровский Б.Л., Постникова Е.А. Новейшие тенденции в сфере межбюджетных отношений // Регион: экономика и социология. – 2006. − №2. – С. 34-48. 60. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность // ЭКО. – 2005. – №4. – С. 83-93. 61. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. – 1993. − №9. – С. 50-63. 62. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. – 1998. − №3. – С. 18-37. 63. Лексин В., Швецов А. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. – 2000. – №1. – С. 71-87. 64. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации // Российский экономический журнал. – 2002. − №7. – С. 53-77. 65. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 10. Трансформация идеологии и практики российского федерализма в начале ХХI века // Российский экономический журнал. – 2003. − №3. – С. 25-47. 66. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №4. – С. 3-23. 67. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №5−6. – С. 21-42. 68. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала ХХI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – №11−12. – С. 15-50. 69. Макиавелли Н. Сочинения. Т. 1 / Под ред. А.К. Дживелегова. – М., Л.: «Академия», 1934. – 508 с. 70. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 11-го изд. - Т. 1. – М.: Республика, 1995. – 400 с.: табл., граф. 71. Максимова Н.С. Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. – 2002. – №8. − С. 8-11. 72. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. − СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. − 359 с. 73. Мамсуров Т.Д. Бюджетный федерализм: Экономика и политика: Монография / Т.Д. Мамсуров, Л.Я. Кесельбренер. – М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2004. – 383 с. 74. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. − Т. 4. – М.: Госполитиздат, 1955. – XIV, 615 с., 2л. ил. 75. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. −Т. 23. – М.: Госполитиздат, 1960. – VI, 907 с., 1 л. портр. 76. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. − 2-е изд. − Т. 21. – М.: Госполитиздат, 1961. – 745 с. 77. Маслоу Абрахам Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. А.М. Татлыбаевой; Вступ. ст. Н.Н. Акушиной. – СПб.: Евразия, 1999. – 478 с. 78. Матвеева Е.Н., Бармин Д.А. Перспективы развития межбюджетных отношений в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №17(89). – С. 21-29. 79. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / Под ред. М.А. Дынника. – М.: Госполитиздат, 1955. – 239 с. 80. Мокрый В.С. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления // Финансы. – 2001. − №1. – С. 9-11. 81. Назаров В. Перспективы реформирования российской системы межбюджетных отношений (в свете зарубежного опыта) // Вопросы экономики. – 2006. – №9. – С. 112-127. 82. Никиткова У.О. Повышение роли налогов в обеспечении финансовой самостоятельности местных бюджетов // Финансы. – 2009. − №10. – С. 25−28.83.Официальный сайт Министерства финансов РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minfin.ru. 84. Официальный сайт Федерального казначейства (Казначейство России) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.roskazna.ru. 85. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru. 86. Пансков В.Г. Распределение налоговых доходов // Финансы. – 2002. − №8. – С. 21-24. 87. Пансков В.Г. К оценке проектируемых поправок в налоговое и бюджетное законодательства: аспект правообеспечения межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. – 2004. − №2. – С. 10-14. 88. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа // Российский экономический журнал. – 2004. − №3. – С. 12-18. 89. Пансков В.Г. Некоторые проблемы налоговой реформы в России // Финансы. – 2004. − №12. – С. 24-27. 90. Пансков В.Г. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал. – 2005. − №9−10. – С. 26-32. 91. Пансков В.Г. К вопросу о самостоятельности бюджетов // Финансы. − 2010. − №6. − С. 8-14. 92. Пантелеев А.Ю. Формирование финансовой основы местного самоуправления // Финансы. – 2005. − №11. – С. 8-10. 93. Паценко О.Н. Налоговая политика и экономический рост: региональный аспект // Финансы. – 2010. − № 10. – С. 31-34. 94. Пинская М.Р. Сочетание налоговых интересов всех уровней власти // Финансы. – 2010. − №6. – С. 34-38. 95. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1956. – 847 с., 1 л. портр. 96. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 2. – М.: Госполитиздат, 1956. – 824 с., 1 л. портр. 97. Придачук М.П. Становление и развитие бюджетного федерализма в России // Финансы. – 2003. - № 1. – С. 24-25. 98. Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов // Финансы. – 2001. − № 5. – С. 30-33. 99. Пронина Л.И. Реформирование межбюджетных отношений и интересы местного самоуправления // Финансы. – 2001. − № 11. – С. 14-17. 100. Пронина Л.И. Пути укрепления финансовых основ местного самоуправления и совершенствования межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. – 2002. − №7. – С. 14-22. 101. Пронина Л.И. Налоговые доходы местных бюджетов // Налоги. – 2003. – Выпуск первый. – С. 50-62. 102. Пронина Л.И. Совершенствование бюджетного и налогового законодательства в целях реализации реформы федеративных отношений и местного самоуправления // Налоги. – 2003. – Выпуск второй. – С. 4-14. 103. Пронина Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения // Финансы. – 2003. − № 8. – С. 10-14. 104. Пронина Л.И. Бюджетно-налоговое законодательство и реформа федеративных отношений // Финансы. – 2004. − № 3. – С. 19-23. 105. Пронина Л.И. О расширении полномочий органов местного самоуправления и их финансовом обеспечении // Финансы. – 2005. − № 6. – С. 15-18. 106. Пронина Л.И. Увеличение налогооблагаемой базы субъектов Федерации и муниципальных образований // Финансы. – 2006. − № 3. – С. 15-19. 107. Родионова В.М. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации // Финансы. – 1997. − №4. – С. 3-7. 108. Родионова В.М. Современный этап бюджетной реформы: его особенности и пути осуществления // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − № 18 (90). – С. 14-20. 109. Россия: переход к новому федерализму / Хорхе Мартинес-Васкес и Джеймсон Бо / Пер. с англ. – М: Весь Мир, 2002. – 136 с. 110. Рощупкина В.В. Налоговая политика как инструмент управления социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – апрель. − №13 (148). – С. 30-34. 111. Рыбакова Р.Ю. Пути преодоления несбалансированности доходов и расходов в бюджетах разных уровней // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2003. − №13 (85). – С. 16-26. 112. Рябухин С.Н. Межбюджетные отношения и региональные бюджеты в 2005 г. // ЭКО. – 2004. − №10. – С. 144-154. 113. Рябухин С.Н. Формирование доходного потенциала регионов в условиях реформы бюджетного процесса // ЭКО. – 2006. − №10. – С.126-136. 114. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики. − 2000. − №1. − С. 56-70. 115. Савин В., Дмитриев В. Укрепление финансовой основы местных бюджетов – потребность времени // Проблемы теории и практики управления.- 2002. − №4. − С. 83-87. 116. Селезнев А., Доценко Н. Доходный потенциал регионов и его общегосударственное значение // Экономист. – 2006. − №9. – С. 12-22. 117. Селюков А. Формирование местных бюджетов // Налоги. – 2003. – Выпуск первый. – С. 43-49. 118. Сингатуллина Г.Р. Многообразие социально-экономического развития регионов и проблемы бюджетного федерализма. Доклад на семинаре «Экономические факторы федерализации России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://federalmcart.ksu.ru/conference/seminar4/singatullina.htm 119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с. 120. Столяров М.В. Бюджетный федерализм как область совместного ведения: особенности становления и развития в 1990-е годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.stoliarov.ru/index.php?source=studies/book1/3/1.htm. 121. Тишкина Л.Е. Укрепление доходной базы местных бюджетов // Финансы. – 2006. – №9. – С. 7-10. 122. Туровский Р. Баланс отношений «центр – регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. − №12. – С. 54-65. 123. Туровский Р. Баланс отношений «центр – регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. −№1. – С. 43-50. 124. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт// Мировая экономика и международные отношения. – 2004. − №11. – С. 23-34. 125. Уваров А.А. Местное самоуправление в России. – М.: Норма, 2005. – 304 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук). 126. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. – М.: ЭКМОС, 2003. – 304 с. 127. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопросы экономики. – 2000. – №1. – С. 88-98. 128. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Г. Сычева и д-ра экон. наук, проф. К.И. Таксира. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 704 с.: ил. 129. Фролова Н.К. Проблемы межбюджетных отношений при перераспределении полномочий // Финансы. – 2003. – №11. – С. 12-16. 130. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. - М.: Каталаксия, 1997. – 704 с. 131. Ходасевич С. Бюджетный федерализм: оценка условий // Экономист. – 2004. – №4. – С. 29-36. 132. Ходасевич С.Г. Что нас ждет: новое в законодательстве о местном самоуправлении // ЭКО. – 2004. – №10. – С. 113–123. 133. Ходасевич С.Г. Бюджетная реформа: последствия для местных бюджетов // ЭКО. – 2004. – №12. – С. 93–98. 134. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективы // Вопросы экономики. – 2002. – №2. – С. 4-18. 135. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. – М.: Дело, 2002. – 608 с. 136. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами в РФ // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – №1. – С. 9-14. 137. Чернявский А., Вартапетов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в период реформ // Вопросы экономики. – 2003. – №10. – С. 94-107. 138. Чернявский А., Вартапетов К. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. – 2004. – №11. – С. 126-141. 139. Шакиров Н., Шакиров И. Оптимизация налоговой системы // Экономист. – 2005. – №9. – С. 55-62. 140. Шаталов С.Д. Налоговая реформа – важный фактор экономического роста // Финансы. – 2005. – №2. – С. 3-6. 141. Шаталов С.Д. Приоритеты налоговой политики // Финансы. – 2006. – №7. – С. 3-10. 142. Швецов Ю. Эволюция российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. – 2005. – №8. – С. 76-83. 143. Шик О. Экономика, интересы, политика. – М.: Прогресс, 1964. 144. Шуба В.Б. Модели межбюджетных отношений конкретных стран: общее и особенное // Финансы. – 2003. – №10. – С. 62-64. 145. Шуба В.Б. Бюджетный федерализм: взгляды зарубежных исследователей // Финансы. – 2004. – №8. – С. 24-26. 146. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. – М.: Дело, 2003. – 832 с. 147. Экономика переходного периода: сборник избранных работ. 1999–2002. – М.: Дело, 2003. – 960 с. 148. Экономические обзоры ОЭСР 2001–2002. Российская Федерация / Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2002. – С. 208. 149. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 576 с. – (Высшее образование). 150. Якобсон Л Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам // Вопросы экономики. – 2006. – №8. – С. 31-45. 151. Musgrave, Richard A. Who Should Tax, Where and What? // Tax Assignment in Federal Countries, ed. Charles E. McLure, Canberra: Centre for Research on Federal Fiscal Relations, Australian National University, 1983. – P. 2-19. 152. Peter Mieszkowski Energy Policy, Taxation of Natural Resources and Fiscal Federalism // Tax Assignment in Federal Countries, ed. Charles E. MсLure, Chapter 6, Canberra: Center for Research on Federal Fiscal Relations, Australian National University, 1983. – P. 129-145. 153. Shah A. The Reform of Intergovernmental Fiscal Relations in Developing and Emerging Market Economies. – Washington, D.C.: World Bank, 1994. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www1.worldbank.org/publicsector/decentralization/decentralizationcorecourse2006/OtherReadings/Shah.pdf.

bgscience.ru

Методическая разработка урока "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЕВАЯ ИГРА «НЕФТЬ – ЕЁ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ»"

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

«НОВОКУЙБЫШЕВСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЕВАЯ ИГРА

«НЕФТЬ – ЕЁ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ»

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ЗАНЯТИЯ

hello_html_m36fc22aa.jpg

Новокуйбышевск

2017

Экологическая ролевая игра «Нефть её прошлое, настоящее и будущее»: методическая разработка занятия (урока) – Новокуйбышевск: ГАПОУ СО «ННХТ», 2016.- 23с.

Разработчик:

Почашева Е.И., преподаватель ГАПОУ СО «ННХТ»

Рецензент:

Тарасова О.П., председатель ПЦК ГАПОУ СО «ННХТ»

Методическая разработка урока предназначена для преподавателей и мастеров производственного обучения. Сценарий урока может быть использован для постановки в любом образовательном учреждении.

© ГАПОУ СО «ННХТ», 2017г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...4

Экологическая ролевая игра «Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»….5

Заключение………………………………………………………………………..14

Фото с урока……….…………………………………………………………….. 15

Литература………………………………………………………………………...16Приложение……………………………………………………………………….17

Мы хозяева нашей Родины, и она для нас кладовая солнца

с великим сокровищем жизни. Мало того, чтобы эти

сокровища сохранить, их надо открывать и показывать.

Для рыбы нужна чистая вода- будем сохранять наши

водоемы. В лесах, степях, горах разные ценные животные-

будем охранять леса, степи, горы. Рыбе- вода, птице-

воздух, зверям- лес, степи, горы. А человеку нужна Родина.

И охранять природу- значит охранять Родину.

М.М. Пришвин

Развитие промышленности, транспорта, энергетики, индустриализации сельского хозяйства привели к тому, что антропогенное воздействие на окружающую среду резко возросло и приняло катастрофический характер. Ежедневно выбрасываются миллионы тонн твердых и газообразных отходов, водоемы загрязняются. Почву и сельскохозяйственные угодья губят ядохимикатами. Постоянно сокращается площадь лесов, мелеют реки.

В результате загрязнения природной среды ухудшается здоровье населения, погибает растительный и животный мир. Природа сама уже не может залечить нанесенные ей раны. И тревогу первыми забили ученые, потом врачи, журналисты и политик. Слово «экология» прочно вошло в обиход.

Экологическое образование принципиально важно для будущих специалистов в условиях экологического кризиса. Одна из главных задач будущего специалиста - ответственно относиться к окружающей среде, пользоваться своими экологическими знаниями и умениями в профессиональной деятельности.

Экологическая ролевая игра

«Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»

Экологическая ролевая игра «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее» (урок) была проведена с целью расширения представлений учащейся молодежи о достижениях нефтехимической отрасли и ее влиянии на биосферу Земли, для удовлетворения познавательных потребностей и интереса школьников, студентов к изучению химии для дальнейшего профессионального самоопределения по профессиям нефтехимического профиля.

Цель открытого урока:

- Вовлечение школьников города и студентов ГАПОУ СО «ННХТ» в научно-исследовательскую деятельность по экологическим проблемам нефтехимической промышленности, осознание необходимости изменения отношения населения к окружающей среде.

- Удовлетворение познавательных потребностей и интереса школьников, студентов к изучению химии для дальнейшего профессионального самоопределения по профессиям нефтехимического профиля

Сценарий ролевой игры «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее» представляет собой инсценировку судебного заседания по обвинению нефтехимии в загрязнении окружающей среды. Ее сюжет – это рассуждение о величайших достижениях нефтехимической индустрии и ее огромном значении в жизни человека. Это обсуждение пагубного воздействия нефтехимии на экологию Земли и актуализация проблемы, которую создал сам человек. Это определение путей ее решения сегодня, чтобы избежать печальных последствий завтра и сохранить жизнь на Земле. Химия представлена с двух сторон: ее пагубное воздействие на экологию Земли и величайшие достижения химической индустрии, ее огромное значение для сегодняшней жизни. Суд над нефтепереработкой – рассуждение на тему  технического прогресса, его грандиозных достижений и влияния на биосферу Земли.

Сегодня ролевые игры активно используются в повседневной практике педагогов, как метод активного обучения, позволяющий заинтересовать учащихся изучаемым материалом, преподнести знания в более легкой и “ненавязчивой” форме.

Участники урока: Студенты ГАПОУ СО «ННХТ» и школьники 9-10-11-х классов.

Гостями урока: являются студенты техникума, преподаватели техникума, школы, СамГТУ

Сценарий урока предназначен для постановки в любом образовательном учреждении.

Открытый урок «Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»

Цель урока: В нетрадиционной форме обобщить и расширить знания студентов о загрязнении и охране окружающей среды, об окружающем мире.

Задачи урока:

Учебные:

  • познакомить учащихся с наиболее важными экологическими проблемами, возникающими при добыче, транспортировке и переработке нефти

  • познакомить с ролью нефти в развитии событий международной жизни и становлении социальной картины мира

  • рассмотреть проблемы нефтепереработки и методы их решения.

Развивающие

  • развитие информационной и коммуникативной компетентностей

  • развитие критического мышления, умения выделять наиболее значимый материал

  • развивать ораторские и актерские способности, умение общения с аудиторией

Воспитательные:

  • воспитывать чувство долга, ответственности за порученное дело

  • способствовать воспитанию патриотизма и гражданственности

  • воспитание экологической культуры

Форма проведения урока: ролевая игра

Форма организации учащихся: в процессе подготовки – индивидуальная и групповая, на уроке – коллективная

Тип урока: урок обобщения, систематизации и закрепления с элементами получения новых знаний

Оформление урока:

1. Плакаты:

- «Прежде природа угрожает человеку, а сейчас человек угрожает природе»

Жак Ив Кусто

- «Леса предшествуют человеку, пустыни следуют за ним»

Ф. Р. де Шатобриан

- Спасём природу, Родину спасем!

Будущее Земли в опасности!

2. выставка предметов, изготовленных из материалов, полученных из нефти

3. компьютер, проектор, экран

Действующие лица: судья, защитник, прокурор, секретарь, эксперты, свидетели

Суд над нефтепереработкой – рассуждение на тему  технического прогресса, его грандиозных достижений и влияния на биосферу Земли. Эту проблему создал сам человек, и ее необходимо решить сегодня, чтобы избежать печальных последствий завтра, сохранить жизнь на Земле. И эта миссия сохранения экологии ложится на плечи всех – от академиков до юных химиков. Каждый ученик независимо от того, играет ли он какую-нибудь роль в спектакле или сидит в зрительном зале, почувствовал серьезность поднятой проблемы. Нефтехимия представлена с двух сторон: ее пагубное воздействие на экологию Земли и величайшие достижения химической индустрии, ее огромное значение для сегодняшней жизни. Использование чисто бытовых ситуаций, проблем, встречающихся в повседневной жизни, приближает химию к ученику, делает ее интересней.

Ход урока

Презентация (Приложение 1)

Ведущий: Здравствуйте!

Отрасль нефтепереработки имеет огромное количество проблем:

1-Устаревшие производственные фонды, требующие больших затрат капитальных вложений.

2-Неконкурентоспособные нефтепродукты: бензины, дизельные топлива и другие.

3-Сокращение крупных месторождений с лёгкими условиями добычи нефти.

4-Всё больше мелких месторождений с трудными условиями добычи (в морской пучине, вечной мерзлоте, твёрдой скалистой породе).

5-Нефти всё чаще встречаются высокосернистые, это требует последующей очистки нефтепродуктов.

6-Но самая большая проблема – загрязнение окружающей среды.

Основная угроза окружающей среде – интенсивно развивающееся производство.

Виктор Гюго сказал: «Кому угрожает опасность? Вам. Разве вы не видите, что перед вами весы, на одной чаше которых ваше могущество, на другой ваша ответственность»

Действующие лица: главный судья, секретарь, присяжные, обвинители, адвокаты, свидетели.

Секретарь: Встать! Суд идёт!

Главный судья: В открытом судебном заседании мы слушаем дело о загрязнении окружающей среды. Дело состоит из двух частей. В -ой: Природа обвиняет нефтепереработку, человека, назначение которого, как считал Жан Ламарк, как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания. Во -ой: Химия и химическая технология рассматривается как сила, способная из умирающей природы сделать её приятной и живой.

-ая часть: Приглашается природа.

Природа: (Презентационный материал) Прошло более 200 лет, как появился на земле человек. Благодаря научно – техническим достижениям он возомнил себя моим господином. В погоне за нефтью человек безжалостно теснит природу, вырубает леса, захватывает пастбища и пашни, загрязняет окружающую среду. Своей неразумной деятельностью человек может поставить природу на грань биологической катастрофы, которая отразится на нём самом.

Адвокат нефтепереработки: Я призываю высокий суд объективно разобраться в этом деле, выслушав обе стороны, свидетелей и вынести справедливый приговор.

Судья: Теперь послушаем свидетелей и пострадавших. Приглашаю пострадавшую Землю – кормилицу.

Земля: (Презентационный материал) Каждую минуту в мире добываются тысячи тонн нефти и при этом люди даже не задумываются о ближайшем будущем нашей планеты, ведь только за 20 век было истощено большее количество нефтезапасов нашей планеты. При этом ущерб не сравнится ни с одной катастрофой произошедшей за всю историю человечества.

Судья: Приглашается Адвокат Природы. (обращается к нему) Есть ли факты отрицательного воздействия отходов нефтепереработки на количество почв, растений и жизнь почвенных животных?

Адвокат Природы: Нефть – это друг, с которым надо держать ухо востро! Небрежное обращение с чёрным золотом может обернуться большой бедой. На НПЗ, нефтебазах происходит загрязнение почвенного слоя нефтепродуктами на большую глубину. Массово гибнут почвенные животные. Наиболее токсичными для них оказываются лёгкие фракции нефти. Подавляется синтез растений (в частности злаков). Восстановление биогеоценозов на загрязненных территориях идёт медленно. Сообщество растений восстанавливается быстрее, чем сообщество животных.

Судья: Приглашается свидетель Атмосфера.

Атмосфера: (Презентационный материал) Источниками загрязнений атмосферы являются газы нефтепереработки, автомобильный транспорт. При сгорании топлив в атмосферу выделяются в больших количествах СО2, сернистые, азотистые соединения. С момента первых костров первобытного человека атмосфера потеряла 0,02% кислорода, а приобрела 12% СО2. В ближайшее время эти цифры будут расти. По мнению учёных к 2020 году в атмосфере исчезнет 12000 миллиарда тонн О2, состав атмосферы изменится в худшую сторону. Это повлияет на изменение климата, так как молекулы СО2 задерживают инфракрасное излучение, исходящее от земной поверхности. Возникает «парниковый эффект» и средне планетная температура повышается. В районах нефтепереработки проходят кислотные дожди, угрожая зелёным насаждениям и сельскохозяйственным урожаям. Воздух крупных городов становится опасным для жизни. Концентрация вредных веществ часто во много раз превышает ПДК. От этого страдает здоровье людей: заболевание лёгких, крови, рак, аллергические реакции. Почти все дети рождаются с теми или иными отклонениями.

Секретарь: Приглашается свидетель Гидросфера.

Гидросфера: (Презентационный материал) Вода – бесценное богатство, без неё невозможна жизнь на планете. Сент – Экзюпери писал: «Вода, у тебя нет ни вкуса, ни цвета. Ни запаха, тебя невозможно описать, тобою наслаждаются. Нельзя сказать, что ты необходима для жизни. Ты – сама жизнь!» Физиологическая потребность человека за 70 лет жизни 50 тонн. В связи с ростом промышленности расход воды всё увеличивается, одновременно усиливается её загрязнение, в том числе промышленными стоками. Это приводит к нарушению естественного самоочищения водоёмов и наносит ущерб их обитателям. Ежегодно в Мировой океан сбрасывается до 10 миллионов тонн нефти. Литр нефти лишает кислорода, столь необходимого рыбам 40 тысяч литров морской воды. Тонна нефти загрязняет 12 км² поверхности океана. Погибает икра рыб. Источников поступления нефти в моря и океаны много. Аварии танкеров и буровых платформ. Например, при столкновении двух танкеров в Карибском заливе в море вылилось 300 тысяч тонн нефти. Список таких аварий огромен, но в 4 раза интенсивнее загрязняют моря и океаны отбросы заводов нефтехимии, а также аварии морских буровых. Например: нефтяная скважина «Исток1» в мексиканском заливе фонтанировала более месяца. В результате аварии в акваторию вылилось 0,3 миллиона литров чёрного золота. Ликвидация аварии обошлась в 132 миллиона долларов. Что делать с этими чёрными океанами? Как спасти их обитателей от гибели?

Судья: Сознаёт ли нефтепереработка свои ошибки?

Адвокат нефтепереработки: Да, нефтепереработка осознаёт свои ошибки. Она вместе с человеком ищет пути кардинального решения проблем загрязнения окружающей среды. И на помощь себе призывает химию и химическую технологию. Создаётся комплексная автоматизация процессов добычи, транспортировки и хранения нефти. Внедряются безотходные энергосберегающие технологии, на основе тяжёлых нефтяных остатков создаются строительные материалы (кровельные, дорожные). Для снижения количества выбросов автомобильного транспорта улучшается качество топлив. Выпускаются экологически чистые топлива. (В бензинах снижается количество серы, бензола, добавляются присадки). Учёные ищут альтернативу углеводородным топливам. Строятся установки очистки сточных вод на НПЗ и установки по переработке нефтешламов, то есть к проблемам экологии мы относимся серьёзно.

Судья: Подсудимой дается последнее слово.

Нефтепереработка: Уважаемый суд, свидетели и потерпевшие! Сейчас во всех бедах обвиняют меня, но я существую на Земле относительно недавно, всего 165 лет, а Земля живет 7 миллиардов лет. За это время она перенесла множество катастроф, из-за которых менялся климат, сдвигались тектонические плиты, вследствие чего наступали, то ледниковый период, то тропическая жара, уходили под воду континенты, вымерали целые виды животных, природа погибала и зарождалась вновь. А что происходит сейчас? И без вмешательства человека Земля выбрасывает из своих недр вулканическую лаву и пепел. Один такой вулкан наносит вред, как сотни НПЗ в мире. А торфяные болота?!.... В жару они тлеют месяцами, принося в города (например Москву) удушливый смог, из-за него нечем дышать. И, заметьте, поджигают их не люди. (Это взрывается метан, выделяемый болотами). А леса?!..... Каждый год горит тысячи гектаров лесов. В результате горения образуется всё те же оксиды серы, азота, углерода, как и при горении топлив. Да! С моей помощью наносится вред экологии! Но доля его ничтожна. Не столь велика, как может показаться на первый взгляд.

Главный судья: Суд удаляется на совещание.

Ведущий: пока суд совещается, мы подведём итоги: Нефть и нефтепродукты обеспечивают человеку определённый уровень жизни, но их использование должно быть аккуратным, продуманным и дозированным. Это необходимо помнить каждому нефтянику.

Возвращаются судьи.

Секретарь: Для оглашения решения суда прошу всех встать!

Судья: Суд постановил! Нефтепереработка признана виновной в загрязнении окружающей среды. Смягчающим обстоятельством является то, что она действует в интересах человечества и, узнав о вреде, не остаётся бездейственной, а ищет пути решения экологических проблем. Поэтому суд приговаривает её к пожизненному мониторингу окружающей среды и обязывает призвать человека на помощь для создания очистных сооружений.

Ведущий: Итак, суд назначил нефтепереработке мягкое наказание, так как не она одна виновница экологических проблем на Земле. Огромное воздействие на окружающую среду оказывают: чёрная и цветная металлургия, а также транспорт. Я благодарю всех участников нашего маленького представления. Все были активны, благодарю гостей, за то, что они нашли время посетить наш урок. Итак, на этом уроке мы выполнили постановленные цели: в игровой форме обобщили и расширили знания по экологическим проблемам, которые создаёт наша отрасль. Сейчас просим гостей высказать своё мнение об уроке. (Презентационный материал) (Приложение 2).

В конце урока проводится рефлексия: участникам урока задаются вопросы:

- Мне понравилось, всё понял и могу объяснить другому

- Понравилось, всё понял, объяснить не берусь

- Для полного понимания надо повторить

- Не понравилось, я ничего не понял

Заключение

На базе ГАПОУ СО «Новокуйбышевский нефтехимический техникум» состоялась экологическая ролевая игра «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее».

Всего присутствовало: 160 чел.

Программа мероприятия включала в себя следующее:

  1. Приветственные слова гостей мероприятия к участникам.

  2. Инсценировка «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее».

  3. Награждение участников.

  4. Подведение итогов мероприятия.

  5. Проведение блиц - опроса участников мероприятия на предмет их удовлетворенности от участия.

Организаторы: преподаватели и студенты ГАПОУ СО «Новокуйбышевский нефтехимический техникум».

Блиц - опрос участников мероприятия на предмет их удовлетворенности от участия показал, что 85 % участников мероприятия поставили наивысшую оценку.

Участники открытого урока по окончании работы награждаются именными дипломами.

Педагоги, подготовившие участников открытого урока, награждаются грамотами администрации.

Церемония награждения победителей и призеров проходит на торжественном закрытии мероприятия.

Фото

hello_html_782ba17e.jpg

hello_html_545a8d84.jpg

hello_html_m1e9ce470.jpg

hello_html_77a83779.jpg

Литература

  1. Иванова Л.В., Корнев М.И., Юзбашев В.Н. Технология переработки нефти и газа - М., 1980.

  2. Тикунова И.В. Справочник молодого химика. М: Высш. шк., 1985. – 274с.

  3. Григорьева Т.Г., Линская Л.В. Основы конструктивного общения. Практикум. – Новосибирск-Москва, 1997

  4. Чернявская А.П. Психологическое консультирование по профессиональной ориентации. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.-96с.

  5. Пери ДЖ. Справочник инженера-химика. Т 1,2.-Л.: Химия, 2001

  6. Лифлер уильям Л. Переработка нефти. – М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.-420с.

  7. Мановян А.К. Технология первичной переработки нефти и природного газа. – М.: Химия, 2001.-298с.

Приложение 1

Презентация к уроку

hello_html_m42dd27b0.gif

hello_html_m398e5c6a.gif

hello_html_5bc3bfc0.gif

hello_html_15d4f57.gif

hello_html_40ea20d0.gif

hello_html_6e531447.gif

hello_html_mfe03603.gif

Приложение 2

Песня в конце мероприятия

Давай за нефть, давай за газ

Серыми тучами небо затянуто

Нервы нефтяника туго натянуты

Дождь барабанит с утра и до вечера

Время рабочее кажется вечностью

Нефть мы качаем во всех направлениях

Задвижки, насосы, потеря давления

Ставим манжеты – дефект устраняем

И черное золото снова качаем

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

И забываем былые невзгоды

Строим мы новые нефтепроводы

Нефть словно кровь в жилах нашей планеты

Мы принимаем ответственность эту

Может быть где-то в какой-то Арабии

Шейх разбозарит страны достояние

Мы же Россию с колен поднимаем

И снова на врезки себя мы бросаем

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

Давай за нефть

Давай за газ

И за Сибирь

И за Кавказ

За свет российских городов

И за тепло

И за любовь

За тех кто не жалея сил

Нефтепровод исколесил

Кто строил трассы НПС

И не искал других чудес

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

hello_html_m1f677c28.jpg

hello_html_m5f21a9ee.jpg

hello_html_33d725e3.jpg

infourok.ru

Экологическая ролевая игра «НЕФТЬ – ЕЁ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ»

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

«НОВОКУЙБЫШЕВСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЕВАЯ ИГРА

«НЕФТЬ – ЕЁ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ»

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ЗАНЯТИЯ

hello_html_m36fc22aa.jpg

Новокуйбышевск

2016

Экологическая ролевая игра «Нефть её прошлое, настоящее и будущее»: методическая разработка занятия (урока) – Новокуйбышевск: ГАПОУ СО «ННХТ», 2016.- 23с.

Разработчик:

Кирдишева Н.В., преподаватель ГАПОУ СО «ННХТ»

Рецензент:

Тарасова О.П., председатель ПЦК ГАПОУ СО «ННХТ»

Методическая разработка урока предназначена для преподавателей и мастеров производственного обучения. Сценарий урока может быть использован для постановки в любом образовательном учреждении.

© ГАПОУ СО «ННХТ», 2016г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...4

Экологическая ролевая игра «Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»….5

Заключение………………………………………………………………………..14

Фото с урока……….…………………………………………………………….. 15

Литература………………………………………………………………………...16Приложение……………………………………………………………………….17

Мы хозяева нашей Родины, и она для нас кладовая солнца

с великим сокровищем жизни. Мало того, чтобы эти

сокровища сохранить, их надо открывать и показывать.

Для рыбы нужна чистая вода- будем сохранять наши

водоемы. В лесах, степях, горах разные ценные животные-

будем охранять леса, степи, горы. Рыбе- вода, птице-

воздух, зверям- лес, степи, горы. А человеку нужна Родина.

И охранять природу- значит охранять Родину.

М.М. Пришвин

Развитие промышленности, транспорта, энергетики, индустриализации сельского хозяйства привели к тому, что антропогенное воздействие на окружающую среду резко возросло и приняло катастрофический характер. Ежедневно выбрасываются миллионы тонн твердых и газообразных отходов, водоемы загрязняются. Почву и сельскохозяйственные угодья губят ядохимикатами. Постоянно сокращается площадь лесов, мелеют реки.

В результате загрязнения природной среды ухудшается здоровье населения, погибает растительный и животный мир. Природа сама уже не может залечить нанесенные ей раны. И тревогу первыми забили ученые, потом врачи, журналисты и политик. Слово «экология» прочно вошло в обиход.

Экологическое образование принципиально важно для будущих специалистов в условиях экологического кризиса. Одна из главных задач будущего специалиста - ответственно относиться к окружающей среде, пользоваться своими экологическими знаниями и умениями в профессиональной деятельности.

Экологическая ролевая игра

«Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»

Экологическая ролевая игра «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее» (урок) была проведена с целью расширения представлений учащейся молодежи о достижениях нефтехимической отрасли и ее влиянии на биосферу Земли, для удовлетворения познавательных потребностей и интереса школьников, студентов к изучению химии для дальнейшего профессионального самоопределения по профессиям нефтехимического профиля.

Цель открытого урока:

- Вовлечение школьников города и студентов ГАПОУ СО «ННХТ» в научно-исследовательскую деятельность по экологическим проблемам нефтехимической промышленности, осознание необходимости изменения отношения населения к окружающей среде.

- Удовлетворение познавательных потребностей и интереса школьников, студентов к изучению химии для дальнейшего профессионального самоопределения по профессиям нефтехимического профиля

Сценарий ролевой игры «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее» представляет собой инсценировку судебного заседания по обвинению нефтехимии в загрязнении окружающей среды. Ее сюжет – это рассуждение о величайших достижениях нефтехимической индустрии и ее огромном значении в жизни человека. Это обсуждение пагубного воздействия нефтехимии на экологию Земли и актуализация проблемы, которую создал сам человек. Это определение путей ее решения сегодня, чтобы избежать печальных последствий завтра и сохранить жизнь на Земле. Химия представлена с двух сторон: ее пагубное воздействие на экологию Земли и величайшие достижения химической индустрии, ее огромное значение для сегодняшней жизни. Суд над нефтепереработкой – рассуждение на тему  технического прогресса, его грандиозных достижений и влияния на биосферу Земли.

Сегодня ролевые игры активно используются в повседневной практике педагогов, как метод активного обучения, позволяющий заинтересовать учащихся изучаемым материалом, преподнести знания в более легкой и “ненавязчивой” форме.

Участники урока: Студенты ГАПОУ СО «ННХТ» и школьники 9-10-11-х классов.

Гостями урока: являются студенты техникума, преподаватели техникума, школы, СамГТУ

Сценарий урока предназначен для постановки в любом образовательном учреждении.

Открытый урок «Нефть - её прошлое, настоящее и будущее»

Цель урока: В нетрадиционной форме обобщить и расширить знания студентов о загрязнении и охране окружающей среды, об окружающем мире.

Задачи урока:

Учебные:

  • познакомить учащихся с наиболее важными экологическими проблемами, возникающими при добыче, транспортировке и переработке нефти

  • познакомить с ролью нефти в развитии событий международной жизни и становлении социальной картины мира

  • рассмотреть проблемы нефтепереработки и методы их решения.

Развивающие

  • развитие информационной и коммуникативной компетентностей

  • развитие критического мышления, умения выделять наиболее значимый материал

  • развивать ораторские и актерские способности, умение общения с аудиторией

Воспитательные:

  • воспитывать чувство долга, ответственности за порученное дело

  • способствовать воспитанию патриотизма и гражданственности

  • воспитание экологической культуры

Форма проведения урока: ролевая игра

Форма организации учащихся: в процессе подготовки – индивидуальная и групповая, на уроке – коллективная

Тип урока: урок обобщения, систематизации и закрепления с элементами получения новых знаний

Оформление урока:

1. Плакаты:

- «Прежде природа угрожает человеку, а сейчас человек угрожает природе»

Жак Ив Кусто

- «Леса предшествуют человеку, пустыни следуют за ним»

Ф. Р. де Шатобриан

- Спасём природу, Родину спасем!

Будущее Земли в опасности!

2. выставка предметов, изготовленных из материалов, полученных из нефти

3. компьютер, проектор, экран

Действующие лица: судья, защитник, прокурор, секретарь, эксперты, свидетели

Суд над нефтепереработкой – рассуждение на тему  технического прогресса, его грандиозных достижений и влияния на биосферу Земли. Эту проблему создал сам человек, и ее необходимо решить сегодня, чтобы избежать печальных последствий завтра, сохранить жизнь на Земле. И эта миссия сохранения экологии ложится на плечи всех – от академиков до юных химиков. Каждый ученик независимо от того, играет ли он какую-нибудь роль в спектакле или сидит в зрительном зале, почувствовал серьезность поднятой проблемы. Нефтехимия представлена с двух сторон: ее пагубное воздействие на экологию Земли и величайшие достижения химической индустрии, ее огромное значение для сегодняшней жизни. Использование чисто бытовых ситуаций, проблем, встречающихся в повседневной жизни, приближает химию к ученику, делает ее интересней.

Ход урока

Презентация (Приложение 1)

Ведущий: Здравствуйте!

Отрасль нефтепереработки имеет огромное количество проблем:

1-Устаревшие производственные фонды, требующие больших затрат капитальных вложений.

2-Неконкурентоспособные нефтепродукты: бензины, дизельные топлива и другие.

3-Сокращение крупных месторождений с лёгкими условиями добычи нефти.

4-Всё больше мелких месторождений с трудными условиями добычи (в морской пучине, вечной мерзлоте, твёрдой скалистой породе).

5-Нефти всё чаще встречаются высокосернистые, это требует последующей очистки нефтепродуктов.

6-Но самая большая проблема – загрязнение окружающей среды.

Основная угроза окружающей среде – интенсивно развивающееся производство.

Виктор Гюго сказал: «Кому угрожает опасность? Вам. Разве вы не видите, что перед вами весы, на одной чаше которых ваше могущество, на другой ваша ответственность»

Действующие лица: главный судья, секретарь, присяжные, обвинители, адвокаты, свидетели.

Секретарь: Встать! Суд идёт!

Главный судья: В открытом судебном заседании мы слушаем дело о загрязнении окружающей среды. Дело состоит из двух частей. В -ой: Природа обвиняет нефтепереработку, человека, назначение которого, как считал Жан Ламарк, как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания. Во -ой: Химия и химическая технология рассматривается как сила, способная из умирающей природы сделать её приятной и живой.

-ая часть: Приглашается природа.

Природа: (Презентационный материал) Прошло более 200 лет, как появился на земле человек. Благодаря научно – техническим достижениям он возомнил себя моим господином. В погоне за нефтью человек безжалостно теснит природу, вырубает леса, захватывает пастбища и пашни, загрязняет окружающую среду. Своей неразумной деятельностью человек может поставить природу на грань биологической катастрофы, которая отразится на нём самом.

Адвокат нефтепереработки: Я призываю высокий суд объективно разобраться в этом деле, выслушав обе стороны, свидетелей и вынести справедливый приговор.

Судья: Теперь послушаем свидетелей и пострадавших. Приглашаю пострадавшую Землю – кормилицу.

Земля: (Презентационный материал) Каждую минуту в мире добываются тысячи тонн нефти и при этом люди даже не задумываются о ближайшем будущем нашей планеты, ведь только за 20 век было истощено большее количество нефтезапасов нашей планеты. При этом ущерб не сравнится ни с одной катастрофой произошедшей за всю историю человечества.

Судья: Приглашается Адвокат Природы. (обращается к нему) Есть ли факты отрицательного воздействия отходов нефтепереработки на количество почв, растений и жизнь почвенных животных?

Адвокат Природы: Нефть – это друг, с которым надо держать ухо востро! Небрежное обращение с чёрным золотом может обернуться большой бедой. На НПЗ, нефтебазах происходит загрязнение почвенного слоя нефтепродуктами на большую глубину. Массово гибнут почвенные животные. Наиболее токсичными для них оказываются лёгкие фракции нефти. Подавляется синтез растений (в частности злаков). Восстановление биогеоценозов на загрязненных территориях идёт медленно. Сообщество растений восстанавливается быстрее, чем сообщество животных.

Судья: Приглашается свидетель Атмосфера.

Атмосфера: (Презентационный материал) Источниками загрязнений атмосферы являются газы нефтепереработки, автомобильный транспорт. При сгорании топлив в атмосферу выделяются в больших количествах СО2, сернистые, азотистые соединения. С момента первых костров первобытного человека атмосфера потеряла 0,02% кислорода, а приобрела 12% СО2. В ближайшее время эти цифры будут расти. По мнению учёных к 2020 году в атмосфере исчезнет 12000 миллиарда тонн О2, состав атмосферы изменится в худшую сторону. Это повлияет на изменение климата, так как молекулы СО2 задерживают инфракрасное излучение, исходящее от земной поверхности. Возникает «парниковый эффект» и средне планетная температура повышается. В районах нефтепереработки проходят кислотные дожди, угрожая зелёным насаждениям и сельскохозяйственным урожаям. Воздух крупных городов становится опасным для жизни. Концентрация вредных веществ часто во много раз превышает ПДК. От этого страдает здоровье людей: заболевание лёгких, крови, рак, аллергические реакции. Почти все дети рождаются с теми или иными отклонениями.

Секретарь: Приглашается свидетель Гидросфера.

Гидросфера: (Презентационный материал) Вода – бесценное богатство, без неё невозможна жизнь на планете. Сент – Экзюпери писал: «Вода, у тебя нет ни вкуса, ни цвета. Ни запаха, тебя невозможно описать, тобою наслаждаются. Нельзя сказать, что ты необходима для жизни. Ты – сама жизнь!» Физиологическая потребность человека за 70 лет жизни 50 тонн. В связи с ростом промышленности расход воды всё увеличивается, одновременно усиливается её загрязнение, в том числе промышленными стоками. Это приводит к нарушению естественного самоочищения водоёмов и наносит ущерб их обитателям. Ежегодно в Мировой океан сбрасывается до 10 миллионов тонн нефти. Литр нефти лишает кислорода, столь необходимого рыбам 40 тысяч литров морской воды. Тонна нефти загрязняет 12 км² поверхности океана. Погибает икра рыб. Источников поступления нефти в моря и океаны много. Аварии танкеров и буровых платформ. Например, при столкновении двух танкеров в Карибском заливе в море вылилось 300 тысяч тонн нефти. Список таких аварий огромен, но в 4 раза интенсивнее загрязняют моря и океаны отбросы заводов нефтехимии, а также аварии морских буровых. Например: нефтяная скважина «Исток1» в мексиканском заливе фонтанировала более месяца. В результате аварии в акваторию вылилось 0,3 миллиона литров чёрного золота. Ликвидация аварии обошлась в 132 миллиона долларов. Что делать с этими чёрными океанами? Как спасти их обитателей от гибели?

Судья: Сознаёт ли нефтепереработка свои ошибки?

Адвокат нефтепереработки: Да, нефтепереработка осознаёт свои ошибки. Она вместе с человеком ищет пути кардинального решения проблем загрязнения окружающей среды. И на помощь себе призывает химию и химическую технологию. Создаётся комплексная автоматизация процессов добычи, транспортировки и хранения нефти. Внедряются безотходные энергосберегающие технологии, на основе тяжёлых нефтяных остатков создаются строительные материалы (кровельные, дорожные). Для снижения количества выбросов автомобильного транспорта улучшается качество топлив. Выпускаются экологически чистые топлива. (В бензинах снижается количество серы, бензола, добавляются присадки). Учёные ищут альтернативу углеводородным топливам. Строятся установки очистки сточных вод на НПЗ и установки по переработке нефтешламов, то есть к проблемам экологии мы относимся серьёзно.

Судья: Подсудимой дается последнее слово.

Нефтепереработка: Уважаемый суд, свидетели и потерпевшие! Сейчас во всех бедах обвиняют меня, но я существую на Земле относительно недавно, всего 165 лет, а Земля живет 7 миллиардов лет. За это время она перенесла множество катастроф, из-за которых менялся климат, сдвигались тектонические плиты, вследствие чего наступали, то ледниковый период, то тропическая жара, уходили под воду континенты, вымерали целые виды животных, природа погибала и зарождалась вновь. А что происходит сейчас? И без вмешательства человека Земля выбрасывает из своих недр вулканическую лаву и пепел. Один такой вулкан наносит вред, как сотни НПЗ в мире. А торфяные болота?!.... В жару они тлеют месяцами, принося в города (например Москву) удушливый смог, из-за него нечем дышать. И, заметьте, поджигают их не люди. (Это взрывается метан, выделяемый болотами). А леса?!..... Каждый год горит тысячи гектаров лесов. В результате горения образуется всё те же оксиды серы, азота, углерода, как и при горении топлив. Да! С моей помощью наносится вред экологии! Но доля его ничтожна. Не столь велика, как может показаться на первый взгляд.

Главный судья: Суд удаляется на совещание.

Ведущий: пока суд совещается, мы подведём итоги: Нефть и нефтепродукты обеспечивают человеку определённый уровень жизни, но их использование должно быть аккуратным, продуманным и дозированным. Это необходимо помнить каждому нефтянику.

Возвращаются судьи.

Секретарь: Для оглашения решения суда прошу всех встать!

Судья: Суд постановил! Нефтепереработка признана виновной в загрязнении окружающей среды. Смягчающим обстоятельством является то, что она действует в интересах человечества и, узнав о вреде, не остаётся бездейственной, а ищет пути решения экологических проблем. Поэтому суд приговаривает её к пожизненному мониторингу окружающей среды и обязывает призвать человека на помощь для создания очистных сооружений.

Ведущий: Итак, суд назначил нефтепереработке мягкое наказание, так как не она одна виновница экологических проблем на Земле. Огромное воздействие на окружающую среду оказывают: чёрная и цветная металлургия, а также транспорт. Я благодарю всех участников нашего маленького представления. Все были активны, благодарю гостей, за то, что они нашли время посетить наш урок. Итак, на этом уроке мы выполнили постановленные цели: в игровой форме обобщили и расширили знания по экологическим проблемам, которые создаёт наша отрасль. Сейчас просим гостей высказать своё мнение об уроке. (Презентационный материал) (Приложение 2).

В конце урока проводится рефлексия: участникам урока задаются вопросы:

- Мне понравилось, всё понял и могу объяснить другому

- Понравилось, всё понял, объяснить не берусь

- Для полного понимания надо повторить

- Не понравилось, я ничего не понял

Заключение

На базе ГАПОУ СО «Новокуйбышевский нефтехимический техникум» состоялась экологическая ролевая игра «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее».

Всего присутствовало: 160 чел.

Программа мероприятия включала в себя следующее:

  1. Приветственные слова гостей мероприятия к участникам.

  2. Инсценировка «Нефть – ее прошлое, настоящее и будущее».

  3. Награждение участников.

  4. Подведение итогов мероприятия.

  5. Проведение блиц - опроса участников мероприятия на предмет их удовлетворенности от участия.

Организаторы: преподаватели и студенты ГАПОУ СО «Новокуйбышевский нефтехимический техникум».

Блиц - опрос участников мероприятия на предмет их удовлетворенности от участия показал, что 85 % участников мероприятия поставили наивысшую оценку.

Участники открытого урока по окончании работы награждаются именными дипломами.

Педагоги, подготовившие участников открытого урока, награждаются грамотами администрации.

Церемония награждения победителей и призеров проходит на торжественном закрытии мероприятия.

Фото

hello_html_782ba17e.jpg

hello_html_545a8d84.jpg

hello_html_m1e9ce470.jpg

hello_html_77a83779.jpg

Литература

  1. Иванова Л.В., Корнев М.И., Юзбашев В.Н. Технология переработки нефти и газа - М., 1980.

  2. Тикунова И.В. Справочник молодого химика. М: Высш. шк., 1985. – 274с.

  3. Григорьева Т.Г., Линская Л.В. Основы конструктивного общения. Практикум. – Новосибирск-Москва, 1997

  4. Чернявская А.П. Психологическое консультирование по профессиональной ориентации. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.-96с.

  5. Пери ДЖ. Справочник инженера-химика. Т 1,2.-Л.: Химия, 2001

  6. Лифлер уильям Л. Переработка нефти. – М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.-420с.

  7. Мановян А.К. Технология первичной переработки нефти и природного газа. – М.: Химия, 2001.-298с.

Приложение 1

Презентация к уроку

hello_html_m42dd27b0.gif

hello_html_m398e5c6a.gif

hello_html_5bc3bfc0.gif

hello_html_15d4f57.gif

hello_html_40ea20d0.gif

hello_html_6e531447.gif

hello_html_mfe03603.gif

Приложение 2

Песня в конце мероприятия

Давай за нефть, давай за газ

Серыми тучами небо затянуто

Нервы нефтяника туго натянуты

Дождь барабанит с утра и до вечера

Время рабочее кажется вечностью

Нефть мы качаем во всех направлениях

Задвижки, насосы, потеря давления

Ставим манжеты – дефект устраняем

И черное золото снова качаем

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

И забываем былые невзгоды

Строим мы новые нефтепроводы

Нефть словно кровь в жилах нашей планеты

Мы принимаем ответственность эту

Может быть где-то в какой-то Арабии

Шейх разбозарит страны достояние

Мы же Россию с колен поднимаем

И снова на врезки себя мы бросаем

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

Давай за нефть

Давай за газ

И за Сибирь

И за Кавказ

За свет российских городов

И за тепло

И за любовь

За тех кто не жалея сил

Нефтепровод исколесил

Кто строил трассы НПС

И не искал других чудес

Давай за жизнь

Давай-ка брат за нас

За БМН

За дело без прекрас

Давай за нефть

За опыт за напор

Зато что мы здесь все

Как на подбор

hello_html_m1f677c28.jpg

hello_html_m5f21a9ee.jpg

hello_html_33d725e3.jpg

infourok.ru


Смотрите также