способ разработки нефтегазовой залежи. Орлов дмитрий геннадьевич нефть


ЖЖ Собянин

Совместный приказ от 09.07.2010 "О мерах по обеспечению законности при проведении специальных операций, оперативно-розыскных и следственных мероприятий" Генеральной прокуроратуры КР, Государственной службы национальной безопасности КР, министерства внутренних дел КР, Государственной службы финансовой полиции КР, министерства обороны КР, Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве КР [мгновенная реакция на предупреждение Александра Собянина и рекомендации Аналитического центра "Игла" на Вестях.KG]. // ЖЖ Собянин. 13.07.2010.http://sobiainnen.livejournal.com/11388.html

Советский человек в военной форме остается способным мобилизоваться в любой ситуации. Силовики Киргизии в ту же ночь отреагировали на мое публичное предупреждение и Рекомендации Общественного фонда "Независимый аналитический центр "Игла"" (директор Орлов Дмитрий Геннадьевич - представитель российской Ассоциации приграничного сотрудничества в Кыргызской Республике).Спасибо, Дмитрий Геннадьевич, за безупречные Рекомендации.Глубокий поклон вам, уважаемые товарищи генералы и офицеры Вооруженных сил Кыргызской Республики, ГСНБ КР, МВД КР и других силовых ведомств!За то, что умеете быстро просчитывать и принимать решительные действия по купированию возможных угроз.Спасибо вам всем!Россия и Киргизия - вместе!Спасибо русским людям в Азии и всем нашим братьям киргизам, узбекам, казахам, таджикам, кому дорого имя Россия!Александр Собянин13.07.2010, Москва

На фото: Собянин Александр Дмитриевич, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, 14 июня 2005 г.Sobianin_Alexander_Dmitrievich_2005_06_14_Expert_4_main_sm_sm Копирайт (с): Петракова Анастасия, журнал "Эксперт"

С чего началось:Вести.KG: ударные силы боевиков состоят из четырех групп. Рекомендации Аналитического центра "Игла". // Вести.KG и ЖЖ Собянин. 09.07.2010.http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=339:ot-rossiyskih-ekspertov-v-adres-spetssluzhb-kyirgyizstana-prishlo-ofitsialnoe-preduprezhdenie-o-novoy-opasnosti&Itemid=77http://sobiainnen.livejournal.com/10443.htmlhttp://www.centrasia.ru/news.php?st=1278794820http://guralyuk.livejournal.com/1510196.html

Совместный приказ от 09.07.2010 "О мерах по обеспечению законности при проведении специальных операций, оперативно-розыскных и следственных мероприятий" Генеральной прокуроратуры КР, Государственной службы национальной безопасности КР, министерства внутренних дел КР, Государственной службы финансовой полиции КР, министерства обороны КР, Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве КР. // Интернет. 10.07.2010.

Вечером в пятницу [9 июля] пресс-служба Генеральной прокуратуры Кыргызстана распространила текст совместного приказа руководства прокуратуры республики, Государственной Службы национальной безопасности (ГСНБ), министерства внутренних дел, Государственной Службы финансовой полиции, министерства обороны, Государственной Службы исполнения наказаний.

Приводим текст этого приказа полностью.

* * *

П Р И К А З

О мерах по обеспечению законности при проведении специальных операций, оперативно-розыскных и следственных мероприятий

В условиях активизации деятельности экстремистских и террористических организаций, влекущей дестабилизацию общественно-политической ситуации в стране, рост преступности, особенно ее организованных форм, органы государственной власти должны адекватно реагировать на все вызовы и угрозы современности. Обеспечение безопасности государства, защита прав и свобод граждан требуют координации деятельности правоохранительных и силовых органов государства и проведения совместных действий по предупреждению, раскрытию, расследованию особо значимых и актуальных преступлений, выявлению и изобличению лиц, их совершивших, а также нейтрализации деструктивных сил и локализации конфликтных ситуаций.

В связи с чем, ПРИКАЗЫВАЕМ:

1. Руководителям органов прокуратуры, внутренних дел, национальной безопасности, финансовой полиции, подразделений и частей Министерства обороны Кыргызской Республики всех уровней осуществить необходимые меры (установить дежурства в нерабочее время, выходные и праздничные дни, закрепить ответственных лиц, разработать систему оповещения, связи и т.п.) и обеспечить незамедлительное оповещение первых руководителей соответствующих ведомств о фактах чрезвычайных происшествий, противоправных деяний, совершенных на территории республики, вызвавших или способных вызвать широкий общественный резонанс, для принятия безотлагательных и оперативных мер по организации их проверки и расследования.

2. Под личную ответственность лиц, перечисленных в пункте 1 настоящего приказа, обеспечить незамедлительное извещение Генерального прокурора Кыргызской Республики в любое время суток по телефону или другим видам срочной связи с последующей, в течение 24 часов, высылкой письменного донесения (спецсообщения) о происшествиях чрезвычайного характера, в том числе:

o о катастрофах, авариях, взрывах, пожарах, повлекших многочисленные человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, либо создавших аварийную обстановку на транспорте, энергетических установках;

o о массовых беспорядках, в том числе на почве межнациональной и межрелигиозной розни, грубого нарушения прав и свобод граждан;

o террористических актах, захвате заложников;

o об угоне или захвате воздушных судов, поездов, боевой техники, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, противоправном блокировании аэропортов и основных транспортных магистралей;

o о призывах к насильственному свержению конституционного строя Кыргызской Республики;

o о тяжких и особо тяжких преступлениях в отношении депутатов, работников правоохранительных органов, судей в связи с их служебной или общественной деятельностью, иностранных граждан;

o вооруженных нападениях и групповых побегах лиц, заключенных под стражу, беспорядках в местах исполнения уголовного наказания;

o о преступлениях, совершенных депутатами, прокурорами, судьями, а также иностранными гражданами;

o об убийствах: по национальным или политическим мотивам, большого числа лиц, способом, опасным для жизни многих людей;

o других происшествиях, способных нанести серьезный урон безопасности государства и общества, вызвать широкий общественный резонанс.

3. Для раскрытия и расследования преступлений, указанных в пункте 2 настоящего приказа, а также: о деятельности организованных преступных групп, дел, представляющих особую сложность в расследовании, предполагающих большой объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые необходимо провести по многоэпизодным делам, практиковать создание межведомственных следственных и оперативных групп.

4. Руководителям органов прокуратуры, внутренних дел, национальной безопасности, финансовой полиции и уголовно-исполнительной системы обеспечить действенную реализацию предусмотренных законом процессуальных полномочий по руководству расследованием указанных категорий преступлений, осуществлению ведомственного контроля за своевременностью действий оперативных служб и следователей, выполнением указаний прокурора по конкретным делам. Повысить качество процессуальных документов, обеспечив надлежащую фиксацию в них фактических обстоятельств дела, исходя из требований всесторонности, полноты и объективности.

5. Руководителям органов прокуратуры, внутренних дел, национальной безопасности, финансовой полиции, уголовно-исполнительной системы, подразделений и частей Министерства обороны Кыргызской Республики усилить ведомственный контроль за соблюдением законности, служебной и воинской дисциплины, моральных и этических норм среди личного состава вверенных им подразделений.

Исключить порочную практику «защиты чести мундира» при рассмотрении вопросов об ответственности виновных должностных лиц.

В случае выявления фактов нанесения существенного вреда охраняемым законов правам и свободам граждан, общества и государства, а также интересам службы незамедлительно решать вопрос о дальнейшем пребывании на службе виновных лиц.

6. Уполномоченным органам принимать необходимые меры по неукоснительному соблюдению законности при проведении специальных операций. В обязательном порядке, исходя из поставленных целей и задач проведения специальных операций, проводить соответствующий инструктаж личного состава, задействованного в данных мероприятиях, при этом обращать особое внимание на правомерность применения оружия и спецсредств.

О допущенных фактах противоправных действий незамедлительно информировать руководство соответствующего органа и Генерального прокурора Кыргызской Республики.

7. Органам прокуратуры принимать действенные меры по организации надлежащего прокурорского надзора за исполнением законов:

- военнослужащими Вооруженных Сил при проведении специальных операций, в том числе и в условиях чрезвычайного положения;

- сотрудниками оперативных и следственных подразделений правоохранительных органов, деятельность которых направлена на предупреждение, выявление, пресечение и расследование преступлений, представляющих угрозу национальной безопасности республики, жизни и здоровью граждан, всецело подчинив его решению задач обеспечения полного, всестороннего и объективного расследования, неотвратимости наказания за преступления, охраны прав и свобод, участвующих в деле лиц, укрепления законности и правопорядка. Осуществлять надзор за расследованием указанных категорий уголовных дел с момента принятия решения о возбуждении до вынесения окончательного процессуального решения.

8. Заместителю Генерального прокурора Кыргызской Республики, курирующего вопросы следствия, начальникам управлений и отделов Генеральной прокуратуры по расследованию, надзору за расследованием преступлений и процессуальному руководству следствием, прокурорам областей, районов (городов) и специализированных прокуратур лично выезжать на место происшествия по делам о террористических актах, массовых беспорядках, бандитизме, умышленных убийствах и по другим наиболее сложным и актуальным делам, перечисленным в пункте 2 настоящего приказа, участвовать в организации проведения первоочередных оперативно-следственных мероприятий, принимать решение о возбуждении уголовных дел с последующей передачей их по подследственности согласно Уголовно-процессуальному кодексу Кыргызской Республики, участвовать в организации их качественного расследования.

8.1. В целях надлежащей организации расследования активно использовать предоставленные уголовно-процессуальным законодательством и Законом Кыргызской Республики «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочия давать письменные указания (поручения) о проведении оперативно-следственных мероприятий, осуществлять процессуальное руководство следствием.

8.2. Осуществляя надзор за раскрытием указанных преступлений, акцентировать внимание на качестве и своевременности проведения неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления, получению и надлежащей фиксации доказательств. Строго следить за недопустимостью использования доказательств, полученных с нарушением установленного законом порядка.

8.3. Повысить качество актов прокурорского реагирования, уделяя особое внимание их превентивной направленности. Тщательно проверять излагаемые в них факты нарушений, глубоко вскрывать причины и условия, которые способствовали их совершению, указывать в них конкретных нарушителей.

В случае выявления фактов нарушений законности, затрагивающих права и свободы граждан, принципиально ставить вопрос об ответственности виновных должностных лиц независимо от занимаемой ими должности вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

9. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на руководителей соответствующих правоохранительных и силовых органов.

И.о. Генерального прокурора Кыргызской Республики Б.Ибраев, и.о. председателя Государственной службы национальной безопасности К.Душебаев, министр внутренних дел К.Байболов, и.о. председателя Государственной Службы финансовой полиции Э.Булекбаев, и.о. министра обороны И.Исаков, и.о. председателя Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве Кыргызской Республики Ш.Байзаков.

sobiainnen.livejournal.com

Профессиональный игрок — ПАО «Газпром нефть»

Дмитрий Орлов

Интервью генерального директора ООО «Газпромнефть — Битумные материалы» Дмитрия Орлова

Журнал «Газпром»

— Дмитрий Викторович, зачем было создано отдельное дочернее предприятие, занимающееся битумным бизнесом?

— Фактически «Газпром нефть» выделила битумный бизнес как отдельное направление еще в 2008 году — тогда было создано соответствующее управление, а в 2011‑м на его базе сформировался департамент битумных материалов. С 2011 по 2014 год наши показатели выросли по объемам, ассортименту, географии продаж. Мы купили два актива — в Рязани и Казахстане, организовали совместное предприятие «Газпромнефть — Тоталь ПМБ» и запустили производство премиального продукта — ПМБ G-Way Styrelf. К 2014 году битумное направление стало на 100% восприниматься как серьезный обособленный бизнес со всем набором необходимых компетенций. Ранее подобную дочернюю структуру создала «Роснефть», а сейчас этот вопрос прорабатывается в ЛУКОЙЛе.

30 процентов

— Как в целом развивается российский рынок?

— С 2010 года рынок битумов прибавлял от 5 до 12% в год, и к 2014 году производство приблизилось к 6 млн т. На 80% это дорожные марки, остальное — строительные и кровельные битумы. Растут требования к качеству материалов. В этом вопросе наша страна ориентируется на опыт ЕС и США. В России существуют специальные требования к битуму для платных дорог, отраженные в соответствующем стандарте. С 15 февраля вступил в действие технический регламент Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), для которого был разработан комплекс межгосударственных стандартов на битумы. Понимая важность этих процессов, мы работаем на опережение, повышая качество продукции.

Создание профессиональных игроков нефтяными компаниями было вопросом времени. Рынок становится более сложным с точки зрения управления. Сейчас наша компания разрабатывает новые финансовые инструменты, которые позволят эффективнее выстраивать взаимоотношения с клиентами. Мы должны быть на шаг впереди, прогнозировать, что будет в отрасли через 10–15 лет. У нас принята стратегия развития до 2025 года, согласно которой мы должны стать технологическим лидером.

— В чем будет выражаться ваше технологическое лидерство?

— Дорожная отрасль — сложный механизм, в котором тяжело приживаются инновации. Наша компания выстраивает отношения с участниками рынка таким образом, чтобы стать проводником передовых технологий. Используем для диалога с дорожниками различные отраслевые площадки, в том числе конференции. Одна из них — «Битум и ПБВ: актуальные вопросы», которую мы организуем совместно с СИБУРом, при поддержке Федерального дорожного агентства и государственной компании «Автодор». Приглашаем представителей органов государственной власти, контрагентов, проектные институты, подрядчиков, нефтепереработчиков. В рамках конференции обсуждаем актуальные задачи и вопросы отрасли.

Наша компания выпускает продукты и собирает статистику, которая подтверждает целесообразность и экономическую обоснованность использования новейших материалов. К примеру, в 2011 году в Омске при строительстве некоторых участков дорог применялись полимерно-битумные вяжущие (ПБВ). Сейчас, спустя три года, мы можем сравнить показатели участков, построенных с использованием модифицированных и традиционных битумов.

— И как?

— К примеру, после трех лет эксплуатации средняя глубина колеи на участке с применением традиционного битума достигала 7 мм, а на участке с модифицированным — 4,5 мм, исходя из чего можно сделать вывод, что, применяя современные вяжущие материалы, можно минимум на 30% увеличить срок службы дорожного покрытия. Это, наверное, самый заметный для автомобилиста показатель. Данную информацию мы доносим до потенциальных партнеров.

Модифицированные битумы сейчас используются при строительстве новой трассы между столицами. Мы сотрудничаем со многими крупными подрядчиками, работающими на строительстве этой дороги.

— Вы упомянули, что в России производится 6 млн т битумов, какова ваша доля?

— Доля в 2013 году — 29%, в 2014-м — 30%. В абсолютных показателях — 1,8 млн т. По производству модифицированных битумов мы в 2014 году выросли на 60% и достигли 42 тыс.т. Еще пять лет назад доля ПБВ была совершенно незаметной, а сейчас они занимают 3% от общего объема потребления. В Европе соответствующий показатель — 15%, на Аляске — более 50%. Есть к чему стремиться.

— К 50%, как на Аляске?

— Значительная часть дорог не имеет высокой транспортной нагрузки, а если на дороге нет интенсивного движения, то нет смысла применять более дорогой и сложный модифицированный битум. Достаточно обычных. Применение ПБВ оправданно на дорогах с высокой интенсивностью движения и в суровых климатических условиях.

— Что же сейчас сдерживает развитие рынка ПБВ?

— Я могу понять осторожность, которую проявляют дорожные строители. Пять лет назад рынка ПБВ не существовало, а сейчас своего рода проблемой становится обилие производств. Общее количество установок на территории России — порядка 50, но качество готовой продукции на этих производствах сильно различается. Смешав битум с полимером и пластификатором, не всегда можно получить качественный ПБВ. Для того чтобы эта смесь действительно позволяла улучшать основные эксплуатационные характеристики дороги, полимер должен заработать. Производителей с достаточным опытом, которые постоянно проводят мониторинг качества, в России не более пяти-шести. Подчеркну, что рынок модифицированных битумов достаточно молодой, правила пока только формируются.

Стандарт и производные

— Нет ли проблем с гостированием?

— Есть, но основная проблема возникает на стадии экспертизы, которая проводится с целью сокращения затрат. Причем рассматривается только стоимость строительства, а не затраты на последующую эксплуатацию дороги. На этом этапе очень часто из проекта исключают современные материалы, которые существенно удешевляют жизненный цикл, при этом увеличивая капитальные затраты на первоначальном этапе. Кроме того, бывают ошибки в сметных расчетах проектов, когда имеет место занижение стоимости материалов. В этом случае подрядчик, победивший в тендере, может согласовать применение более дешевых материалов, внеся изменение в проектное решение. Сейчас в рамках реализации соглашения о сотрудничестве между Федеральным дорожным агентством, СИБУРом и «Газпром нефтью» создана рабочая группа, основная цель которой — решение системной задачи применения экономически целесообразных материалов и технических решений. Необходимо переходить на контракты жизненного цикла, ставить во главу угла стоимость владения.

— У вас ведь есть производство битумов, в том числе модифицированных, в Омске и Москве. Зачем вы купили активы в Рязани и Казахстане?

— Рязанский завод — очень интересный актив с историей, профессиональным коллективом, налаженным производством, одним из первых в стране начал производство полимерно-битумных вяжущих. Приобретя этот завод, мы усилили собственные производственные мощности, сейчас будем развивать там научную базу. В этом году планируем начать дооснащение лаборатории Рязанского завода оборудованием для испытания не только битумов и ПБВ, но и асфальтобетонов. Сможем оценивать влияние наших вяжущих на конечный продукт — асфальтобетон, осуществлять поддержку наших контрагентов и давать рекомендации дорожным компаниям по применению вяжущих и подбору рецептур асфальтобетона с учетом конкретных условий эксплуатации. В рамках проекта с компанией Total на Московском нефтеперерабатывающем заводе мы используем научный потенциал партнеров, чтобы знакомиться с передовым мировым опытом в области полимерно-модифицированных битумов (ПМБ).

— Предполагаете интегрировать научную базу рязанского предприятия в какую-то структуру внутри компании?

— Планируем на основе этой площадки создать центр компетенций, объединив здесь весь НИОКР битумного бизнеса. Новый центр будет заниматься всеми битумными материалами: полимерными, традиционными битумами, битумными эмульсиями, производными материалами (мастики, герметики, праймеры), а также материалами, получаемыми с их использованием. Работы начнем в текущем году. Будем усиливать кадровый состав.

— Ваше взаимодействие с СИБУРом будет расширяться?

— Конечно. Только за прошедший год мы нашли еще несколько новых точек соприкосновения. Сейчас прорабатывается вопрос поставки компонентов для производства антикоррозионных материалов для защиты стальных трубопроводов нефтяной и газовой промышленности различных диаметров и давлений.

— Будете наращивать объемы производства?

— К 2025 году наше предприятие должно увеличить суммарное производство битумов до 2,5 млн т в год, соответственно, примерно 250–300 тыс. т будут составлять премиальные продукты.

Основной рынок

— Как вы участвуете в процессе импортозамещения?

— Сейчас мы практически полностью перешли на СБС-полимеры российского производства. Аналогично по эмульгаторам. Отечественные компоненты дешевле импортных аналогов, и логистика удобнее. Мы хорошо продвинулись по экспорту продукции. У нас серьезные планы. Рязанское предприятие нацелено на рынок Европы (в основном Восточной Европы), Омск — на Китай, Монголию, Индию, Вьетнам. В начале этого года мы поставили продукцию в Чехию и Италию. В феврале — в Монголию. С Китаем и Турцией, полагаю, заключим контракты в первом полугодии. Речь идет не только о премиальном сегменте, о традиционных битумах мы тоже не забываем. Себестоимость производства сложных продуктов у нас ниже, что повышает их конкурентоспособность на внешних рынках. И главное, спрос есть. По полимерным битумам мы видим экспортный потенциал на 2015 год в десятки тысяч тонн. Что касается традиционных битумов, то обратите внимание: большая часть всех перевозок в России осуществляется автомобильным транспортом. Сдерживающий фактор в экспорте продукции — логистические решения, связанные с отсутствием необходимого транспортного парка.

— Зачем куплено производство в Казахстане?

— Есть Омский завод, обладающий прекрасной сырьевой базой, битумная установка на этом заводе загружена (можно производить 500 тыс. т в год). Но имеется избыток гудрона, который можно было бы переработать в регионе потребления. Так, весь рынок Казахстана — 600 тыс.т. Там активно развивается дорожное строительство. И мы решили локализовать производство. В начале 2013 года «Газпром нефть» приобрела ТОО «Битумный завод» мощностью 180 тыс. т в год. Он расположен в Южном Казахстане, вблизи Шымкента. Сегодня «Газпромнефть — Битумные материалы» — единственная российская компания, которая продает битумные материалы на рынке Казахстана. По результатам этого года мы хотим занять треть казахского битумного рынка. Это всё традиционные битумы. Премиальные продукты здесь пока менее востребованы, но рынок формируется.

— Планируете докупать какие-то мощности?

— Есть ряд проектов — в России. Наш основной рынок здесь. Надеюсь, что в результате совместных усилий нашей компании и дорожников в России будут хорошие, качественные дороги. А дорожная отрасль получит современные битумные материалы.

Беседу вел Александр Фролов

www.gazprom-neft.ru

Дмитрий Орлов: От революций спасет сталинизм! После Египта встал вопрос: стрелять в народ или нет?

Перекликается с позицией Юрия Крупнова о задаче переформатирования Большого Ближнего Востока под меняющиеся нефтегазовые цели США.Дмитрий Орлов: "От Марокко до Пакистана формируется зона управляемого хаоса, вокруг Ливии, Ирана и Афганистана смыкаются кольца нестабильности. Американцам нужен тотальный контроль над нефтью и газом Ближнего Востока, над ресурсами Каспия, контроль над путями их доставки. Это дополнительные факторы риска для режимов Средней Азии"."В интересах России помочь государствам региона стать сильными. Всем — от Казахстана до Туркменистана... У России в Средней Азии сейчас только два варианта: снова объединить всех вокруг себя — или сдаться навсегда".

На фото: ОРЛОВ Дмитрий Геннадьевич, генеральный директор аналитического центра "Стратегия Восток-Запад" (Бишкек, ОсОО "Стратегия Восток-Запад"), представитель российской Ассоциации приграничного сотрудничества в Кыргызской Республике. Круглый стол "Кыргызстан: окончательное решение вопроса". Алма-Ата, 15 июня 2010 года, Институт политических решений, бизнес-центр "Жетысу".

Дмитрий Орлов: "От революций спасет сталинизм". После Египта перед постсоветскими режимами во всей неприглядной наготе встал вопрос: стрелять в народ или нет? Беседовал Виктор Ядуха. // Росбалт. 22.02.2011.http://www.rosbalt.ru/2011/02/22/822148.htmlhttp://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1298627400http://sobiainnen.livejournal.com/29996.html

Фото: политолог Дмитрий Орлов. БишкекБеседовал Виктор Ядуха

«От революций спасет сталинизм»

После Египта перед постсоветскими режимами во всей неприглядной наготе встал вопрос: стрелять в народ или нет? Правители Бахрейна, Ирана, Узбекистана стреляли – и удержались. Но это помогает не всем. Политолог из Бишкека Дмитрий Орлов рассказал «Росбалту» об уроках Магриба для «наших элит».

- Ближний Восток и Северная Африка полыхают. Мубарак пал, эмир Кувейта в ужасе раздал народу по $10 000, король Бахрейна жестоко зачистил мятежников при помощи саудитов, Каддафи тоже «мочит" , но ему это мало помогает... Какие уроки должны извлечь из всего этого царьки бывшего СССР и конкретно — властители стран Средней Азии? - Мятежи — это следствие. А причина везде и всегда была одинаковой: 5-10% граждан страны контролируют 80-90% ее ресурсов. Вот это всегда было и будет основным поводом для любых мятежей. На этом, кстати, в свое время крупно и успешно сыграли американцы в Украине, Грузии и Кыргызстане.Чтобы сейчас локализовать «ближневосточные» угрозы, необходимо всего одно условие: создание сильного государства, уважающего достоинство своих граждан. В свое время тамплиеры сказали английскому королю Генриху III: «Ты будешь королем, пока справедлив». Именно справедливость должна стоять во главе внутренней политики любого государства.Если уж мы видим на Ближнем Востоке и Северной Африке реализацию теории Троцкого об «управляемом хаосе» ради победы «мировой революции» — не надо изобретать велосипед.Способ избавиться от угрозы превращения управляемого хаоса в неуправляемый есть, и он известен давно. Это — сталинизм. Не тот, который сейчас в наших умах, благодаря перестроечным писателям. А тот, который был в основе его политики — создание сильного государства, где каждый имеет одинаковые права и обязанности, и несет равную ответственность перед страной. Помните, что самой демократичной в то время Запад признал Конституцию СССР 1936 года?Сейчас всеобщей глобализации можно противостоять, только имея сильное государство. Потому что если победят глобалисты, ни России, ни Казахстана, ни Кыргызстана, ни Узбекистана просто не будет.

- А Каддафи не был справедлив — хотя бы относительно Мубарака? Он же говорил, мол, у нас такого не будет, ведь у нас Джамахирия — прямое народовластие...- Ливия — сырьевая республика, как Россия. Там тоже имеется промышленность, но ее не хватает, чтобы обеспечить население всем необходимым. Поэтому страна сильно зависит от импорта. А импорт, продовольственный особенно, в последнее время сильно подорожал и становится для населения все менее доступным.

- Вопрос еще в равномерности распределения сырьевой ренты, я так полагаю. - И ренты в том числе. У Ливии вроде бы самый высокий в Африке ВВП на душу населения, но все деньги сосредоточены в руках «прилипал». Хотя там образование РЕАЛЬНО бесплатное. Правда, только до 9 класса.

- Не кажется ли вам, что выигрывают те, кто не церемонится? В Тунисе и Египте власти спасовали перед улицей. Каддафи явно придется подвинуться, но уйдет ли он, мы пока не знаем. А вот в Бахрейне с мятежниками расправились быстро, жестоко и, кажется, успешно. В Иране — тоже. Но ведь и в Узбекистане в 2005 году Каримов расстрелял мятеж. Да, Запад его тогда осудил, но он до сих пор правит. Значит, Ленин прав: всякая власть чего-то стоит лишь тогда, когда умеет защищаться? Значит, Каримов и Лукашенко действовали верно? - Насколько эффективны и управляемы силовые структуры Узбекистана, хватит ли ресурсов у радикальной оппозиции? От этого многое зависит. И от фактора справедливости, о котором я уже говорил. Да, в Бахрейне король сразу взял и раздал людям по $2700. А В Кувейте эмир по $3500 всем раздал. Но раздать столько денег разом — это ситуацию не спасет. Надо сделать что-то долгоиграющее. А в Узбекистане справедливости никогда не хватало, даже при Союзе. И сегодня Каримов к этому, скорее всего, не готов.В Средней Азии «ближневосточный вирус» грозит не только Узбекистану. В Казахстане почти такой же политический кризис. Есть очень патриархи — Каримов и Назарбаев – и больше никого. Всю оппозицию либо выкосили, либо выслали, либо купили. Случись что, страной будет править некому. А вокруг разворачиваются очень тревожные геополитические процессы. От Марокко до Пакистана формируется зона управляемого хаоса, вокруг Ливии, Ирана и Афганистана смыкаются кольца нестабильности. Американцам нужен тотальный контроль над нефтью и газом Ближнего Востока, над ресурсами Каспия, контроль над путями их доставки. Это дополнительные факторы риска для режимов Средней Азии.

- До сих пор эти режимы видели залог своей стабильности в балансировании между Западом, Россией и Китаем. Тот же Каримов, как только полыхнуло в Андижане, выгнал американскую авиабазу и бросился в объятия Москвы. Но подобные метания — не гарантия от революции. Акаев, Каримов, Шеварднадзе, даже Кучма обнимались с США – и что? Они были смещены при активном участии тех же англосаксов, у которых, как известно, нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы. Сейчас мы наблюдаем это же на примере Мубарака. Россия так себя не ведет, она до последнего верна своим союзникам. И наверное зря, потому что своих кандидатов на место Каримова, Назарбаева, Рахмона или Отунбаевой у нее нет. Как должна Россия действовать в ЦА в свете ближневосточных событий? - Ей предстоит научиться сотрудничать с ЦА, как с единым организмом, не делая различий между богатыми и бедными странами. Сейчас России в лице Центральной Азии нужен крепкий тыл. Это еще возможно, пока есть общее культурное пространство. Но оно год от года уменьшается. В интересах России помочь государствам региона стать сильными. Всем — от Казахстана до Туркменистана.

- Сила — не гарантия дружественности. Что помешает сильному Узбекистану с удвоенной силой плевать на Россию и грести в сторону Америки? При СССР Россия уже вваливала ресурсы в республики Средней Азии, и чем это закончилось? Национализмом, изгнанием русских? Тем, что, обретя независимость, страны региона от нее отвернулись? Сейчас Туркмения гонит газ в Китай, согласилась гнать его в «Набукко», грубо выпихнула «Газпром» из проекта ТАПИ. Таджикистан собирается поставлять свою электроэнергию в Афганистан и Пакистан — вот и строй им после этого Рогунскую ГЭС... А еще они ТадАЗ у Дерипаски отобрали...- Нельзя жить по принципу: «Что хорошо для «Газпрома» — хорошо и для России». Ошибка в том, что с каждым государством ЦА Россия предпочла разговаривать по отдельности. В те годы еще можно было создать Центральную Азию единым регионом. Но когда Назарбаев предложил в 1992 году Центральноазиатский союз, Ельцин начал вставлять ему палки в колеса. Он испугался усиления Назарбаева. А теперь поздно. Теперь все смотрят — выберется Россия из собственных проблем или нет.

- Что бы вы сделали сейчас на месте руководства РФ? - Если бы меня американцы не держали за офшорный карман? Если бы мой Стабфонд не находился в американских ценных бумагах?

- Нет уж, давайте в текущих условиях. Вот вы — Путин, и все так, как есть, без всяких «если бы». Что делать?- Я бы заставил работать в полную силу ОДКБ и ЕврАзЭС. И перестал бы разговаривать с лидерами ЦА в двустороннем формате. Только сообща. Не делал бы различий между казахом и киргизом. И все проекты рассматривал бы только в той плоскости, которая принесет пользу всем странам сразу, а не какой-то в отдельности. Тогда к России будет больше доверия у людей во всех странах. Хотя наверное, в нынешних условиях это — утопия…

- Есть масса аргументов в пользу другого принципа: «разделяй и властвуй».- Да, но не везде этот принцип одинаково работает. У России в Средней Азии сейчас только два варианта: снова объединить всех вокруг себя — или сдаться навсегда.

Капитализм Азии... ...Клановый. С генеральным директором аналитического центра “Стратегия Восток - Запад” Дмитрием Орловым беседовала Ботагоз Сейдахметова. // Новое поколение.02.2011.http://www.np.kz/index.php?newsid=7668

sobiainnen.livejournal.com

способ разработки нефтегазовой залежи - патент РФ 2287052

Изобретение относится к нефтедобывающей промышленности, в частности к разработке залежей нефти и газа, приуроченных к коллекторам сложнопостроенных месторождений. Обеспечивает повышение нефтеотдачи пласта и охвата нефтегазонасыщенных зон депрессионным воздействием. Сущность изобретения: способ включает размещение эксплуатационных скважин в зоне с доминирующими фильтрационными каналами и нагнетательных скважин в зонах с пониженной флюидоприемистостью, закачку агента в скважины и отбор жидкости. Согласно изобретению дополнительно в пласте определяют ориентацию фильтрационных каналов. Проводят гидравлический разрыв пласта с закреплением каналов. Скважины оборудуют струйным насосом с вымываемой вставкой. Осуществляют очистку фильтрационных каналов с возрастанием депрессионных воздействий на пласт, которые в эксплуатационной скважине регулируют по стабилизации уровня жидкости или/и забойного давления на каждом этапе воздействия. В нагнетательной скважине регулируют по уменьшению приемистости пласта на каждом этапе воздействия. Закачку агента в скважины регулируют в зависимости ориентации фильтрационных каналов в около скважинной зоне пласта - чем ближе ориентация к 00, тем давление закачки агента больше. Отбор жидкости из пласта осуществляют в режиме циклического отбора «набор-сброс». 1 з.п. ф-лы, 3 табл.

Изобретение относится к нефтегазодобыче и может быть использовано при разработке залежей нефти и газа, приуроченных к коллекторам сложнопостроенных месторождений.

Известен СПОСОБ РАЗРАБОТКИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ЗАЛЕЖИ С ТРЕЩИНОВАТЫМ КОЛЛЕКТОРОМ, включающий отбор углеводородов, закачку вытесняющего агента (А.С. №1656227, Е 21 В 43/18 от 23.11.1987 г., опубл. 15.06.1991 г.).

Недостатком указанного выше способа является то, что не учитывается ориентация фильтрационных каналов от 0° до 90° к горным нагрузкам при создании депрессионных условий по скважинам.

Известен СПОСОБ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ, включающий размещение скважин, закачку агента через нагнетательные скважины, отбор нефти (П №2230890, Е 21 В 43/16 от 21.02.2003, опубл. БИПМ №17, 20.06.2004 г.).

Недостатком указанного выше способа является то, что не учитывается ориентация фильтрационных каналов от 0° до 90° к горным нагрузкам при создании депрессионных условий по скважинам, не применяются результаты анализа совместных исследований геофизики и геологии.

Наиболее близким к предлагаемому техническому решению является СПОСОБ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ, включающий размещение эксплуатационных скважин в зоне с доминирующими фильтрационными каналами и нагнетательных скважин в зонах с пониженной флюидопроводимостью, закачку агента в скважины и отбор жидкости (RU 94025976, Е 21 В 43/16 от 12.07.1994, опубл. 10.06.1996 г., прототип).

Недостатком указанного выше способа является то, что не учитывается ориентация фильтрационных каналов от 0° до 90° к горным нагрузкам при создании депрессионных условий по скважинам.

Предлагаемый нами СПОСОБ РАЗРАБОТКИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ЗАЛЕЖИ позволит устранить указанные выше недостатки, кроме того, увеличить охват нефтегазонасыщенных зон за счет новообразования или поддержания гидродинамической связи между пластами, повысить нефтеотдачу анизатропного пласта за счет повышения коэффициента извлечения нефти, увеличить приемистость пласта за счет проведения депрессионных воздействий в диапазоне от 0° до 90° и без подъема НКТ, насоса, вспомогательного оборудования, для этого он предусматривает размещение эксплуатационных скважин в зоне с доминирующими фильтрационными каналами и нагнетательных скважин в зонах с пониженной флюидопроводимостью, закачку агента в скважины и отбор жидкости, дополнительно в пласте определяют ориентацию фильтрационных каналов, проводят гидравлический разрыв пласта с закреплением каналов, скважины оборудуют струйным насосом с вымываемой вставкой и в скважинах осуществляют очистку фильтрационных каналов с плавным возрастанием регулируемых депрессионных воздействий на пласт, которые в эксплуатационной скважине регулируют по стабилизации уровня жидкости или/и забойного давления на каждом этапе депрессионного воздействия, а в нагнетательной скважине регулируют по уменьшению приемистости пласта на каждом этапе воздействия, закачку агента в скважины осуществляют регулируемую в зависимости от ориентации фильтрационных каналов в около скважинной зоне пласта - чем ближе ориентация к 0°, тем давление закачки агента больше, а отбор жидкости из пласта осуществляют в режиме циклического отбора «набор-сброс».

Причем зоны с доминирующими фильтрационными каналами в пласте определяют по структурной карте.

Физическая сущность способа состоит в следующем.

Проницаемость анизотропного пласта изменяется как по прослоям, так и по зонам распространения пластов. Кроме того, анизотропный пласт состоит из пористой среды, изолированных участков, пересеченный множеством связанных и не связанных между собой фильтрационных каналов.

Проницаемость такой среды подразделяется на два вида: поровую, обусловленную сообщением пор породы, и флюидопроводящих путей, связанных с наличием фильтрационных каналов различных размеров, их раскрытости и преимущественного направления или ориентации.

В целом анизотропный пласт представляет собой единую гидродинамическую систему, в которой перемещение жидкости к забоям - добывающих скважин осуществляется по фильтрационным каналам, а нефть вытесняется из пор в флюидопроводящие каналы за счет гидродинамического градиента давления, возникающего на поверхности контакта незаводненных пор и заводненных фильтрационных каналов при изменении давления в пласте, а также за счет капиллярных сил, направленных на выравнивание насыщенности нефтью и водой в смежных слоях.

При стационарной работе нагнетательных и эксплуатационных скважин нефть из пор во флюидопроводящие пути будет поступать только за счет капиллярных сил, и поскольку этот процесс медленный, замещение нефти водой в порах затянется на многие годы. В то же время процесс вытеснения нефти водой из фильтрационных каналов протекает намного быстрее.

В связи с указанным, при стационарном режиме фильтрации эксплуатационные скважины быстро обводняются закачиваемой водой через систему флюидопроводящих путей, а нефть в порах остается неотобранной.

Поэтому анизотропные пласты, как правило, разрабатывают в циклическом режиме эксплуатации нагнетательных и эксплуатационных скважин. Но даже при упругом режиме работы пластов нефть вытесняется с большей скоростью к эксплуатационным скважинам, расположенным по линиям повышенной флюидопроводимости, от нагнетательных скважин. В перпендикулярном к ним направлении процесс вытеснения нефти водой протекает медленнее.

Основной метод разработки нефтяных залежей в Западной Сибири - заводнение.

В условиях неоднородного геологического разреза горизонта такая стратегия приводит к снижению КИН низкопроницаемых пропластков на режиме истощения, а также к блокированию в них запасов нефти при обводнении высокопроницаемых пластов. Периферийные участки пласта, расположенные за пределами зоны разбуривания, не отрабатываются, а нефть из них частично вытесняется в водоносный пласт.

Предлагается в известную стратегию разработки нефтяных залежей путем регулирования пластового давления в процессе эксплуатации скважин на этапе истощения и заводнения добавить предлагаемый способ.

Сущность стратегии - использование запаса пластовой энергии за счет более длительного поддержания гидродинамической связи между пропластками при разработке на истощение и при заводнении для увеличения охвата низкопроницаемых нефтенасыщенных пластов дренированием и повышения эффективности вытеснения нефти на естественном режиме.

Способ осуществляют следующим образом.

Используя данные геологических и геофизических исследований, например керновых исследований, построение структурных карт определяем в пласте зоны с доминирующими фильтрационными каналами путем использования результатов анализа данных бурения - инклинометрии, кроме того, их можно, например, определить путем вычисления кривизны поверхности исследуемого пласта в исследуемой точке, используя зависимость:

К=(d2H/dL 2)[1+(dH/dL)2]-3/2, где

К - функция кривизна в исследуемой точке, 1,0×10-4 1/м.

L - направление дифференцирования, м.

Н - глубина залегания исследуемой поверхности, м.

Значения dL и dH берем со структурных карт и подставляем в формулу.

Затем вычисляем радиус кривизны (R) в исследуемой точке, который равен R=1/K.

По полученным данным К и R исследуемых точек строим и выявляем на структурных картах зоны с доминирующими фильтрационными каналами, и в зонах с повышенной флюидопроводимостью размещаем эксплуатационные скважины, с пониженной флюидопроводимостью - нагнетательные скважины.

После этого определяем ориентацию фильтрационных каналов в околоскважинной зоне пласта.

Это можно осуществить как с помощью фотографирования призабойной зоны, также можно определить и расчетным путем, используя зависимость способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр..

Для этого осуществляем плавные регулируемые депрессионные воздействия на пласт, начиная с малых, с учетом горных нагрузок на флюидопроводящие (фильтрационные) каналы в диапазоне от 0° до 90° ориентации, и определяем угол наклона фильтрационного канала согласно зависимости получения критической депрессии способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Ркр.:

способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Ркр.(1+способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 ), где

способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр. - критическая депрессия для наклонных фильтрационных каналов, МПа,

способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Ркр. - критическая депрессия, при которой смыкаются каналы, МПа,

способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 - угол наклона фильтрационного канала, рад.

Полученные данные угла способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 позволяют определить ориентацию фильтрационных каналов в пласте и осуществить регулируемые депрессионные воздействия на пласт с целью очистки фильтрационных каналов от кольматанта в пласте, а также создать оптимальные условия фильтрации пластового флюида в условиях сужения и смыкания флюидопроводящих путей.

После этого в скважинах проводим гидравлический разрыв пласта с закреплением фильтрационных каналов закрепляющим агентом, например проппантом. Кроме того, после гидравлического разрыва можно еще раз уточнить ориентацию фильтрационных каналов известными способами и средствами.

После закрепления фильтрационных каналов в скважинах каждую скважину оборудуем струйным насосом (СН-ЗМ) с вымываемой вставкой. Вымываемая вставка струйного насоса (СН-ЗМ) применяется в нагнетательных и эксплуатационных скважинах для очистки фильтрационных каналов, для создания условий фильтрации и для испытания пласта.

Нагнетательные скважины осваивают плавным возрастанием регулируемых депрессионных воздействий в диапазоне от 0° до 90°, а затем вымывают вставку из струйного насоса, на ее место устанавливают вымываемую перекрываемую вставку и осуществляют закачку в скважины агента, т.е. осуществляют регулируемое репрессионное воздействие (нагнетание) агента, например жидкости, с учетом ориентации фильтрационных каналов.

При уменьшении или прекращении приемистости пласта нагнетательной скважины в струйный насос устанавливается вымываемая вставка, при этом НКТ не поднимается, и осуществляется очистка фильтрационных каналов от кольматанта в полном диапазоне с плавным возрастанием регулируемых депрессионных воздействий.

После этого в нагнетательных скважинах, не поднимая НКТ, вымываемую вставку струйного насоса заменяют на вымываемую перекрываемую вставку, которая перекрывает связи отверстий в НКТ с затрубным пространством и устанавливается в корпусе струйного насоса. Затем осуществляют регулируемую закачку агента, например жидкости, в пласт на выбранном режиме в зависимости от ориентации фильтрационных каналов в околоскважинной зоне пласта. Зависимость заключается в том, что вовлекаются в работу все ориентации фильтрационных каналов по вскрытому разрезу, и чем ближе ориентация к 0°, тем давление закачки агента больше.

После этого вымывают перекрывающую вставку и устанавливают (не поднимая НКТ) вымываемую вставку струйного насоса, и снова осуществляют регулируемые с плавным возрастанием депрессионные воздействия, затем опять вымывают вставку струйного насоса и устанавливают перекрывающую вставку и возобновляют регулируемое репрессионное воздействие - нагнетание агента на режимах и т.д.

В случае эксплуатации нагнетательной скважины перекрываемая вставка струйного насоса вымывалась на устье, и нагнетательная скважина эксплуатировалась в периодическом регулируемом режиме до обводнения получаемой жидкости - продукции (нефть, газ, газовый конденсат и их смеси) - 95-100%, а затем переводилась в нагнетательную скважину с регулируемым циклическим режимом, т.е. добыча жидкости - продукции (нефть, газ, газовый конденсат и их смеси) осуществлялась в режиме «набор-сброс», где набор - это накопление продукции в скважине, а сброс - это выброс продукции из скважины.

Эксплуатационные скважины также осваиваются плавным возрастанием регулируемых депрессионных воздействий в диапазоне от 0° до 90° на пласт.

При резком уменьшении дебита скважины, не поднимая НКТ, устанавливают вымываемую вставку струйного насоса и осуществляют очистку фильтрационных каналов регулируемыми, с плавным возрастанием, депрессионными воздействиями.

В случае работы эксплуатационной скважины (на собственной пластовой энергии или подаче извне), не поднимая НКТ, вымывают вставку струйного насоса на поверхность и добывающую скважину эксплуатируют в циклическом, регулируемом режиме, т.е. отбирают жидкость - продукцию (нефть, газ, газовый конденсат и их смеси) из пласта в режиме «набор-сброс».

Когда эксплуатационная скважина вводится в эксплуатацию, циклический режим отбора жидкости продукции (нефть, газ, газовый конденсат, их смеси, пластовая вода) регулируется депрессионными воздействиями на продуктивные интервалы.

Иными словами, в случае, когда эксплуатационная скважина работает на собственной пластовой энергии, то вымываемая вставка поднимается на устье и эксплуатационная скважина работает в циклическом, регулируемом режиме. А в случае, когда эксплуатационная скважина не фонтанирует, то поднимается весь струйный насос. Затем скважину оборудуют насосом для подъема жидкости и осуществляют отбор жидкости из скважины в режиме «набор»-«сброс», т.е. эксплуатируют.

Направленные с плавным возрастанием депрессионные воздействия на пласт регулируются по стабилизации уровня жидкости или/и забойного давления в каждой эксплуатационной скважине на каждом этапе депрессионных воздействий, т.е. осуществляют регистрацию изменения уровня жидкости или/и забойного давления. В результате, когда изменения этих показателей не наблюдались, т.е. не регистрировались, это означило, что наступила стабилизация уровня жидкости или/и забойного давления и не было необходимости осуществлять регулируемые с плавным возрастанием депрессионные воздействия.

Вышесказанное иллюстрируется следующими примерами.

На месторождении в Западной Сибири, где продуктивные отложения представлены пластом Ю1 , были проведены опытно-промышленные испытания предлагаемого способа, результаты испытания по нагнетательным и эксплуатационным скважинам представлены в таблицах 1, 2, 3.

ПРИМЕР 1:

Скважина - нагнетательная.

Определяем в пласте зоны с доминирующими фильтрационными путями, для этого подставляем в зависимость значения dL = 1,30; 2,30; 0,80; 0,80; 0,80; 1,10 м и dH = -10,0; -7,4; 10,0; 10,0; -10,0 м и получаем К = +5.127е -5; +9.730е-5; +6.500е-5; +0.000e -5; +6.818e-5; и R=1/K.

Полученные данные исследуемых точек нанесли на структурные карты, таким образом выявили и построили зону с доминирующей флюидопроводимостью, а размещаем нагнетательную скважину в зоне с пониженной флюидопроводимостью.

Затем по зависимости способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Pкр.(1+способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 ) определяем ориентацию фильтрационных каналов в околоскважинной зоне пласта.

При заданных способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр. с помощью расходометрии перемещаем прибор, например расходомер, по вскрытому разрезу и выявляем поступления (уменьшения, увеличения) или прекращение флюида.

При способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=12,0-13,0 МПа было установлено максимальное поступление флюида, а при способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=15,0 МПа и более было установлено прекращение поступление флюида, которое возобновилось при депрессии 12,1-13,0 МПа. Эти депрессии соответствуют наклонной ориентации фильтрационных каналов в 24,3°.

При способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=23,0-24,0 МПа угол способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 (угол наклона фильтрационного канала) = 44,7°.

При способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=34,0-36,0 МПа угол способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 (угол наклона фильтрационного канала) = 75,8°.

Репрессионные воздействия на пласт регулировались по уменьшению приемистости пласта на каждом этапе репрессионного воздействия - нагнетания (закачки) агента.

В результате при сопоставлении геолого-геофизического материала и данных расходометрии сделали вывод о наличии мест и ориентации фильтрационных каналов по вскрытому разрезу данной скважины.

Затем провели гидравлический разрыв.

После проведения гидроразрыва пласта скважина была оборудована струйным насосом СН-ЗМ и освоена, вымываемая вставка находилась на устье.

Скважину пустили в работу 18.04. с приемистостью 70 м3/сут и давление нагнетания на устье составило 15,8 МПа (табл.1). Через 10 суток было отмечено более существенное уменьшение расхода нагнетаемого агента до 52 м3/сут и давление нагнетания составило 16,0 МПа, затем еще снижение до 36 м3/сут - 10 м3/сут. Скважина была остановлена, и в течение 7 часов проводились работы струйным насосом СН-3М по декольматации и интенсификации флюидопроводящих путей в околоскважинной зоне пласта для этого была спущена и установлена вымываемая вставка и в выходящей продукции на устье были отмечены механические примеси (буровой раствор, кусочки породы и т.п.) в количестве, в начале декольматации 38 мг/л, а в конце до 0,5-0 мг/л. После этих работ из струйного насоса вымывается вставка, а на ее место устанавливается перекрывающая вставка, и продолжается процесс нагнетания агента - жидкости с приемистостью 70 м3/сут нагнетаемого агента.

Через 69 суток вновь было отмечено уменьшение приемистости - 53 м3/сут и за 5 суток до 7 м3/сут, при этом давление нагнетания увеличилось до 16, 5 МПа.

Скважину остановили и в течение 5 часов проводились работы по декольматации и интенсификации флюидопроводящих путей в околоскважинной зоне пласта, для этого была вновь спущена и установлена вымываемая вставка в струйный насос.

После этого в выходящей продукции на устье вновь были отмечены механические примеси (буровой раствор, кусочки породы и т.п.) в количестве, в начале декольматации 21 мг/л и в конце до 0,8-0 мг/л. Затем вымывается вставка, а на ее место устанавливается перекрывающая вставка.

Скважину опять запустили в работу с постоянным расходом нагнетаемого агента 72-70 м3/сут и давлением нагнетания на устье 15,8-15,7 МПа.

Скважина работает до настоящего времени.

ПРИМЕР 2:

Скважина - эксплуатационная, отбор жидкости из пласта в режиме циклического отбора «набор-сброс».

Iй цикл.

Темп накопления - «набора» продукции в скважине (табл.2) регистрировался по изменению уровня жидкости и забойного давления за определенный промежуток времени. Так, после остановки скважины уровень жидкости с 1953 м вырос за 20 минут до 1915 м, таким образом темп роста составил 38 м, при этом темп роста забойного давления составил 0,5 МПа.

Следующий рост уровня жидкости за 20 минут составил 1862 м, т.е. рост его составил 53 м, при этом темп роста забойного давления составил 0,5 МПа. Далее через 20 минут уровень жидкости в скважине составил 1821 м, темп роста его составил 41 м, а темп роста забойного давления - 0,2 МПа. Через 3 часа 20 минут темп изменения уровня жидкости составлял 1 м за 20 минут, при этом темп изменения забойного давления не наблюдался, т.е. стабилизировался.

Было принято решение осуществлять «сброс» - выброс продукции - нефти из скважины.

Темп выброса продукции из скважины регистрировался также по изменению уровня жидкости и забойного давления за определенные промежутки времени, например 20 минут. Так, после пуска скважины уровень жидкости с 1704 м упал до 1766 м за 20 минут, при этом темп падения уровня жидкости составил 62 м, а темп падения забойного давления 0,5 МПа.

Через два часа наступила стабилизация при уровне жидкости в скважине 1951 м, так темп падения уровня жидкости за каждые последующие точки (по 20 минут) составил 1 м, а темп изменения забойного давления не менялся существенно:

при уровне 1951 м - 5,75 МПа,

при уровне 1954 м - 5,7 МПа,

при уровне 1958 м - 5,7 МПа.

Скважина оставлена для набора.

IIй цикл.

Темп накопления - «набор» продукции в скважине также регистрировался по изменению уровня жидкости и забойного давления каждые 20 минут. Так стабилизация набора уровня жидкости в скважине и забойного давления наступили через 3 часа 20 минут (на уровне 1721 м и 1718 м).

Было принято решение о выбросе - «сбросе» продукции из скважины.

Темп выброса продукции из скважины также регистрировался по изменению уровня жидкости и забойного давления в скважине. Начало стабилизации темпа изменения уровня жидкости и забойного давления наступило через 2 часа 20 минут (уровень жидкости 1946 м), т.к. при уровнях жидкости 1949 м и 1951 м изменения не существенны, то скважина остановлена на следующее накопление - «набор», и процесс продолжается.

ПРИМЕР 3:

Скважина-эксплуатационная (табл.3).

Определяем в пласте зоны с доминирующими фильтрационными путями для этого подставляем в зависимость значения dL = 1,30; 2, 30; 0,80; 0,80; 0,80; 1,10 м и dH = -10,0; -7,4; 10,0; 10,0; -10,0 м и получаем К = +5.127е-5; +9.730е-5 ; +6.500е-5; +0.000е-5; +6.818е-5 ; и R=1/K. Полученные данные исследуемых точек нанесли на структурные карты, таким образом выявили и построили зону с доминирующими фильтрационными путями, где разместили эксплуатационную скважину.

Затем по зависимости способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Рспособ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052кр.=способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Ркр.(1+способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 ) определяем ориентацию фильтрационных каналов в околоскважинной зоне пласта.

Для этого подставляем данные табличные способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 Ркр.=7,0; 15,7; 23,1; 34,5, которые установили при воздействии на пласт плавными регулируемыми депрессиями, начиная с малых с учетом горных нагрузок на флюидопроводящие (фильтрационные) каналы в диапазоне от 0° до 90° ориентации в зависимость и установили угол способ разработки нефтегазовой залежи, патент № 2287052 =0,3°(0,435), 25,2°(0,785), 44,4°(1,308), 75,7°(0,57).

Депрессионные воздействие на пласт регулировались по стабилизации уровня жидкости в эксплуатационной скважине и забойного давления на каждом этапе депрессионного воздействия.

Затем провели гидравлический разрыв.

После проведения гидроразрыва пласта скважина была оборудована струйным насосом СН-3М и освоена, вымываемые вставки находились на устье.

Скважина работала в режиме «набор-сброс» циклически без наличия механических примесей в продукции и с дебитом нефти 18,1 т/сут. С 21 цикла установлено появление механических примесей. На 38 цикле было установлено резкое падение суточного дебита 12,0 т/сут, а на 41 - до 9,5 т/сут и увеличение механических примесей в продукции до 27,0 мг/л. Поэтому была осуществлена посадка вымываемой вставки в корпус струйного насоса и в течение 5 часов проводились работы струйным насосом по декольматации и интенсификации флюидопроводящих путей в околоскважинной зоне пласта.

После этого вынос механических примесей отсутствовал. Вставка после этого вымывалась на устье и скважину запускали в работу в циклическом режиме «набор-сброс».

На 28 и 29 цикле работы в скважине было снова зафиксировано появление механических примесей - 5, мг/л в продукции скважины. И при резком уменьшении дебита нефти - 0,9 т/цикл и 8,6 т/сут увеличился выход механических примесей - 31,0 мг/л, снова были проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации флюидопроводящих путей в околоскважинной зоне пласта в течение 3 часов.

Вынос механических примесей отсутствовал.

Скважина снова была пущена в работу в циклическом режиме «набор-сброс». На 44 м цикле в продукции опять установлены механические примеси - 11, 3 мг/л, дебит нефти уменьшился и составил 13,5 т/сут. На 55 цикле дебит продукции резко уменьшился и составил 7,3 т/сут, а механические примеси - 34,0 мг/л.

Проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации флюидопроводящих путей в околоскважинной зоне пласта в течение 3 часов. Вынос механических примесей отсутствовал. Скважина была пущена в работу в циклическом режиме «набор-сброс», и появление механических примесей не установлено.

Использование прелагаемого нами СПОСОБа позволило учитывать влияние полного диапазона ориентации фильтрационных каналов (от 0° до 90°) к горным нагрузкам при создании регулируемых с плавным возрастанием депрессионных воздействий по скважинам, что в свою очередь позволило повысить коэффициент извлечения нефти и увеличить охват и нефтеотдачу анизатропного пласта.

Для практической работы использованы приемы численного дифференцирования функции с решением задачи на ПЭВМ.

таблица 1Результаты регистрации изменения (стабилизации) расхода жидкости по нагнетательным скважинам
ДатаДавление на устье, МПаРасход, м3 /сутДатаДавление на устье, МПаРасход, м3 /сутДатаДавление на устье, МПаРасход, м3 /сут
12 34 567 89
Скважина-1112Скважина-1142 Скважина-1223
18.0415,870 12.0616,2108 10.0716,0 66
19.0415,6 7016.06 16,48913.07 16,065
 22.0616,45 6216.07 16,248
24.04 15,965 25.0616,633 21.0716,513
27.0416,0 5230.0616,8 1126.0716,6 5-1
28.04 16,13602.07 16,83-1 *в течение 5 часов
03.05 16,210*в течение 4 часов27.07 16,065
*в течение 7 часов03.07 16,311028.07 16,065
04.0716,3108 30.0716,0 65
05.0716,2 108 
06.0716,3 11010.08 16,241
04.05 15,770  11.0816,4 30
05.05 15,87014.09 16,49513.08 16,517
06.05 15,872 17.0916,479 15.0816,68
 22.09 16,553 *в течение 5 часов
11.07 15,95323.09 16,72917.08 16,065
14.07 16,029 24.0916,715 18.0816,065
15.0716,4 1726.0916,8 720.0816,1 66
16.0716,5 7*в течение 4 часов 
*в течение 5 часов27.09 16,310901.09 16,065
17.07.15,872 28.0916,3 11004.0916,1 66
18.07 15,77129.09 16,211008.09 16,165
19.0715.872 30.0916,3109     
20.07 15,87001.10 16,3110    
* Проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации (приемистости) флюидопроводящих путей в течение _ часов. Вынос механических примесей закончился. Вставка вымывается, скважина переведена в режим нагнетания без подъема НКТ.
таблица 2Результаты регистрации изменения (стабилизации) уровня и забойного давления в эксплуатационных скважинах
Время, мин Уровень, м Темп измененияВремя, мин Уровень, м Темп изменения
Н уровня,PзабойноеHуровня Pзабойное
M/tМПа/tM/t МПа/t
12 34 567 8
Скважина-1236 Скважина-1118
«НАБОР» «НАБОР»
01953- 5,901863 -6,7
20 191538 6,4201800 637,2
40 186253 6,9401725 757,6
60 182141 7,1601673 527,9
80 178833 7,3801631 428,1
100 176325 7,41001598 338,35
120 174419 7,551201574 248,5
140 172915 7,61401555 198,6
160 17209 7,71601543 128,7
180 17155 7,81801535 88,75
200 17123 7,852001528 79,0
220 17084 7,92201523 59,2
240 17044 7,92401519 49,2
«СБРОС»2601515 49,25
«СБРОС»
0 1704-7,9 01515- 9,25
201766 627,4 20157459 8,9
401839 737,2 40165177 8,1
601905 666,8 60172271 7,2
801936 316,4 80178563 6,9
1001946 105,85 100182439 6,85
1201951 55,75 120184521 6,8
1401954 35,7 14018549 6,75
1601958 45,7 16018584 6,7
«НАБОР» 1801862 46,7
«НАБОР»
0 1958-5,7 01862- 6,7
201918 406,1 20179567 7,3
401867 516,5 40172273 7,87
601824 436,8 60166656 8,45
801729 357,0 80162640 8,63
1001766 237,3 100159432 8,78
1201749 177,55 120157222 8,9
1401738 117,6 140155418 8,95
1601730 87,7 160154410 9,05
1801724 67,75 18015377 9,10
2001721 37,8 20015325 9,15
2201718 37,8 22015284 9,2
2401715 37,85 24015244 9,25
«СБРОС» 2601520 49,26
«СБРОС»
0 1715-7,85 01520- 9,26
201768 537,3 20158161 8,7
401836 687,15 40165675 7,85
601886 506,7 60172569 7,05
801922 366,35 80178964 6,95
1001936 146,0 100183041 6,9
1201942 65,85 120185323 6,85
1401946 45,74 14018618 6,76
1601949 35,75 16018654 6,7
1801951 35,8 18018694 6,7
таблица 3Результаты экспериментальных испытаний разработанной технологии по скважине Салымского месторождения
№ цикла Время, минДебит нефти, т Кол-во мех. примесей, мг/л
Появление жидкости Выброса (общее)За цикл За сутки
Эксплуатация в режиме «набор-сброс»
21 121372,1 18,06,0
2915141 2,017,2 12,5
3311 1591,8 14,019,0
3819183 1,512,0 24,0
4123 1851,4 9,527,0
Проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации притоков в течение 5 часов. Выноса мех. примесей нет. Переведена в эксплуатацию в режиме «набор-сброс»
185125 2,218,1 0,04
270 1222,0 18,0Отсутствует
39120 2,218,2 Отсутствует
4 111241,9 17,8Отсутствует
58 1222,018,0 Отсутствует
29 131302,0 17,55,0
3418168 1,516,2 3,7
4321 1951,3 13,511,0
4420212 1,413,0 19,0
4822 2451,1 10,424,0
5021244 0,98,6 31,0
Проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации притоков в течение 3 часов. Выноса мех. примесей нет. Переведена в эксплуатацию в режиме «набор-сброс»
1 101222,0 18,2Отсутствует
211 1252,218,0 0,07
38 1232,1 18,3Отсутствует
495122 2,018,0 Отсутствует
39 191701,6 15,40,8
4423201 1,113,5 11,3
4927 2450,8 10,224,0
5521284 0,57,3 34,0
5723 2800,6 5,630,5
Проведены работы струйным насосом по декольматации и интенсификации притоков в течение 3 часов. Выноса мех. примесей нет. Переведена в эксплуатацию в режиме «набор-сброс»
195124 2,018,0 Отсутствует
2 111232,1 18,1Отсутствует
310 1222,218,1 0,05
48 1222,0 19,0Отсутствует

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Способ разработки нефтегазовой залежи, включающий размещение эксплуатационных скважин в зоне с доминирующими фильтрационными каналами и нагнетательных скважин в зонах с пониженной флюидоприемистостью, закачку агента в скважины и отбор жидкости, отличающийся тем, что дополнительно в пласте определяют ориентацию фильтрационных каналов, проводят гидравлический разрыв пласта с закреплением каналов, скважины оборудуют струйным насосом с вымываемой вставкой и в скважинах осуществляют очистку фильтрационных каналов с возрастанием депрессионных воздействий на пласт, которые в эксплуатационной скважине регулируют по стабилизации уровня жидкости или/и забойного давления на каждом этапе воздействия, а в нагнетательной скважине регулируют по уменьшению приемистости пласта на каждом этапе воздействия, закачку агента в скважины регулируют в зависимости от ориентации фильтрационных каналов в околоскважинной зоне пласта - чем ближе ориентация к 0°, тем давление закачки агента больше, а отбор жидкости из пласта осуществляют в режиме циклического отбора «набор-сброс».

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что зоны с доминирующими фильтрационными каналами в пласте определяют по структурной карте.

www.freepatent.ru

Дмитрий Орлов: «Помимо Омской области, поставляем нашу продукцию еще более чем в 40 регионов РФ»

- Дмитрий Викторович, сразу возьмем «быка за рога». Вы чувствуете личную ответственность за плачевное состояние большинства омских дорог?

- Скорее так: мы производим качественные материалы и обладаем экспертными знаниями, которые можно использовать, чтобы это состояние улучшить. Недавно в рамках Петербургского международного экономического форума губернатор Омской области и «Газпром нефть» подписали соглашение о расширении сотрудничества в данной сфере. И этот документ оговаривает, что помимо традиционных материалов и более современных битумов с добавлением полимеров, мы готовы начать поставки высокотехнологичной продукции: герметиков, мастик, стыковочных лент, защитно-восстановительных составов и так далее. По опыту применения в других регионах, использование современной продукции позволяет повысить долговечность дорог и сократить расходы на последующее содержание в среднем на 30%.

1

- Как известно, некоторые омские чиновники и строители недавно пытались переложить на «Газпром нефть» вину за собственные промахи, дескать, отремонтированные в прошлом году дороги начали «шелушиться» из-за якобы некачественного битума.

- Да, была довольно странная история, когда причиной «шелушения» на трех участках дорог, отремонтированных в 2016 году, был назван «экспериментальный» битум с омского нефтезавода. Подрядчиком там выступала компания «СтройСервис». Поскольку мы гарантируем качество поставляемого нами продукта, то мы сами были заинтересованы в выяснении причин. Именно мы инициировали исследование проб дорожного покрытия с проблемных участков. Образцы были отправлены на экспертизу в две лаборатории — Инновационного технического центра в Москве и научно-исследовательского центра «Газпром нефти» в Рязани. На основе исследований эксперты сделали выводы, что при производстве асфальтобетона использован некачественный щебень, - были примеси асбестового волокна, которое уменьшает адгезию (сцепление компонентов смеси между собой). Также значительно снижены нормы содержания битумных материалов (4,2% при норме в 5,1%), нарушены технологические режимы укладки и уплотнения верхнего слоя дорожного полотна. Никаких претензий к качеству битума не было.

- Может быть, тогда «Газпром нефти» стоит создать свое условное ДРСУ, чтобы была возможность контролировать все этапы дорожного строительства?

- Мы считаем, что каждый должен заниматься своим делом. В основе профессионализма лежит специализация. Но мы, понимая всю сложность вопроса и, опять же, чувствуя ответственность за результат, с каждым годом развиваем свои компетенции. К примеру, сегодня мы уже производим не только битум, но и герметики, мастики, стыковочные ленты, защитно-восстановительные составы. Благодаря созданию собственного Научно-исследовательского центра, мы имеем возможность сегодня разрабатывать рецептуры асфальтобетонных смесей, давать свои рекомендации по их эксплуатации.

В начале апреля в Санкт-Петербурге мы проводили уже шестую межотраслевую конференцию «Битум и ПБВ. Актуальные вопросы 2017». Мы организуем ее в партнерстве с «СИБУР Холдингом» и новым партнером с этого года – «РН-Битум» при поддержке «Росавтодора» и ГК «Российские автомобильные дороги». За эти годы конференция стала крупнейшим отраслевым мероприятием по вопросам производства и применения битумных материалов в российском дорожном строительстве. Участниками сессий и дискуссий в этом году стали свыше 400 представителей федеральных органов исполнительной власти, ведущих подрядных и проектных организаций, а также производителей дорожных битумов. Разумеется, обмен мнениями по актуальным вопросам и обсуждение тем развития автомобильных дорог в кругу профессионалов и всех заинтересованных сторон способствуют выработке эффективных решений для строительства в России качественных и долговечных автомобильных дорог мирового уровня.

- Какую долю омского рынка битума и сопутствующих материалов занимает сегодня продукция компании «Газпромнефть - Битумные материалы»?

- Точную цифру назвать довольно сложно. Бесспорно, в силу логистики наше присутствие в Омской области является заметным. Тем не менее, помимо Омской области, мы поставляем нашу продукцию еще более чем в 40 регионов РФ. Помогают современные технологии доставки и хранения, благодаря которым материалы можно транспортировать на дальние расстояния без потери качества.

- Что, по-вашему, позволяет вам быть конкурентоспособными?

- Начав развивать битумный бизнес почти 10 лет назад, мы сразу выделили для себя несколько главных критериев: уделять внимание качеству сырья и продукции, внедрять инновации и расширять клиентский сервис. Именно эти векторы развития позволили нам стать лидером отрасли по технологиям и выпускать качественный продукт, востребованный как на российском, так и на международном рынке.

vomske.ru


Смотрите также