Нефтяной пик и развал СССР: повторится ли кризис? Пик нефти в ссср


Нефтяной пик и развал СССР: повторится ли кризис?

Принято считать, что причиной упадка Советского Союза стали неэффективность экономики и советская реакция на наращивание военной мощи администрацией Рейгана в начале 1980-х. Тем не менее, более вероятное объяснение заключается в падении производства нефти в СССР, вызванном пиковым производством нефти. Это, во-первых, пример того, как современная экономика сталкивается с пиковым производством нефти, и во-вторых, определенные уроки, которые мы можем из этого извлечь.

НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ И СССР  

Великие лауреаты Нобелевской премии по экономике, такие как Хайек, Солоу, Фридман и Самуэльсон, превозносят достоинства рынков при организации экономики, но их теории о том, как здорово рынки организуют экономики, резко контрастируют с плановой экономикой СССР. Советский Союз, даже обладая плановой коммунистической экономикой, смог стать сверхдержавой с военной мощью, устрашавшей Запад. Помните Карибский кризис, Хрущева, колотившего по столу в ООН своим ботинком и обещавшего «Мы сожжем Запад», или Спутниковый кризис? Кеннеди в статье 1987 г. весьма основательно показал, что вы не можете обладать значительной военной мощью и быть мировой сверхдержавой без сильной и живой экономики. Вопреки всем неоклассическим экономическим доктринам, СССР ею обладал. Экономика Союза каждый год производила более 2 миллионов автомобилей, более 100 миллионов тонн стали, сотни передовых реактивных истребителей МИГ. Итак, либо нобелевские лауреаты ошибались, придавая такое значение рынкам, либо у нас совершенно отсутствуют достоверные представления о Советском Союзе и его экономике.

Тем не менее, мы знаем, что свободные рынки действительно работают, и, если пристально вглядеться, Советы на самом деле использовали рынки: управляющие советских предприятий должны были быть вовлечены в торговлю и внутренние политические рынки, чтобы получить для производства редкие ресурсы; люди выращивали фрукты и овощи на дачах и продавали их на фермерских рынках; рабочие поощрялись бонусами, чтобы они лучше работали; наконец, власти допускали существование определенных черных рынков, чтобы сгладить неэффективности плановой советской экономики. По большому счету, Советский Союз все-таки был рыночно ориентирован. Никому пока не надо сдавать свои Нобелевские премии.

Однако нобелевские лауреаты, Нобелевский комитет по экономике и, более того, большинство экономистов упускают из виду важнейшую роль энергии и её вклад в экономический рост. Если бы энергию изучали и анализировали последовательно, этот анализ стал бы одной из центральных тем в изучении как глобального экономического роста, так и советской экономики. Американская и западная экономики росли не только благодаря технологии, но и благодаря использованию большого количества энергии высокого качества. Сходным образом и Советский Союз рос благодаря её использованию.

ЗАЧЕМ ЭНЕРГИЯ ЭКОНОМИКЕ? 

Если мы признаем, что Советский Союз имел могущественную экономику – а он имел, – и признаем, что его экономика была основана на том же изобилии энергии, от которого зависели и США, то есть нефти, тогда причина упадка ясна – нефтяной пик. Упадок Советского Союза связан с прохождением пика производства нефти, и если мы отнесемся к нему именно таким образом, тогда мы можем понять, что осталось в запасе у нашей собственной экономики.  

По данным The Economist за 2010 год, в мире растет стоимость добычи энергии, поскольку требуется все больше энергии для того, чтобы добывать новую энергию. То есть, падает уровень EROI (возврат инвестиций в энергию). Более того, затраты на производство энергии влияют на экономику. Падающий EROI, в свою очередь, позволяет объяснить пик производства нефти: вы не можете больше найти энергии с высоким уровнем возврата инвестиций, то есть большие месторождения сырой нефти, вместо этого вы находите нефть с низким уровнем возврата инвестиций, к примеру – в маленьких месторождениях. Другими словами, прохождение пика производства нефти вызовет экономический упадок.  

Уровень возврата инвестиций в энергию в Советском Союзе никто не исследовал специально, как это делается с современными экономиками, чтобы посмотреть, снижался ли EROI в СССР и влиял ли он на советскую экономику. Однако прежде, чем мы сможем посмотреть на теорию упадка вследствие пика производства нефти, было бы хорошо изучить имеющиеся в изобилии альтернативные теории.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ КРАХА СССР

В 2009 году The Economist утверждал, что упадок Советского Союза был вызван именно спадом совокупной производительности факторов производства (TFP). Однако в действительности TFP всегда росла, даже в случаях, когда падал темп роста. И низкая TFP никак не могла вызвать кончину Советов: в Китае, который точно так же имел низкую TFP до того, как примкнул к свободным рынкам, Коммунистическая партия всё еще сильна.

Другая возможная гипотеза падения Союза гласит, что администрация президента Рейгана увеличила военные расходы и поддержку  Польши и Афганистана, что также могло вызвать развал СССР. Но экономисты уже опровергли эту гипотезу, и, кроме того, в ней нет никакого смысла. Рейган стал президентом уже после того, как была принят план XI пятилетки (1981). Будь даже Советы настолько неэффективны, насколько это утверждается, им потребовалось бы время на то, чтобы отреагировать на рейгановское увеличение военных расходов и затем спланировать, что делать. 

Однако в планах XII пятилетки нет никаких свидетельств резкого увеличения расходов на оборону, как нет и документальных сведений об изменении оборонных расходов до 1988 года и других данных об изменениях, например, резком увеличении количества ракет. А спад начался уже в 1988 году, когда в Восточной Европе начались первые проблемы. К тому же XII пятилетка проходила под лозунгами гласности и ускорения, а не увеличения оборонных расходов или необходимости усиления обороны советских территорий.  

Поэтому, чтобы оценить падение СССР, необходимо применить другой подход – рассмотреть СССР как энергетическую систему, отбросив политическую, экономическую и военную пропаганду. Очевидно, в СССР применялись такие же высококачественные источники энергии, как в США и в остальном мире (см. табл. 1), там не только действовали некоторые принципы свободного рынка, но и использовались такие же энергетические системы. Следовательно, если мы проанализируем СССР как энергетическую, а не политическую или даже экономическую систему, мы сможем оценить обе тенденции – и огромный объем производства, вопреки неэффективному планированию, и его резкое падение, несмотря на внутреннюю рыночную (хоть и «черную») систему.

Таблица 1. Производство традиционных источников энергии

Источник энергииСССР 1998 гСША 1988 гВ мире 2010 г
Нефть (млн баррелей в день, МБД)12,59,785
Природный газ (триллионы кубических футов в год, ТКФГ)2717137
Уголь (миллион тонн в год, МТГ)8509507240
Гидроэнергия (гигаватты установленной мощности, ГВт)6474777
Атомная энергия (гигаватты установленной мощности, ГВт)20100366
ВЛИЯНИЕ СТОИМОСТИ ЭНЕРГИИ НА ЭКОНОМИКУ СССР

Для начала необходимо понять, что самым ценным энергетическим ресурсом является обычная сырая нефть, поскольку она существует в виде жидкости. Вот почему нефть, например, продается сейчас по цене 10 евро за гигаджоуль (14 долларов за млн БТЕ, британских тепловых единиц), тогда как уголь продается по цене около 2 евро за гигаджоуль (3 доллара за млн БТЕ). Нефть имеет наибольшую ценность по сравнению со всеми остальными источниками энергии. Добываемая в крупных нефтяных месторождениях при стандартных условиях, она также имеет наибольшее значение EROI среди всех источников энергии. Таким образом, значимость нефти объясняет, как СССР достиг таких высот – его экономика была основана на добыче большого количества недорогой нефти. Нефть сглаживала неэффективность СССР. Однако когда объемы производства нефти упали, СССР рухнул из-за того, что больше не было дешевого высококачественного источника энергии.

И в самом деле, разве не из-за нефти экономика США так быстро развивалась в начале XX века, а затем так медленно после 1973, года первого нефтяного шока? Обе экономики быстро добывали нефть, причем так называемый «неэффективный» СССР умудрился разрабатывать свои месторождения даже быстрее, чем так называемые «эффективные» США – на первых порах ежегодные темпы прироста нефтедобычи составляли 10% в СССР и только 7% в США. И США, и СССР столкнулись с пиками нефтепроизводства – США в 1970 году, СССР в 1988 году (см. рисунки 1 и 2). Следовательно, опыт США показывает, что какой бы сложной или эффективной ни была экономика, рано или поздно вы столкнетесь с пиком нефтепроизводства, а вызванный дефицитом нефти нефтяной шок может оказать неблагоприятное воздействие на вашу экономику.

Рисунок 1. Добыча нефти на территории стран бывшего СССР как функция суммарной (накопленной) добычи

Рисунок 2. Добыча нефти на территории 48 смежных штатов Америки и Аляски как функция накопленной добычи

КУРИЦА ИЛИ ЯЙЦО?

Закрытость экономической системы СССР и Восточной Европы не способствовала широкому развитию торговых отношений с Западом, поэтому система полностью зависела от своего собственного производства нефти. Снижение объемов нефтедобычи в СССР привело к ухудшению экономической ситуации в стране. Сначала дефицит спровоцировал снижение уровня производства нефти, а затем снижение нефтедобычи вызвало крах советской системы. В конце концов, если управление в СССР было таким неэффективным, почему снизились только объемы добычи нефти, но не была затронута смежная отрасль – добыча природного газа? Почему, при отсутствии западных технологий, добыча нефти в СССР увеличивалась вплоть до 1980 года, а после 1980 года начала резко снижаться, несмотря на внедрение западных технологий? И почему период гласности привел к краху СССР и зависящей от него в нефтяном вопросе Восточной Европы, хотя та же гласность помогла Китаю подняться и сохранить коммунистический строй? Единственным объяснением может быть зависимость от внутренней дешевой нефти и гипотеза нефтяного пика.

Если вы проанализируете новости перед распадом СССР, вы увидите, что сначала, в 1988 году (год нефтяного пика в СССР), экономический кризис наступил в Восточной Европе, затем в 1990 году – в России и остальных странах. Что интересно, столкнувшись с нефтяным пиком в 1988 году, СССР потребовал от стран «Совета экономической взаимопомощи» оплачивать поставки российской нефти в твердой валюте по западным ценам. Но в странах Восточной Европы не было такой валюты, поэтому им пришлось сократить потребление нефти. Без нефти (почти бесплатной) современная экономика функционировать не может, как бы эффективна она ни была, не говоря уж о неэффективной экономике коммунизма. Это привело к кризису в экономике стран Восточной Европы и ряду революций, начиная с 1988 года. 

В таком случае очевидно, что 1988 год стал исходной точкой развала СССР, если учитывать его региональное влияние в Восточной Европе. Производство нефти в СССР и постсоветском пространстве упало с 12 млн баррелей в день до 7 млн баррелей в день, то есть на 40%. Таким образом, настоящей причиной распада СССР стал нефтяной кризис. Это был третий крупный нефтяной кризис XX столетия, после кризисов 1973 и 1979 годов, но вы никогда о нем не слышали.

ВОЗРОЖДЕНИЕ НЕФТИ 

Вы можете спросить: если во время падения СССР был пик нефтедобычи, почему объем добычи нефти на постсоветском пространстве опять вырос после 1996 года? Разве это не означает, что там было полно нефти и только их собственное неэффективное управление привело к кризису в нефтепроизводстве? Чтобы ответить на этот вопрос, можно провести простую параллель. Почему пал Вавилон? В конце концов, если бы у древних вавилонян были технологии XXI века, они бы не исчезли. Но у них не было этих технологий, как и у СССР не было многих западных технологий – не потому, что СССР не закупал новые технологии добычи нефти на Западе, а потому что их система не была ориентирована на использование этих технологий.

Главной причиной подъема нефтепроизводства на постсоветском пространстве стало изменение соотношения цены энергии и труда, изменение в правах на собственность и изменение глобальной структуры рынка, стоящей за этой технологией. Во времена СССР нефтедобывающие предприятия применяли существующие на тот момент простые технологии первичной и вторичной разработки нефтяных месторождений. Предприятия зависели от технологий СССР, подводящих трубопроводов и, кроме всего прочего, от распоряжений правительства СССР. Хотя в развитие системы и вкладывались большие средства, в существовавших условиях не было стимулов к улучшению используемых технологий и серьезным инвестициям в новую технику, так как была установлена слишком низкая цена.

Нефтедобывающие предприятия СССР не могли планировать добычу на перспективу. Лучше быстро добыть сейчас, разрушив месторождение и разлив нефть, чем добывать медленнее, но зато максимально увеличить объем. Это не значит, что снижение добычи было вызвано технологическими недостатками: на самом деле, снижение добычи произошло из-за нехватки нефти, а отсутствие эффективных технологий помешало решить проблему. В конце концов, если бы у СССР было в 10 раз больше нефти, чем в Западной Сибири, или даже в 100 раз больше, производство нефти не снизилось бы – не было бы нефтяного пика – потому что было бы доступно больше дешевой нефти. Все равно, эффективная у вас машина или нет, она не может ездить без бензина.

После развала Союза, когда права собственности и цена нефти по отношению к прочим экономическим ресурсам (особенно труду) изменились, массовое внедрение новых технологий для возобновления добычи в разрушенных (поврежденных) месторождениях упростилось, как и управление темпами добычи. Однако в закрытой и бюрократизированной системе, которую невозможно изменить, нефть стала дефицитом в пределах самой системы. Инвестиции СССР в нефтяную отрасль росли. Увеличение объема инвестиций, усовершенствование технологий, более открытый к моменту своего краха СССР – все это не могло вызвать нефтяной пик, это мог сделать только дефицит.

ПОЙДЕТ ЛИ МИР ПО СЦЕНАРИЮ НЕФТЯНОГО КРАХА СССР?

СССР столкнулся с пиком нефтедобычи в рамках определенной системы. Как только система изменилась, возобновилась добыча нефти, но даже в условиях нынешней новой системы мы опять видим пик, как показано на рис.1. Хотя сам регион бывшего СССР с 1988 по 2010 год не изменился, изменилась его экономическая система.  

Главный вопрос заключается в том, встретится ли мир с таким же кризисным нефтяным пиком, как и СССР? Да, очень может быть. Поскольку мир – это закрытая система с определенным уровнем технологии, он так же может столкнуться с нефтяным пиком и его экономическими последствиями. Мы совершенно точно столкнемся с таким же кризисом, как и СССР, более того, мы уже сейчас сталкиваемся с ним, как неявно, не сознавая этого, признает The Economist (см. рисунок 3 – мировой пик нефтедобычи).

Рисунок 3. Прогноз тренда и фактический уровень мирового производства сырой нефти

Многие исследователи полагают, что мировой нефтяной пик – кратковременное явление и нефтедобыча, как и в СССР, в скором времени опять увеличится, например, благодаря возобновлению добычи в Ираке. Однако более тщательное сравнение СССР и мировой ситуации показывает, что мировая добыча нефти не поднимется так же быстро, как в СССР. Во-первых, необходимо иметь в виду, что после 1996 года и особенно после финансового кризиса 1998 года страны бывшего СССР пережили огромный технологический подъем. Во-вторых, изменения затронули всю территорию СССР, а не только небольшие области. Наконец, большая часть нефтяных резервов СССР перешла из государственной собственности в частную. Если мы сравним мир с СССР, ни одно из этих условий не совпадает, таким образом, мир в целом не сможет опять увеличить нефтедобычу так же, как СССР.

В отличие от СССР в данный момент у всех нефтедобывающих стран мира есть самые последние технологии в области нефтепроизводства и доступ к любым инновациям. Поэтому технологической революции в мире быть не может. К тому же в мире уже сформированы относительно свободные рынки, даже в России и странах Среднего Востока. Эти свободные рынки позволяют капиталу и труду достаточно легко и быстро перемещаться в регионы, где они необходимы, поэтому увеличение добычи за счет создания свободных рынков невозможно – они уже существуют. Наконец, что касается прав на собственность, большинство нефтедобывающих стран не собираются передавать месторождения с крупными запасами нефти в частную собственность, как это сделал СССР. Останется государственная собственность на большинство месторождений, поэтому увеличения нефтедобычи в мире по сценарию СССР ожидать не приходится.

Таким образом, чтобы добиться в мировых масштабах такого же значительного, как в СССР, увеличения объемов добываемой нефти, необходимы изменения не в рамках одного маленького производителя типа Ирака, а мировая революция в технологиях, институтах и рынках. А этого не будет.

НЕФТЯНОЙ ПИК В СССР КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 

Многие советологи и экономисты не берут в расчет тот факт, что в СССР знали о нефтяном пике, так как там были весьма образованные работники, в том числе ведущие ученые-математики, физики и геологи. В СССР активно старались найти решение проблемы нефтяного пика с помощью новых энергетических технологий. Еще до спада добычи нефти в СССР велись исследования альтернативных источников энергии, таких как солнечная энергия, энергия сланца и атомная энергия. Ведущие ученые, безусловно, предупреждали руководство СССР о проблеме нефтяного пика, после чего последовало поразительное увеличение исследований в области энергетики и инвестирование в нефтяную отрасль СССР. Это не предвещает нам ничего хорошего, так как хотя мы тоже проводили множество исследований альтернативных источников энергии и повышали инвестиции в нефтедобычу, но пример СССР и наши собственные инвестиции в энергетику в 1970-х годах показывают, что альтернативная энергия не спасает от нефтяного кризиса.

Итак, чего можно ожидать, исходя из того, что мы достигли мирового пика нефтедобычи? В качестве примера у нас есть крах СССР. Мы можем ожидать большую стагфляцию, когда одновременно происходят спад в экономике и гиперинфляция. Мы можем ожидать высокий уровень безработицы и мировой экономический кризис. Правительства останутся без денег и не смогут оплачивать расходы на здравоохранение, пенсии, охрану окружающей среды, тюрьмы, образование или оборону. Инфраструктура развалится. Возможно сокращение населения. Наконец, как и в бывшем СССР, мы можем столкнуться с протестами, политическими беспорядками и революцией.

НЕФТЯНЫЕ КРИЗИСЫ – ПРИЧИНА ФИНАНСОВЫХ КРИЗИСОВ 

Итак, сейчас мы наблюдаем то же, с чем в свое время столкнулся СССР. Весь финансовый кризис и следующие за ним политические беспорядки происходят совсем не из-за финансов, а из-за нефтяного пика. Если вы вспомните времена правления Рональда Рейгана и даже раньше, так называемая революция свободной рыночной экономики, которую он вдохновил, на самом деле была ничем иным, как рядом мер реагирования на нефтяной кризис 1970-х годов. В какой-то степени эти меры сработали, например, отмена государственного контроля за авиаперевозками, но в чем-то они провалились – например, отмена государственного регулирования банковской деятельности. Это привело к появлению пузыря доткомов в 1990-х и валютному кризису в Азии и развивающемся мире и продолжилось в начале 2000-х, когда в результате государственных мер по поддержке ипотеки строительная отрасль разрослась за все мыслимые пределы. Теперь, когда эти пузыри лопнули, прятаться больше негде. Дальнейший рост без более дешевой энергии невозможен.

Как объясняют нобелевские лауреаты, система свободных рыночных отношений – лучшая система для общества, но это не значит, что свободные рынки достаточно могущественны, чтобы преодолеть нефтяной пик. Может быть, в экономику стоит подбросить немного инженерной реальности, но, честно говоря, многие инженеры, бизнесмены, физики, биологи и т. п. также верят в силу технологии. А изучив экономические события, сопровождающие распад СССР, мы можем хотя бы лучше подготовиться к последствиям неизбежного коллапса. Полное понимание экономики энергетики поможет, хотя это как мертвому припарка. Нам просто придется поучиться у СССР и справляться с каждым кризисом по мере его наступления.

Автор – Дуглас Рейнолдс, Профессор экономики энергии Университета Аляски. Оригинал статьи опубликован по лицензии Creative Commons на сайте Business Insider. Приводится с сокращениями.

republic.ru

О пике нефти в России :: Частный Корреспондент

Новости

 

 

Мнения

Николай Подосокорский
Виртуальная дружба

Тенденции коммуникации в Facebook

Дружба в фейсбуке – вещь относительная. Вчера человек тебе писал, что восторгается тобой и твоей «сетевой деятельностью» (не спрашивайте меня, что это такое), а сегодня пишет, что ты ватник, мерзавец, «расчехлился» и вообще «с тобой все ясно» (стоит тебе написать то, что ты реально думаешь про Крым, Украину, США или Запад).

Марат Гельман
Пособие по материализму

«О чем я думаю? Пытаюсь взрастить в себе материалиста. Но не получается»

Сегодня на пляж высыпало много людей. С точки зрения материалиста-исследователя, это было какое-то количество двуногих тел, предположим, тридцать мужчин и тридцать женщин. Высоких было больше, чем низких. Худых — больше, чем толстых. Блондинок мало. Половина — после пятидесяти, по восьмой части стариков и детей. Четверть — молодежь. Пытливый ученый, быть может, мог бы узнать объем мозга каждого из нас, цвет глаз, взял бы сорок анализов крови и как-то разделил бы всех по каким-то признакам. И даже сделал бы каждому за тысячу баксов генетический анализ.

Дмитрий Волошин, facebook.com/DAVoloshin
Теория самоневерия

О том, почему мы боимся реальных действий

Мы живем в интересное время. Время открытых дискуссий, быстрых перемещений и медленных действий. Кажется, что все есть для принятия решений. Информация, много структурированной информации, масса, и средства ее анализа. Среда, открытая полемичная среда, наработанный навык высказывать свое мнение. Люди, много толковых людей, честных и деятельных, мечтающих изменить хоть что-то, мыслящих категориями целей, уходящих за пределы жизни.

facebook.com/ivan.usachev
Немая любовь

«Мы познакомились после концерта. Я закончил работу поздно, за полночь, оборудование собирал, вышел, смотрю, сидит на улице, одинокая такая. Я её узнал — видел на сцене. Я к ней подошёл, начал разговаривать, а она мне "ыыы". Потом блокнот достала, написала своё имя, и добавила, что ехать ей некуда, с парнем поссорилась, а родители в другом городе. Ну, я её и пригласил к себе. На тот момент жена уже съехала. Так и живём вместе полгода».

Михаил Эпштейн
Симпсихоз. Душа - госпожа и рабыня

Природе известно такое явление, как симбиоз - совместное существование организмов разных видов, их биологическая взаимозависимость. Это явление во многом остается загадкой для науки, хотя было обнаружено швейцарским ученым С. Швенденером еще в 1877 г. при изучении лишайников, которые, как выяснилось, представляют собой комплексные организмы, состоящие из водоросли и гриба. Такая же сила нерасторжимости может действовать и между людьми - на психическом, а не биологическом уровне.

Лев Симкин
Человек из наградного листа

На сайте «Подвиг народа» висят наградные листы на Симкина Семена Исааковича. Моего отца. Он сам их не так давно увидел впервые. Все четыре. Последний, 1985 года, не в счет, тогда Черненко наградил всех ветеранов орденами Отечественной войны. А остальные, те, что датированы сорок третьим, сорок четвертым и сорок пятым годами, выслушал с большим интересом. Выслушал, потому что самому читать ему трудновато, шрифт мелковат. Все же девяносто.

 

Календарь

Олег Давыдов
Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс
Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Александр Головков
Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

 

Интервью

«Музыка Земли» нашей

Пианист Борис Березовский не перестает удивлять своих поклонников: то Прокофьева сыграет словно Шопена – нежно и лирично, то предстанет за роялем как деликатный и изысканный концертмейстер – это он-то, привыкший быть солистом. Теперь вот выступил в роли художественного руководителя фестиваля-конкурса «Музыка Земли», где объединил фольклор и классику. О концепции фестиваля и его участниках «Частному корреспонденту» рассказал сам Борис Березовский.

Андрей Яхимович: «Играть спинным мозгом, развивать анти-деньги»

Беседа с Андреем Яхимовичем (группа «Цемент»), одним из тех, кто создавал не только латвийский, но и советский рок, основателем Рижского рок-клуба, мудрым контркультурщиком и настоящим рижанином – как хороший кофе с черным бальзамом с интересным собеседником в Старом городе Риги. Неожиданно, обреченно весело и парадоксально.

«Каждая собака – личность»

Интервью со специалистом по поведению собак

Антуан Наджарян — известный на всю Россию специалист по поведению собак. Когда его сравнивают с кинологами, он утверждает, что его работа — нечто совсем другое, и просит не путать. Владельцы собак недаром обращаются к Наджаряну со всей страны: то, что от творит с животными, поразительно и кажется невозможным.

Юрий Арабов: «Как только я найду Бога – умру, но для меня это будет счастьем»

Юрий Арабов – один из самых успешных и известных российских сценаристов. Он работает с очень разными по мировоззрению и стилистике режиссёрами. Последние работы Арабова – «Фауст» Александра Сокурова, «Юрьев день» Кирилла Серебренникова, «Полторы комнаты» Андрея Хржановского, «Чудо» Александра Прошкина, «Орда» Андрея Прошкина. Все эти фильмы были встречены критикой и зрителями с большим интересом, все стали событиями. Трудно поверить, что эти сюжеты придуманы и написаны одним человеком. Наш корреспондент поговорила с Юрием Арабовым о его детстве и Москве 60-х годов, о героях его сценариев и религиозном поиске.

www.chaskor.ru

Пик нефти - это... Что такое Пик нефти?

Глобальная эмиссия ископаемого углерода, являющаяся индикатором потребления, 1800—2004. Общее количество показано чёрным. Нефть показана синим.

Пик нефти — максимальное мировое производство нефти, которое было или будет достигнуто. Теоретически пик нефти был предсказан американским геофизиком Кингом Хаббертом, который создал модель известных запасов и предположил в 1956, в статье *, представленной на конференции Американского института нефти, что добыча нефти в материковой части США достигнет пика между 1965 и 1970; и что мировая добыча достигнет пика в 2000 г.

Добыча нефти в США достигла максимума в 1971 [2] (англ.), и с тех пор убывает.

Мировая добыча не достигла максимума в 2000 г. Сторонники теории пика нефти предлагают объяснение, что модель Хабберта не учитывала нефтяные эмбарго ОПЕК 1973 и 1979 гг., которые снизили глобальное потребление нефти и отложили пик.

Так как нефть является невозобновляемым ресурсом, неизбежно, что когда-нибудь общемировая добыча достигнет пика. Теория Хабберта состоит в том, что те же вычисления, что успешно предсказали пик добычи нефти в США, применимы и к другим случаям, таким, как пик мировой добычи нефти. Были опубликованы различные оценки времени мирового пика, как Хаббертом, так и другими, причём некоторые из этих дат уже в прошлом. Это привело к критике его метода и предсказаний, сделанных с его помощью.

Теория Хабберта является постоянным предметом обсуждения из-за потенциальных эффектов снижения добычи нефти, а также из-за постоянных споров относительно энергетической политики. Спектр мнений относительно эффекта прохождения пика Хабберта простирается от веры, что рыночная экономика обеспечит решение, до сценариев судного дня для мировой экономики, неспособной удовлетворить свои потребности в энергии.

Некоторые руководители нефтяных компаний, экономисты и аналитики сомневаются, что теория пика Хабберта применима в мировом масштабе. С другой стороны, корпорация Chevron развернула рекламную акцию Вступите ли Вы в наши ряды?, стремясь проинформировать публику о возможном иссякании нефти и поддержать обсуждение этой проблемы. Веб-страница кампании отмечает заключения, сделанные международным агентством по энергетике (IEA) (англ.) в докладе «World Energy Outlook 2004»: «Ископаемое топливо в настоящее время обеспечивает большую часть мирового потребления энергии, и будет продолжать это делать в обозримом будущем. Хотя в настоящее время запасы велики, они не вечны. Добыча нефти убывает в 33 из 48 стран с наибольшей выработкой, …»

Прогнозирование пика добычи нефти

Существуют различные точки зрения на то, когда пик добычи нефти будет достигнут. Геолог Колин Кэмпбелл, представляющий «Ассоциацию по исследованию пика нефти и газа», вычислил, что глобальная добыча нефти уже достигла пика весной 2004, хотя и на темпе 23 ГБ/г (гигабаррелей в год), а не Хаббертовском 13 ГБ/г. После урагана Катрина, Саудовская Аравия признала, что она просто не в состоянии увеличить добычу настолько, чтобы скомпенсировать добычу на потерянных добывающих платформах в Мексиканском заливе. Многие сочли это началом финального нефтяного кризиса, в ходе которого общее количество доступной нефти в мире начнёт постепенно, но необратимо снижаться.

И этот кризис не ограничивается нефтью. Традиционные запасы природного газа также ограничены пиками добычи, что для отдельных географических регионов заостряется трудностями транспортировки этого ресурса на значительные расстояния. Добыча природного газа уже достигла пика на Североамериканском континенте в 2003 г. Поставки газа из Северного моря также прошли пик. Добыча газа в Великобритании достигла наивысшей точки в 2000 г.; падение выработки и возросшие цены являются в этой стране чувствительным политическим вопросом. Даже если новые технологии добычи откроют новые источники природного газа, наподобие метана из угольных пластов, выход энергии на единицу затраченной энергии будет гораздо ниже, чем у традиционных источников газа, что неизбежно приведёт к более высоким ценам для потребителей природного газа.

По мнению научного руководителя Института нефтегазовой геологии и геофизики Сибирского отделения РАН А. Конторовича, пик мировой нефтедобычи придётся на 2030—2040 годы, когда ежегодно будет добываться около 4,6-4,8 млрд тонн.[1] Международное энергетическое агентство прогнозирует наступление «нефтяного пика» к 2030 г.[2]

Теория Хабберта

Геофизик Кинг Хабберт создал математическую модель добычи нефти, которая предсказывает, что общее количество добытой нефти как функция времени следует логистической кривой. Из этого следует, что темп добычи нефти является производной логистической функции по времени. График такой производной имеет колоколообразную форму. Эта кривая в настоящее время известна как кривая Хабберта (англ.).

Исходя из данных о добыче нефти в прошлом и исключая внешние факторы (например, отсутствие спроса), модель предсказывает дату максимальной добычи нефти для нефтяного поля, нескольких нефтяных полей или всего региона. Эта точка максимального выхода называется пик. Период после пика называют иссяканием. График темпа добычи для отдельного нефтяного поля имеет форму колокола: сначала постепенный стабильный рост добычи, затем быстрый рост, за ним следует плато (пик) и, наконец, крутой спад.

Когда находят залежи нефти, добыча вначале невелика, поскольку требуемая инфраструктура ещё не построена. По мере бурения скважин и установки более эффективного оборудования добыча возрастает. В какой-то момент достигается пик выхода, который невозможно превзойти даже улучшенной технологией или дополнительным бурением. После пика добыча нефти медленно, но неуклонно спадает. После пика, но до того, как нефтяное поле полностью исчерпано, достигается другой важный этап, когда на добычу, транспортировку и обработку барреля нефти расходуется больше энергии, чем количество энергии, содержащееся в этом барреле. На этом этапе, рассуждал Хабберт, добыча нефти с целью получения энергии более неоправданна, и поле может быть заброшено.

В 1956 г. Хабберт предсказал, что добыча нефти в континентальной части США достигнет пика между 1965 и 1970 г. Добыча нефти в США достигла пика в 1971 и с тех пор убывает. Согласно модели Хабберта, залежи нефти в США будут исчерпаны до конца XXI века.

Некоторые исследователи применяли теорию Хабберта также и к другим видам ископаемого топлива: природному газу, углю и нестандартным залежам нефти.

Следует отметить, что изначальные формулировки Хабберта относились к «теоретической, неограниченной области» и что в модель нужно вносить поправки, если действуют существенные искусственные помехи (например, политические или связанные с защитой окружающей среды).

Предсказание пика

Немногие будут оспаривать, что запасы ископаемого топлива конечны и что в будущем потребуются альтернативные источники энергии. Тем не менее, большинство критиков утверждают, что пик не случится в ближайшем будущем и что форма пика будет неправильной и широкой, а не острой, как у кривой Хабберта. Как для любой другой математической модели, достоверность предсказания ограничена достоверностью исходных данных. Если переменные оценены неправильно, формула даст неправильные результаты.

В 1971 Хабберт использовал оценки глобальных запасов нефти сверху и снизу, чтобы предсказать, что мировая добыча нефти достигнет пика между 1995 и 2000. Ассоциация по исследованию пика нефти и газа (ASPO) вычислила, что годовой пик добычи сырой нефти из обычных источников был в начале 2004. Однако следует отметить, что события, произошедшие после предсказания Хабберта, могли отложить пик, — в особенности, нефтяной кризис 1973 года, во время которого сократившееся предложение нефти привело к дефициту нефти, и, в конечном счёте, к её меньшему потреблению. Всплеск цен на нефть 1990 года из-за войны в Персидском заливе имел схожее с нефтяным кризисом 1973 года влияние на предложение, хотя и не столь сильное, как последний. Что касается спроса, рецессии начала 1980-х и 90-х гг. сократили спрос на нефть и её потребление. Все эти эффекты, вообще говоря, могли отложить пик нефти.

ASPO была основана геологом Колином Кэмпбеллом. Основываясь на современных сведениях об известных залежах нефти, примерной величине будущих находок, растущем спросе на нефть и доступной технологии, ASPO предсказывает, что мировая добыча достигнет пика около 2010 г. Пик добычи природного газа ожидается между 2010 и 2020, (*), но из-за трудности транспортировки этого сравнительно летучего вещества, время пика будет зависеть от региона.

В 2004 г. в мире было потреблено 30 миллиардов баррелей нефти, за то же самое время было открыто всего восемь миллиардов баррелей новых запасов. Огромные, легко разрабатываемые месторождения, всего вероятнее, уходят в прошлое. В августе 2005, Международное энергетическое агентство сообщило о глобальном потреблении 84,9 миллионов баррелей в день, или более 31 миллиарда баррелей в год. Это означает, что превышение добычи над потреблением сейчас составляет 2 Мб/д (миллиона баррелей в день). Текущие запасы в системе ОЭСР покрывают 54 дня потребления, и ещё 37 дней покрываются запасами на случай чрезвычайных ситуаций.

Геологическая служба США (USGS) оценивает (англ.), что запасы нефти достаточны для продолжения добычи в течение 50-100 лет при текущей скорости добычи. Исследование USGS мировых запасов нефти, датированное 2000  г., предсказывает возможный пик нефтедобычи около 2037 г. На это возражает высокопоставленный инсайдер Саудовской нефтяной промышленности, который утверждает, что предсказание американского правительства относительно будущего предложения нефти является «опасным преувеличением» [3] (англ.). Кэмпбелл отстаивает позицию, что оценки USGS используют неверную методологию. Например, страны ОПЕК преувеличивают свои запасы, чтобы получить большие квоты и избежать внутренней критики. Рост населения и экономики может в будущем привести к увеличению спроса на нефть.

Наконец, оценки запасов нефти, сделанные USGS, возможно, основаны на политических соображениях не менее, чем на исследованиях. Согласно отделу информации об энергетике департамента энергетики США, «оценки основаны на не-технических соображениях, поддерживающих рост предложения в США до уровня, необходимого для удовлетворения прогнозируемого спроса». (Ежегодный энергетический обзор 2007 с прогнозами до 2030 (англ.)).

Британский Совет по энергетическим исследованиям предсказывает наступления «пика нефти» в 2020-е годы, Международное энергетическое агентство — в 2030 году.[4]

Энергетическая отдача инвестиций

В середине девятнадцатого столетия, когда началась добыча нефти, на самых крупных нефтяных месторождениях добывалось пятьдесят баррелей нефти на каждый баррель, израсходованный при добыче, транспортировке и перегонке. Это отношение часто называют «энергетической отдачей инвестиций» («Energy Return on Investment»). Это отношение становится со временем всё меньше: в настоящее время добывают между одним и пятью баррелями нефти на каждый затраченный в процессе добычи баррель. Причина такого снижения эффективности в том, что извлекать нефть становится всё труднее по мере истощения месторождения.

Когда это отношение достигает уровня, при котором для добычи одного барреля надо израсходовать количество энергии, содержащееся в одном барреле, нефть более нельзя использовать как первичный источник энергии. На таком уровне энергия, используемая для добычи нефти, должна происходить из альтернативных источников энергии.

Некоторые разновидности энергии удобнее других — благодаря концентрации энергии и относительной безопасности при комнатной температуре и атмосферном давлении, бензин уникально подходит для транспортировки. Нефть также пригодна как химическое сырьё, в отличие от таких источников энергии, как ветер и солнечный свет. Поэтому возможно, что добыча и перегонка нефти продолжится даже после того, как выход энергии станет отрицательным.

Общественный резонанс

Информированность об исследованиях Хабберта и его теории нефтяного пика становится всё более заметным социологическим явлением. Увеличилось как количество людей, изучающих или интересующихся теорией Хаббертовского пика истощения нефти и озабоченных возможными долгосрочными последствиями для общества, так и людей, занимающихся информированием публики о пике нефти.

Возможные последствия пика нефти

Вначале пик добычи нефти проявится как структурная мировая нехватка нефти. Эффекты такой недостачи будут зависеть от темпов убывания добычи, а также от разработки и внедрения альтернатив. Если альтернативы не появятся, многие товары и услуги, производимые с использованием нефти, станут дефицитными, что поведёт к снижению жизненных стандартов во всех странах.

Есть также вероятные политические последствия «пика нефти.»

В 1976 г. Вильям Офалс опубликовал книгу «Экология и политика ограниченных ресурсов» *, в которой утверждается, что поскольку основные системы управления Западного мира развились между 1700-ми и 1900-ми, эти системы встречали условия щедрых запасов природных ресурсов, и начали их подразумевать. Наши системы правления, далее, стали принимать за данность (и зависеть от) неограниченного роста и практически неограниченных природных ресурсов, включая нефть и природный газ. Слово «нехватка» — нежеланный гость в современном политическом дискурсе. Этот факт уменьшает способность правительств рассматривать и смягчать надвигающиеся социальные и политические проблемы, связанные с «пиком нефти».

Альтернативы обычным месторождениям нефти

Альтернативами нефти могут быть источники энергии, которые заменили нефть в одном или нескольких приложениях, включая: в качестве первичного источника энергии, топлива для транспорта и как ингредиент в пластиках и пестицидах. Альтернативы включают в себя битумные пески, нефтеносные сланцы, а также сжижение и газификацию угля. Когда традиционные запасы нефти вступят в фазу истощения, мир начнёт всё более полагаться на эти альтернативные источники энергии, но пока что ни один из них не является достаточно дешёвым, чистым (не загрязняющим окружающей среды) и доступным в количествах, хотя бы близким к огромному каждодневному объёму потребления нефти и природного газа в мире.

Текущие события, имеющие отношение к запасам нефти

В конце 2005 г., по мере роста цен на нефть, теория Хабберта и её потенциальные следствия привлекают всё большее внимание. Нестабильность цен на нефть и газ печально известна, и рост цен мог быть вызван множеством других факторов, однако большинство согласно, что возросший спрос, в особенности со стороны Китая и Индии, явился важнейшим фактором. Такой рост спроса ещё быстрее приближает наступление пика Хабберта.

Динамика цен на нефть

На Июнь 2005 г., ОПЕК признала, что они 'с трудом' смогут добыть достаточно нефти, чтобы смягчить ценовое давление в четвёртом квартале года. Ожидалось, что летом и зимой 2008 г. цены на нефть ещё поднимутся; некоторые утверждали, что это классический пример превышения спроса над предложением. Другие, возможно, объяснят это всевозможными геополитическими факторами в регионах добычи нефти. Другое вероятное объяснение растущих цен — это то, что они вызваны слишком большим количеством бумажных денег, а не слишком малым количеством нефти. Согласно этой точке зрения, резкое повышение цен на все виды сырья и недвижимость указывают на рост инфляции. Хотя весной и летом 2008 цена на нефть достигла рекордных уровней в районе 140 долларов за баррель, к осени она опускалась ниже 40 долларов за баррель.

В России зафиксирован спад в добыче, хотя прогноз правительства утверждает, что рост будет продолжаться до 2030 года.

Также эксперты прогнозируют, что при ценах ниже $80 за баррель рентабельность будет отрицательной: никто бурить не будет.

Критика

Модель Хабберта вызывает споры. Некоторые экономисты нефтяной отрасли, например, Майкл Линч (англ.), приводят (англ.) тот аргумент, что кривая Хабберта, имеющая острый пик, неприменима глобально из-за различий в запасах нефти, военных и политических факторов, спроса, и торговых партнёрств между странами и регионами.

Критики вроде Леонардо Могери указывают, что сторонники теории пика Хабберта, например, Кэмпбелл, в прошлом предсказывали пик глобальной добычи в 1989 и 1995, основываясь на доступных в то время данных об объёмах добычи. Могери утверждает, что почти все оценки не принимают во внимание нестандартные источники нефти, хотя доступные объёмы этих ресурсов огромны, а стоимость добычи, хотя пока и очень высокая, снижается благодаря усовершенствованию технологии. Однако данная позиция нивелируются все возрастающим потреблением — за последние 35 лет оно выросло с 20 до 30 млрд баррелей в год.[источник не указан 39 дней]

Далее, он отмечает, что процент извлечения нефти на существующих месторождениях увеличился от примерно 22 % в 1980 до 35 % в настоящее время благодаря новым технологиям, и предсказывает, что эта тенденция продолжится в будущем. Согласно Могери, отношение между подтверждёнными запасами нефти и текущей добычей постоянно росло, начиная с 20 лет в 1948, до 35 лет в 1972 и достигая примерно 40 лет в 2003. Он также утверждает, что этот прогресс был достигнут даже несмотря на низкие инвестиции в геологоразведку и усовершенствование технологий по причине низких цен на нефть в течение последних 20 лет. Текущие высокие цены вполне могут вызвать увеличение инвестиций *.

В настоящее время дебаты сосредоточены на энергетической политике, а также относительно того, следует ли перебросить финансирование на увеличение эффективности расхода топлива и на развитие альтернативных источников энергии наподобие солнечной и ядерной энергии. Несогласные с Кэмпбеллом, например, Майкл Линч*, отстаивают позицию, что его исследования проведены недостаточно аккуратно. Они указывают на дату приближающегося пика, который вначале предсказывался на 2000 г., но теперь отодвинут до 2010 г. Однако Кэмпбелл и его сторонники настаивают, что когда будет достигнут пик добычи не столь важно, как осознание, что он наступит. Фредди Хаттер * является его наиболее настойчивым критиком. На протяжении 2001—2003 в своих ежемесячных бюллетенях Кэмпбелл утверждал, что его сделанное в 1996 г. предсказание нефтяного пика в 2000 г. никем не опровергнуто, невзирая на извещения Хаттера об увеличении уровня добычи. Наконец, в своём апрельском 2004 г. бюллетене Кэмпбелл уступил и передвинул пик на 2010. Затем он поменял дату на 2007, но в октябре 2005 вернул на 2010. Эти сдвиги предсказанной даты возникают из-за системной нехватки точных сведениях о запасах нефти. Мы узнаем точно только после того, как пик будет достигнут — и то не сразу, а, возможно, годами позже.

Предметом споров является статус пика Хабберта для нефти. В 2004 Хаттер утверждал, что собственные данные Кэмпбелла иллюстрируют, что Пик нефти прошёл без церемоний весной 2004.

См. также

Предсказание

Экономика

Технология

Библиография

  • ↑  «Будущее нефтедобычи в США» (Ноябрь, 2002) Бюллетень ASPO № 23 (англ.).
  • ↑ Bentley, R.W. (2002). «Глобальное истощение нефти и газа: обзор» Energy Policy 30, 189—205  (англ.)
  • ↑ Greene, D.L. & J.L. Hopson. (2003). Теряя и находя нефть: Анализ глобального истощения и приспособления до 2050 (англ.)ORNL/TM-2003/259, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee, October
  • ↑ Экономисты подвергают сомнению связь между нефтяными потрясениями и рецессиями (англ.) (August 30, 2004). Middle East Economic Survey VOL. XLVII No 35
  • ↑ Hubbert, M. King. (1956) Nuclear Energy and the Fossil Fuels. (англ.) Представлено на весенней конференции Южного отделения Американского института нефти, отель Плаза, Сан Антонио, Техас, Март 7-8-9, 1956.
  • ↑  Maugeri, Leonardo (2004). Нефть: не кричи «волк» — бензиновая эра далека от окончания.  (англ.)Science 304, 1114—1115

Мнения

  • Chris Skrebowski — Editor, Petroleum Review [5]  (англ.)
  • en:Jan Lundberg — CultureChange.org [6]  (англ.)
  • en:John Darnell — Energy Advisor, U.S. Representative Bartlett [7]  (англ.)
  • en:John Howe — Farmer [8]  (англ.)
  • en:John Spears — Energy Manager, Gaithersburg, MD [9]  (англ.)
  • en:Marion King Hubbert — Oil Geologist, deceased [10]  (англ.)
  • en:Pat Murphy — Professor, Antioch College, Community Service, Ohio
  • en:Robert L. Hirsch — Геолог-нефтяник [11]  (англ.)
  • en:Roscoe Bartlett — Scientist, U.S. Representative, Maryland, [12]  (англ.)

Критики

  • en:Daniel Yergin, Russia 2010 : And What It Means for the World, 1995
  • en:Daniel Yergin, The Prize : The Epic Quest for Oil, Money & Power, 1993
  • en:Julian Lincoln Simon, The Ultimate Resource 2, 1998
  • en:Michael C. Lynch — Energy Analyst, Strategic Energy & Economic Consulting [13]  (англ.)
  • en:Peter W. Huber, The Bottomless Well: The Twilight of Fuel, the Virtue of Waste, and Why We Will Never Run Out of Energy, 2005
  • ↑ en:Freddy Hutter — TrendLines График сценариев пика нефти  (англ.)

Книги

  • en:Ahmed Rashid, Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia, 2003
  • en:Ahmed Rashid, Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia, 2001
  • en:Amory B. Lovins, Winning the Oil Endgame : Innovation for Profit, Jobs and Security, 2005
  • en:Andrew McKillop, The Final Energy Crisis, 2005
  • en:Colin J. Campbell, Oil Crisis, 2005
  • en:Colin J. Campbell, The Coming Oil Crisis, 2004
  • en:Colin J. Campbell, The Essence of Oil & Gas Depletion, 2004
  • en:Colin Mason, The 2030 Spike: Countdown to Global Catastrophe, 2003
  • en:Dale Allen Pfeiffer, The End Of The Oil Age, 2004
  • en:David Goodstein, Out of Gas: The End of the Age Of Oil, 2005
  • en:F. William Engdahl, A Century Of War : Anglo-American Oil Politics and the New World Order, 2004
  • en:James Howard Kunstler, The Long Emergency: Surviving the End of the Oil Age, Climate Change, and Other Converging Catastrophes, 2005
  • en:Julian Darley, High Noon For Natural Gas: The New Energy Crisis, 2004
  • en:Julian Darley, Relocalize Now! : Getting Ready for Climate Change and the End of Cheap Oil, 2005
  • en:Kenneth S. Deffeyes, Beyond Oil : The View from Hubbert’s Peak, 2005
  • en:Kenneth S. Deffeyes, Hubbert’s Peak : The Impending World Oil Shortage, 2001
  • en:Lutz C. Kleveman, The New Great Game : Blood and Oil in Central Asia, 2004
  • en:Matthew R. Simmons, Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy, 2005
  • en:Matthew Yeomans, Oil: A Concise Guide to the Most Important Product on Earth, 2006
  • en:Matthew Yeomans, Oil: Anatomy of an Industry, 2004
  • en:Michael Economides, The Color of Oil : The History, the Money and the Politics of the World’s Biggest Business, 2000
  • ↑  William Ophuls, «Ecology and the Politics of Scarcity», 1976
  • en:Michael Ruppert, Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, 2004
  • en:Michael T. Klare, Blood and Oil : The Dangers and Consequences of America’s Growing Dependency on Imported Petroleum, 2004
  • en:Michael T. Klare, Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict, 2002
  • en:Paul Roberts, The End of Oil : On the Edge of a Perilous New World, 2004
  • en:Richard Heinberg, Powerdown : Options and Actions for a Post-Carbon World, 2004
  • en:Richard Heinberg, The Party’s Over : Oil, War and the Fate of Industrial Societies, 2005
  • en:Ronald R. Cooke, Oil, Jihad and Destiny: Will Declining Oil Production Plunge Our Planet into a Depression?, 2004
  • en:Ross Gelbspan, Boiling Point: How Politicians, Big Oil and Coal, Journalists and Activists Are Fueling the Climate Crisis, 2004
  • en:Sonia Shah, Crude : The Story of Oil, 2004
  • en:Stephen Leeb, The Coming Economic Collapse : How You Can Thrive When Oil Costs $200 a Barrel, 2006
  • en:Stephen Leeb, The Oil Factor: How Oil Controls the Economy and Your Financial Future, 2005
  • en:Vaclav Smil, Energy at the Crossroads : Global Perspectives and Uncertainties, 2005

Фильмы

Песни

Дополнительно

  • M. King Hubbert, «Energy from Fossil Fuels», Science, vol. 109, pp. 103–109, February 4, 1949
  • Jeremy Rifkin, Водродная экономика: после нефти, чистая энергия из водородной глобальной сети, поддерживаемой топливными элементами  (англ.), Blackwell Publishers, 2002, ISBN 0-7456-3042-1
  • Paul Roberts, Последний бензин, en:Harper's Magazine, Август 2004, стр. 71-72
  • Документальный фильм Конец пригородов  (англ.)

Ссылки на сайты всемирной паутины

Sites

Статьи

Блоги

Примечания

dal.academic.ru

Экономика и бизнес Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Нефтяной пик и развал СССР: повторится ли кризис?

Принято считать, что причиной упадка Советского Союза стали неэффективность экономики и советская реакция на наращивание военной мощи администрацией Рейгана в начале 1980-х. Тем не менее, более вероятное объяснение заключается в падении производства нефти в СССР, вызванном пиковым производством нефти. Это, во-первых, пример того, как современная экономика сталкивается с пиковым производством нефти, и во-вторых, определенные уроки, которые мы можем из этого извлечь.

НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ И СССР  

Великие лауреаты Нобелевской премии по экономике, такие как Хайек, Солоу, Фридман и Самуэльсон, превозносят достоинства рынков при организации экономики, но их теории о том, как здорово рынки организуют экономики, резко контрастируют с плановой экономикой СССР. Советский Союз, даже обладая плановой коммунистической экономикой, смог стать сверхдержавой с военной мощью, устрашавшей Запад. Помните Карибский кризис, Хрущева, колотившего по столу в ООН своим ботинком и обещавшего «Мы сожжем Запад», или Спутниковый кризис? Кеннеди в статье 1987 г. весьма основательно показал, что вы не можете обладать значительной военной мощью и быть мировой сверхдержавой без сильной и живой экономики. Вопреки всем неоклассическим экономическим доктринам, СССР ею обладал. Экономика Союза каждый год производила более 2 миллионов автомобилей, более 100 миллионов тонн стали, сотни передовых реактивных истребителей МИГ. Итак, либо нобелевские лауреаты ошибались, придавая такое значение рынкам, либо у нас совершенно отсутствуют достоверные представления о Советском Союзе и его экономике.

Тем не менее, мы знаем, что свободные рынки действительно работают, и, если пристально вглядеться, Советы на самом деле использовали рынки: управляющие советских предприятий должны были быть вовлечены в торговлю и внутренние политические рынки, чтобы получить для производства редкие ресурсы; люди выращивали фрукты и овощи на дачах и продавали их на фермерских рынках; рабочие поощрялись бонусами, чтобы они лучше работали; наконец, власти допускали существование определенных черных рынков, чтобы сгладить неэффективности плановой советской экономики. По большому счету, Советский Союз все-таки был рыночно ориентирован. Никому пока не надо сдавать свои Нобелевские премии.

Однако нобелевские лауреаты, Нобелевский комитет по экономике и, более того, большинство экономистов упускают из виду важнейшую роль энергии и её вклад в экономический рост. Если бы энергию изучали и анализировали последовательно, этот анализ стал бы одной из центральных тем в изучении как глобального экономического роста, так и советской экономики. Американская и западная экономики росли не только благодаря технологии, но и благодаря использованию большого количества энергии высокого качества. Сходным образом и Советский Союз рос благодаря её использованию.

ЗАЧЕМ ЭНЕРГИЯ ЭКОНОМИКЕ? 

Если мы признаем, что Советский Союз имел могущественную экономику – а он имел, – и признаем, что его экономика была основана на том же изобилии энергии, от которого зависели и США, то есть нефти, тогда причина упадка ясна – нефтяной пик. Упадок Советского Союза связан с прохождением пика производства нефти, и если мы отнесемся к нему именно таким образом, тогда мы можем понять, что осталось в запасе у нашей собственной экономики.  

По данным The Economist за 2010 год, в мире растет стоимость добычи энергии, поскольку требуется все больше энергии для того, чтобы добывать новую энергию. То есть, падает уровень EROI (возврат инвестиций в энергию). Более того, затраты на производство энергии влияют на экономику. Падающий EROI, в свою очередь, позволяет объяснить пик производства нефти: вы не можете больше найти энергии с высоким уровнем возврата инвестиций, то есть большие месторождения сырой нефти, вместо этого вы находите нефть с низким уровнем возврата инвестиций, к примеру – в маленьких месторождениях. Другими словами, прохождение пика производства нефти вызовет экономический упадок.  

Уровень возврата инвестиций в энергию в Советском Союзе никто не исследовал специально, как это делается с современными экономиками, чтобы посмотреть, снижался ли EROI в СССР и влиял ли он на советскую экономику. Однако прежде, чем мы сможем посмотреть на теорию упадка вследствие пика производства нефти, было бы хорошо изучить имеющиеся в изобилии альтернативные теории.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ КРАХА СССР

В 2009 году The Economist утверждал, что упадок Советского Союза был вызван именно спадом совокупной производительности факторов производства (TFP). Однако в действительности TFP всегда росла, даже в случаях, когда падал темп роста. И низкая TFP никак не могла вызвать кончину Советов: в Китае, который точно так же имел низкую TFP до того, как примкнул к свободным рынкам, Коммунистическая партия всё еще сильна.

Другая возможная гипотеза падения Союза гласит, что администрация президента Рейгана увеличила военные расходы и поддержку  Польши и Афганистана, что также могло вызвать развал СССР. Но экономисты уже опровергли эту гипотезу, и, кроме того, в ней нет никакого смысла. Рейган стал президентом уже после того, как была принят план XI пятилетки (1981). Будь даже Советы настолько неэффективны, насколько это утверждается, им потребовалось бы время на то, чтобы отреагировать на рейгановское увеличение военных расходов и затем спланировать, что делать. 

Однако в планах XII пятилетки нет никаких свидетельств резкого увеличения расходов на оборону, как нет и документальных сведений об изменении оборонных расходов до 1988 года и других данных об изменениях, например, резком увеличении количества ракет. А спад начался уже в 1988 году, когда в Восточной Европе начались первые проблемы. К тому же XII пятилетка проходила под лозунгами гласности и ускорения, а не увеличения оборонных расходов или необходимости усиления обороны советских территорий.  

Поэтому, чтобы оценить падение СССР, необходимо применить другой подход – рассмотреть СССР как энергетическую систему, отбросив политическую, экономическую и военную пропаганду. Очевидно, в СССР применялись такие же высококачественные источники энергии, как в США и в остальном мире (см. табл. 1), там не только действовали некоторые принципы свободного рынка, но и использовались такие же энергетические системы. Следовательно, если мы проанализируем СССР как энергетическую, а не политическую или даже экономическую систему, мы сможем оценить обе тенденции – и огромный объем производства, вопреки неэффективному планированию, и его резкое падение, несмотря на внутреннюю рыночную (хоть и «черную») систему.

ВЛИЯНИЕ СТОИМОСТИ ЭНЕРГИИ НА ЭКОНОМИКУ СССР

Для начала необходимо понять, что самым ценным энергетическим ресурсом является обычная сырая нефть, поскольку она существует в виде жидкости. Вот почему нефть, например, продается сейчас по цене 10 евро за гигаджоуль (14 долларов за млн БТЕ, британских тепловых единиц), тогда как уголь продается по цене около 2 евро за гигаджоуль (3 доллара за млн БТЕ). Нефть имеет наибольшую ценность по сравнению со всеми остальными источниками энергии. Добываемая в крупных нефтяных месторождениях при стандартных условиях, она также имеет наибольшее значение EROI среди всех источников энергии. Таким образом, значимость нефти объясняет, как СССР достиг таких высот – его экономика была основана на добыче большого количества недорогой нефти. Нефть сглаживала неэффективность СССР. Однако когда объемы производства нефти упали, СССР рухнул из-за того, что больше не было дешевого высококачественного источника энергии.

И в самом деле, разве не из-за нефти экономика США так быстро развивалась в начале XX века, а затем так медленно после 1973, года первого нефтяного шока? Обе экономики быстро добывали нефть, причем так называемый «неэффективный» СССР умудрился разрабатывать свои месторождения даже быстрее, чем так называемые «эффективные» США – на первых порах ежегодные темпы прироста нефтедобычи составляли 10% в СССР и только 7% в США. И США, и СССР столкнулись с пиками нефтепроизводства – США в 1970 году, СССР в 1988 году (см. рисунки 1 и 2). Следовательно, опыт США показывает, что какой бы сложной или эффективной ни была экономика, рано или поздно вы столкнетесь с пиком нефтепроизводства, а вызванный дефицитом нефти нефтяной шок может оказать неблагоприятное воздействие на вашу экономику.

КУРИЦА ИЛИ ЯЙЦО?

Закрытость экономической системы СССР и Восточной Европы не способствовала широкому развитию торговых отношений с Западом, поэтому система полностью зависела от своего собственного производства нефти. Снижение объемов нефтедобычи в СССР привело к ухудшению экономической ситуации в стране. Сначала дефицит спровоцировал снижение уровня производства нефти, а затем снижение нефтедобычи вызвало крах советской системы. В конце концов, если управление в СССР было таким неэффективным, почему снизились только объемы добычи нефти, но не была затронута смежная отрасль – добыча природного газа? Почему, при отсутствии западных технологий, добыча нефти в СССР увеличивалась вплоть до 1980 года, а после 1980 года начала резко снижаться, несмотря на внедрение западных технологий? И почему период гласности привел к краху СССР и зависящей от него в нефтяном вопросе Восточной Европы, хотя та же гласность помогла Китаю подняться и сохранить коммунистический строй? Единственным объяснением может быть зависимость от внутренней дешевой нефти и гипотеза нефтяного пика.

Если вы проанализируете новости перед распадом СССР, вы увидите, что сначала, в 1988 году (год нефтяного пика в СССР), экономический кризис наступил в Восточной Европе, затем в 1990 году – в России и остальных странах. Что интересно, столкнувшись с нефтяным пиком в 1988 году, СССР потребовал от стран «Совета экономической взаимопомощи» оплачивать поставки российской нефти в твердой валюте по западным ценам. Но в странах Восточной Европы не было такой валюты, поэтому им пришлось сократить потребление нефти. Без нефти (почти бесплатной) современная экономика функционировать не может, как бы эффективна она ни была, не говоря уж о неэффективной экономике коммунизма. Это привело к кризису в экономике стран Восточной Европы и ряду революций, начиная с 1988 года. 

В таком случае очевидно, что 1988 год стал исходной точкой развала СССР, если учитывать его региональное влияние в Восточной Европе. Производство нефти в СССР и постсоветском пространстве упало с 12 млн баррелей в день до 7 млн баррелей в день, то есть на 40%. Таким образом, настоящей причиной распада СССР стал нефтяной кризис. Это был третий крупный нефтяной кризис XX столетия, после кризисов 1973 и 1979 годов, но вы никогда о нем не слышали.

ВОЗРОЖДЕНИЕ НЕФТИ 

Вы можете спросить: если во время падения СССР был пик нефтедобычи, почему объем добычи нефти на постсоветском пространстве опять вырос после 1996 года? Разве это не означает, что там было полно нефти и только их собственное неэффективное управление привело к кризису в нефтепроизводстве? Чтобы ответить на этот вопрос, можно провести простую параллель. Почему пал Вавилон? В конце концов, если бы у древних вавилонян были технологии XXI века, они бы не исчезли. Но у них не было этих технологий, как и у СССР не было многих западных технологий – не потому, что СССР не закупал новые технологии добычи нефти на Западе, а потому что их система не была ориентирована на использование этих технологий.

Главной причиной подъема нефтепроизводства на постсоветском пространстве стало изменение соотношения цены энергии и труда, изменение в правах на собственность и изменение глобальной структуры рынка, стоящей за этой технологией. Во времена СССР нефтедобывающие предприятия применяли существующие на тот момент простые технологии первичной и вторичной разработки нефтяных месторождений. Предприятия зависели от технологий СССР, подводящих трубопроводов и, кроме всего прочего, от распоряжений правительства СССР. Хотя в развитие системы и вкладывались большие средства, в существовавших условиях не было стимулов к улучшению используемых технологий и серьезным инвестициям в новую технику, так как была установлена слишком низкая цена.

Нефтедобывающие предприятия СССР не могли планировать добычу на перспективу. Лучше быстро добыть сейчас, разрушив месторождение и разлив нефть, чем добывать медленнее, но зато максимально увеличить объем. Это не значит, что снижение добычи было вызвано технологическими недостатками: на самом деле, снижение добычи произошло из-за нехватки нефти, а отсутствие эффективных технологий помешало решить проблему. В конце концов, если бы у СССР было в 10 раз больше нефти, чем в Западной Сибири, или даже в 100 раз больше, производство нефти не снизилось бы – не было бы нефтяного пика – потому что было бы доступно больше дешевой нефти. Все равно, эффективная у вас машина или нет, она не может ездить без бензина.

После развала Союза, когда права собственности и цена нефти по отношению к прочим экономическим ресурсам (особенно труду) изменились, массовое внедрение новых технологий для возобновления добычи в разрушенных (поврежденных) месторождениях упростилось, как и управление темпами добычи. Однако в закрытой и бюрократизированной системе, которую невозможно изменить, нефть стала дефицитом в пределах самой системы. Инвестиции СССР в нефтяную отрасль росли. Увеличение объема инвестиций, усовершенствование технологий, более открытый к моменту своего краха СССР – все это не могло вызвать нефтяной пик, это мог сделать только дефицит.

ПОЙДЕТ ЛИ МИР ПО СЦЕНАРИЮ НЕФТЯНОГО КРАХА СССР?

СССР столкнулся с пиком нефтедобычи в рамках определенной системы. Как только система изменилась, возобновилась добыча нефти, но даже в условиях нынешней новой системы мы опять видим пик, как показано на рис.1. Хотя сам регион бывшего СССР с 1988 по 2010 год не изменился, изменилась его экономическая система.  

Главный вопрос заключается в том, встретится ли мир с таким же кризисным нефтяным пиком, как и СССР? Да, очень может быть. Поскольку мир – это закрытая система с определенным уровнем технологии, он так же может столкнуться с нефтяным пиком и его экономическими последствиями. Мы совершенно точно столкнемся с таким же кризисом, как и СССР, более того, мы уже сейчас сталкиваемся с ним, как неявно, не сознавая этого, признает The Economist (см. рисунок 3 – мировой пик нефтедобычи).

Многие исследователи полагают, что мировой нефтяной пик – кратковременное явление и нефтедобыча, как и в СССР, в скором времени опять увеличится, например, благодаря возобновлению добычи в Ираке. Однако более тщательное сравнение СССР и мировой ситуации показывает, что мировая добыча нефти не поднимется так же быстро, как в СССР. Во-первых, необходимо иметь в виду, что после 1996 года и особенно после финансового кризиса 1998 года страны бывшего СССР пережили огромный технологический подъем. Во-вторых, изменения затронули всю территорию СССР, а не только небольшие области. Наконец, большая часть нефтяных резервов СССР перешла из государственной собственности в частную. Если мы сравним мир с СССР, ни одно из этих условий не совпадает, таким образом, мир в целом не сможет опять увеличить нефтедобычу так же, как СССР.

В отличие от СССР в данный момент у всех нефтедобывающих стран мира есть самые последние технологии в области нефтепроизводства и доступ к любым инновациям. Поэтому технологической революции в мире быть не может. К тому же в мире уже сформированы относительно свободные рынки, даже в России и странах Среднего Востока. Эти свободные рынки позволяют капиталу и труду достаточно легко и быстро перемещаться в регионы, где они необходимы, поэтому увеличение добычи за счет создания свободных рынков невозможно – они уже существуют. Наконец, что касается прав на собственность, большинство нефтедобывающих стран не собираются передавать месторождения с крупными запасами нефти в частную собственность, как это сделал СССР. Останется государственная собственность на большинство месторождений, поэтому увеличения нефтедобычи в мире по сценарию СССР ожидать не приходится.

Таким образом, чтобы добиться в мировых масштабах такого же значительного, как в СССР, увеличения объемов добываемой нефти, необходимы изменения не в рамках одного маленького производителя типа Ирака, а мировая революция в технологиях, институтах и рынках. А этого не будет.

НЕФТЯНОЙ ПИК В СССР КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 

Многие советологи и экономисты не берут в расчет тот факт, что в СССР знали о нефтяном пике, так как там были весьма образованные работники, в том числе ведущие ученые-математики, физики и геологи. В СССР активно старались найти решение проблемы нефтяного пика с помощью новых энергетических технологий. Еще до спада добычи нефти в СССР велись исследования альтернативных источников энергии, таких как солнечная энергия, энергия сланца и атомная энергия. Ведущие ученые, безусловно, предупреждали руководство СССР о проблеме нефтяного пика, после чего последовало поразительное увеличение исследований в области энергетики и инвестирование в нефтяную отрасль СССР. Это не предвещает нам ничего хорошего, так как хотя мы тоже проводили множество исследований альтернативных источников энергии и повышали инвестиции в нефтедобычу, но пример СССР и наши собственные инвестиции в энергетику в 1970-х годах показывают, что альтернативная энергия не спасает от нефтяного кризиса.

Итак, чего можно ожидать, исходя из того, что мы достигли мирового пика нефтедобычи? В качестве примера у нас есть крах СССР. Мы можем ожидать большую стагфляцию, когда одновременно происходят спад в экономике и гиперинфляция. Мы можем ожидать высокий уровень безработицы и мировой экономический кризис. Правительства останутся без денег и не смогут оплачивать расходы на здравоохранение, пенсии, охрану окружающей среды, тюрьмы, образование или оборону. Инфраструктура развалится. Возможно сокращение населения. Наконец, как и в бывшем СССР, мы можем столкнуться с протестами, политическими беспорядками и революцией.

НЕФТЯНЫЕ КРИЗИСЫ – ПРИЧИНА ФИНАНСОВЫХ КРИЗИСОВ 

Итак, сейчас мы наблюдаем то же, с чем в свое время столкнулся СССР. Весь финансовый кризис и следующие за ним политические беспорядки происходят совсем не из-за финансов, а из-за нефтяного пика. Если вы вспомните времена правления Рональда Рейгана и даже раньше, так называемая революция свободной рыночной экономики, которую он вдохновил, на самом деле была ничем иным, как рядом мер реагирования на нефтяной кризис 1970-х годов. В какой-то степени эти меры сработали, например, отмена государственного контроля за авиаперевозками, но в чем-то они провалились – например, отмена государственного регулирования банковской деятельности. Это привело к появлению пузыря доткомов в 1990-х и валютному кризису в Азии и развивающемся мире и продолжилось в начале 2000-х, когда в результате государственных мер по поддержке ипотеки строительная отрасль разрослась за все мыслимые пределы. Теперь, когда эти пузыри лопнули, прятаться больше негде. Дальнейший рост без более дешевой энергии невозможен.

Как объясняют нобелевские лауреаты, система свободных рыночных отношений – лучшая система для общества, но это не значит, что свободные рынки достаточно могущественны, чтобы преодолеть нефтяной пик. Может быть, в экономику стоит подбросить немного инженерной реальности, но, честно говоря, многие инженеры, бизнесмены, физики, биологи и т. п. также верят в силу технологии. А изучив экономические события, сопровождающие распад СССР, мы можем хотя бы лучше подготовиться к последствиям неизбежного коллапса. Полное понимание экономики энергетики поможет, хотя это как мертвому припарка. Нам просто придется поучиться у СССР и справляться с каждым кризисом по мере его наступления.

newsland.com

О пике нефти в России: mirvn

Нефтяное освоение России географически напоминает динамику становления России или сводки с проигрываемой войны - войска отступают с западного фронта, проигрывают одну за другой европейские области и движутся всё дальше в на восток, сопротивление же сохраняется только в самых удалённых частях страны. Только в самых северных и самых восточных областях, там, где самые сложные условия, продолжают существовать последние очаги сопротивления, где ещё может выковаться оружие победы.

Кому-то военная метафора может показаться притянутой за уши, но достаточно вспомнить СССР, для которого тогдашнее снижение мировых цен на фоне пика добычи послужило одним из катализаторов проигрыша в реальном, а не гипотетическом противостоянии.

283-1.gif

Исторически, всё смещается с запада на восток

Рассмотрим три региона России - европейскую территорию России (ЕТР), западную сибирь и восточную сибирь с дальним востоком.

1. Все основные месторождения на ЕТР, за исключением самых северных и шельфовых месторождений, прошли свой пик в середине 70 годов - синяя и зелёные линии с тех пор падают.

2. Затем разведка и добыча были перекинуты дальше в тыл - на восток, в Западную Сибирь. Гремело царь-месторождение “Самотлорское” и другие. СССР пал, но записи про оружие предков остались пылиться в архивах университетов и геологических служб. В 2000-х оно было найдено, собрано, подчищено до блеска и использовано во всей мощи.

3. Но сейчас и это оружие начинает сдавать, враг наступает и приходиться уходить ещё дальше на восток, так что ситуация для современной России сейчас напоминает ситуацию позднего СССР, за исключением цен - почти весь прирост добычи обуславливается уже не западной, а восточной сибирью (Красноярский край, Якутия. См. ниже)

dobycha-nefti-v-Rossii.png

Последние года добыча росла за счёт восточной сибири

Чтобы вникнуть в динамику добычи нефти по всей России стоит взглянуть на динамику регионов. На первый взгляд, всё достаточно оптимистично - мощный рост в восточной сибири и дальнем востоке перекрывает скромное падение западной сибири и в итоге добыча Росси растёт:

Но, к сожалению, если покопаться в деталях уже сейчас картина более пессимистичная.

Падение добычи в 2014

За общим новостным фоном мало кто обратил внимание, но в России случился он, пик нефти.  Случился он в декабре 2013 года, суточная добыча тогда была равна 1451.3 тыс. тонн (10,6 МБ/д) и это было максимальное значение добычи за всю историю РФ. По последним данным, в 2014 году добыча падала 6 из 7 месяцев. Реализовано падение на 2,3% от пика (10,35 МБ/д). Так что объявляю пик нефти РФ официально открытым.

snapshot3.png

Рационалистический ум сразу возразит, что я просто акцентирую внимание на коротком периоде и к концу года всё вырастет обратно, а если не к концу, так к лету следующего года уж точно. Как я могу знать действительно ли это начало тренда или это только эпизод?

Давайте поговорим о грушах:

t0uaghk.png

В индустрии месторождения делятся на “гринфилды” (зелёные) и “браунфилды” (коричневые) ну или, по-русски, новые и старые месторождения. Разница у них примерно как у груш - зелёные это растущие свежие груши. На таких месторождениях добыча увеличивается при минимальном бурении, дебиты скважин растут. Коричневые же - это спелые, а потом и переспелые груши. На таких месторождениях без применения принципиально новых технологией добыча стагнирует, а потом и падает. Если и удаётся поднять добычу, то за счёт массивного увлечения бурения, ведь средний дебит новых скважин тоже падает, что означает увеличение себестоимости нефти, снижение EROEI.

Поэтому для понимания прошел ли в России пик нефти или мне просто показалось, стоит посмотреть на то, сколько у нас растёт зелёных груш:

Добыча с гринфилдов

Итак мы видим, что с 2010 года добыча с гринфилдов по России не растёт (уровень в 37-38 млн тонн). Скажу даже больше, гринфилды европейской и западно-сибирской территории России показывают снижение по 3-4 млн тонн в год. Судя по всему, они просто переводятся в разряд браунфилдов, но ничем не заменяются. И только симметричный рост в восточной сибири позволял держать полочку гринфилдовой добычи. И вообще, обеспечивал рост добычи России в последние годы.

Но на самом деле у каждого гринфилда есть имя и фамилия, поэтому мы вполне можем проанализировать вещи в деталях.

Есть вот эта достаточно известная диаграмма годичной давности. Тут показаны все значительные месторождения, которые входили в строй за последние годы и должны войти в ближайшем будущем:

Как видно, последнее существенное месторождение это Ванкорское, по большой части именно за счёт него имеется рост последних 5 лет. Но в 2014 происходит перелом - месторождения, которые раньше наращивали добычу и позволяли расти добыче всей России почти перестают расти:

прирост добычи м-р.png

Вспоминая из диаграммы выше, что прирост восточной сибири был 5,2 млн тонн и именно он обеспечивал рост добычи в России, становится понятна лидирующая роль Ванкора

В общем, вместо ввода +5,9 млн тонн в 2013 году, в 2014 будет около +2,3 млн тонн с отмеченных новых месторождений. Конечно есть и множество других месторождений, но они ситуацию кардинально не меняют. И до 2016-2018 особого роста на востоке уже не будет, поскольку именно тогда начнут вводить новые крупные месторождения (в соответствии с текущими планами). Так что оружие для следующей битвы хоть и куётся, но ведь может и не поспеть.

Вы можете сказать, что есть ещё и на севере много месторождений плюс каспий, а ещё есть огромный старый фонд в Западной Сибири. Мы можем поднапрячься: набурить боковых стволов, применять более серьёзные технологии стимуляции, да в конце концов перейдём на сланцевую нефть. Но есть ещё один серьёзный фактор...

Падение добычи на старых месторождениях

Сегодня основной падающий фонд находится в Ханты-Мансийском АО (90% добычи западной сибири), именно оттуда родом взрывной рост нефтедобычи СССР 1970-х. Ситуация там такова, что ежегодно выпадает из добычи 4,5 млн тонн.

year.jpg

За следующие 6 лет этими темпами выведется около 26 млн тонн. Так как ЕТР пока удаётся стагнировать по добыче, то многое сводится к поединку старого ХМАО и молодой восточной сибири - сможет ли восточная сибирь вводить больше, чем выводит ХМАО? Как мы уже выяснили, до 2013 это удавалось, с 2014 - нет.

Следующая волна ввода месторождений приходится на 2016-2018 и полки у них приходятся на район 2020-го. Это юрубчено-тохомское, Куюмбинское, месторождения ванкорской группы, восточно-мессояхское, среднеботуобинское и другие. Только перечисленное это уже +26,5 млн тонн к 2020 и вроде как проблемы падающего ХМАО можно решить. Но все эти месторождения очень сложные (геологически, инфраструктурно), и чем ближе к вводу в эксплуатацию, тем удлиняются сроки и сокращаются проектные объёмы добычи.

Например, из достаточно свежих новостей, нефтепровод Куюмба-Тайшет который должен наполняться Юрубчено-Тохомским и Куюмбинским гигантами, планировался к 2020 быть заполненным на 14 млн тонн. Потом эти объёмы сократились до 10,5, а теперь составляют 8,5 млн тонн. Только на Юрубчёно-Тохомском уже к 2017 должны были добывать 2,4 млн тонн, а сейчас говорят о 0,8 млн тонн.

Сколько таких изменений ещё будет за 6 лет?

Поэтому, 2020 год это слишком отдалённая перспектива, чтобы утверждать что-то хоть сколько-нибудь достоверно. Ясно одно - следующей волне ввода в теории по силам удержать падение добычи в РФ и даже нарастить. Но как говорится: “В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть”.

Так, что в ближайшие два года падение продолжится и будет длиться до следующей волны ввода новых месторождений, намеченной на 2016-2018, и это совсем без учёта факторов мировой политики.

Написано совместно с plaksiva9tr9pka, которому большое спасибо.

mirvn.livejournal.com

Пик нефти — Lurkmore

2030. Красная, прекрасная
«

— Амвросий Амбруазович, — сказал Роман, — а что будет, когда оно всё потребит? Взгляд Выбегаллы стал гневным. — Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизьмом, экзистенцио… оа… нализьмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества. Вы что же хотите сказать этим вопросом, товарищ Ойра-Ойра? Что в деятельности нашего научного учреждения может наступить момент, кризис, регресс, когда нашим потребителям не хватит продуктов потребления? Нехорошо, товарищ Ойра-Ойра! Не подумали вы! А мы не можем допустить, чтобы на нашу работу навешивали ярлыки и бросали тень. И мы этого, товарищи, не допустим.

»
— А. и Б. Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Пик нефти (англ. Peak Oil, евр. рас. שיא תפוקת נפט, араб. ذروة النفط). Эпично-массовый вариант Большого Полярного Лиса, который непременно настанет, когда на этой планете кончится ровно половина нефти. Тогда отдельные особо продвинутые представители человечества воспользуются автоматами Калашникова и тушняком. Остальные — не воспользуются и будут выпилены разными нехватками или обращены в холодец и рабов.

[править] История происхождения

График первый. Когда в Америке добудут половину запасов нефти, добыча пойдёт на убыль[1] График второй. Когда на планете добудут половину запасов нефти, всем хана

Винрарный мем был запущен в обращение в июне 1956 года, когда геофизик Мэрион Кинг Хабберт из «Шелл» опубликовал свою знаменитую статью. Статейка была предназначена коллегам-геофизикам и состояла чуть менее чем полностью из матана вперемежку с кондовой геологией. К несчастью, автор не поленился нарисовать для статьи кучу забавных графиков. У Хабберта не было доступа к этим вашим компутерам (они вообще тогда были во всём мире в количестве трех с половиной штук, каждый размером со школьный спортзал, а производительностью с китайский калькулятор), а рисовал он всё с помощью рейсфедера и логарифмической линейки. Особенно понравились читающей публике два графика: первый и второй.

Граждане, кроме продвинутых нёрдов, нифига не поняли в матане, но из графиков сделали далеко идущие выводы. График первый сказал публике, что в где-то 1970 году в Америке добыча нефти достигнет максимума и начнёт снижаться. График второй сказал, что для всей планеты то же самое наступит где-то между 1995 и 2005 годами. Экономисты тут же заверили офисный планктон, что недостаток нефти вызовет неконтролируемый рост цен на бензин и обвал-таки всей американской, а потом и глобальной, экономики. По улицам будут бродить голодные граждане, и от нечего делать убивать и потреблять друг друга. Кстати, сам Хабберт ничего про такие ужасы не писал. Он просто хотел построить в каждом американском городе атомную электростанцию.

Сама идея, что в 1970 году в Америке настанет Пушистый Полярный Лис, вызвала недурственные бурления говн. Хабберта сильно критиковали, обзывали мальтузианцем, и вообще. Короче, слушать его не стали и Чернобылей построили явно недостаточно.

В этой стране про Хабберта знали буквально единицы. При Хрущёве за мальтузианство могли и того. А потом открылась нефть в Западной Сибири, и стало вообще не до злопыханий какого-то там прогнившего западного геофизика.

График третий. Акелла промахнулся! «Ошипься, товарисч!» График четвёртый. Эпичный фейл Хабберта, 1956 год

Через какое-то время в Америке ВНЕЗАПНО наступил 1970 год, и американцы убедились. Добыли-таки половину нефти и добыча пошла-таки на убыль. Фактом немедленно воспользовались тряпкоголoвые враги усей Америки, и объявили в октябре 1973 эмбарго на поставки в США ещё нефти, не оценив военную помощь Израилю. По улицам американских городов побрели безавтомобильные пешеходы, а на заправках выстроились бесконечные очереди. Та же петрушка происходила в старушке-Европе. В Западной Германии гражданам анально запретили ездить в воскресенье по автобанам. То есть ездить было можно, но либо на велосипедах, либо доказав полиции, что ты, например, врач и получив у полицаев специальный воскресный аусвайс. В Британии активно изобретали вундервафли с моторчиком от мопеда на десять человек. Случаев людоедства, однако, не отмечалось.

В такой ситуации Западу оставалось лишь закупать нефть у СССР, и совко-боссы уже плотоядно потирали потные ладошки… но в феврале 1984 года саудовский министр нефти Ахмед Ямани показал Брежневу свой правоверный МПХ и предложил членам ОПЕК снять эмбарго, что и было проделано в марте того же года. Свиньи-коммуняки, после их похождений в Египте, были не милее горячему исламскому сердцу, чем свиньи-пиндосы. Далее за два года ценник нефти рухнулся в 3,5 раза, забив и тем самым последний гвоздь в гроб Совка.

Тут до не-нёрдов дошло, что наш старик Хабберт может быть даже прав.

На самом деле, наш старик был прав только с точки зрения матана — систему дифференциальных уравнений он решил правильно. Кривая добычи США лишь отдалённо напоминает кривую Хабберта из статьи. Старик ошибся как по амплитуде, так и по точному году наступления пика. И это понятно. В 1956 году полной геологической картиной Хабберт не владел, и нельзя его за это винить. Смотрим график третий для США, а также график четвёртый для планеты всей.

Но дело не в точности картины, а в принципе. А принцип заключается в том, что все месторождения на Земле имеют конечный объём. Мы добываем нефть из месторождений гораздо быстрее, чем нефть в месторождения притекает. Скажем, вы пытаетесь принять ванну, открыв одновременно кран и слив. Если слив работает существенно быстрее крана, придётся соскребать с себя мыло полотенцем.

Народ всосал, испугался, и начал принимать меры. Нет, не строить ядерные электростанции и не долбить управляемый термояд. Сначала, договорились с тряпкоголовыми, сняли эмбарго и привели цены на бензин в нормальное состояние. Затем, следить за добычей нефти и выдавать миру самую правильную в мире статистику поставили компанию БП — Бритиш Петролеум. Компания БП немедленно оказалось в положении, когда с одной стороны нельзя сильно врать, ибо перестанут верить, но и говорить правду тоже нельзя, потому как будет БП (биржевая паника). С тех пор, БП так и выдаёт статистику страждущим, правда верят ей всё меньше и меньше. С 1980 года к делу оболванивания народонаселения подключилось американское расовое EIA, Energy Information Administration. Потому как оно правительственное, то врать вроде бы не имеет права. На деле, БП и EIA нередко срисовывают циферки друг у друга. Примерно как Росгидромет и Погода на Яндексе, ага.

Согласно БП и EIA, мировой пик добычи нефти пока не наступил.

Примерно 3919 британских учёных имеют другое мнение.

  • 1973. Тогда по баксу за галлон считалось дорого

  • 1973. Решение проблемы

  • 1973. Группа Aвтобан зажигает на одноимённом отрезке дороги

  • Февраль 1974. Вот и ладушки. Шейх Ахмед Заки Ямани объявляет конец эмбарго

Угледрама

Сумрачный немецкий гений во времена III Рейха перегонял уголь в нефтепродукты. Но, последовать их примеру не выйдет — угля уже не хватает, чтобы производить сталь и вырабатывать электричество. Запускать уголь в процесс Фишера-Тропша — это как топить печку облигациями. Выход синтетического бензина (по энергии сгорания) — 50%-60% от энергии использованного угля. Теоретически можно 80%, но этого никто пока не достиг. Если перевести весь ежегодно добываемый уголь на Земле в эрзац-бензин, получится примерно 17-18 млрд баррелей низкокачественного бензина в год. Добыча только настоящей нефти — более 24 млрд баррелей. С конденсатом и прочим — 33 млрд баррелей. Так что заменить нефть углём без сокращения потреблядства никак не получится. Ну а без угольных ТЭС придётся отказаться от электроплит, кондиционеров, холодильников, телевизоров, и типа того. А самый капец, что придётся отказаться от промышленности, которая всю эту лабуду производит. Кстати, та же промышленность производит ветряки и солнечные панели. От них тоже придётся отказаться. Уголь — хлеб промышленности, таковым был и остаётся. Конечно, году этак в 2050 внуки Билла Гейтса и бюрократы ZOG будут летать на самолётах с эрзац-бензином. К основной массе быдла это не относится. По факту, мировой пик добычи угля прошёл в 2013 году на уровне 4006 млн тонн нефтяного эквивалента. За три года добыча рухнула на 9%.
График пятый. Таки настанет График шестой. Таки уже настал Раньше за такое ордена давали, а теперь штрафуют Немного о «подтверждённых» запасах
«

Идет бычок, качается, Вздыхает на ходу, Ну вот доска кончается, Сейчас я упаду

»
— Деццкий стишок про пик нефти

Реально БП заливает вам баки не только на зелёненьких автозаправках. Чтобы зря не пугать народ, они в своих ежегодных отчётах добавляют к «настоящей нефти» всякую хрень, а чтобы в БП зря не кидались какашками геологи, обтекаемо именуют сумму нефть и другие жидкости. Разберёмся с компонентами:

Во-первых, там таки есть сырая нефть. Нечто жидкое и почти всегда чёрное. Загнав эту фигню в ректификационную колонну, можно сделать: бензин, лигроин, керосин, дизельную фракцию, вакуумный газойль и гудрон. Как конкретно это делается, к разговору о пике добычи отношения не имеет. Что такое бензин и керосин, известно любому дауну. Лигроин используют для производства пластмасс и прочего нефтехима, а в последнее время — и превращают в автомобильный бензин. Вакуумный газойль и гудрон (после деасфальтизации) идут в глубокую переработку — крекинг, и из них тоже получается бензин, лигроин, керосин, газойль. Короче, сырая нефть — это штука сугубо полезная. Хотя бы уже потому, что на керосине летают самолётики и вертолётики, а на дизтопливе — ездят бэ-эм-пэхи и танчики, а также плавают ходят корабли.

Во-вторых, в статистике БП есть газовый конденсат. Оно тоже жидкое, но лёгкое и прозрачное. В ректификационной колонне можно сделать: бензин, лигроин… и — ну и всё. Остальные полезные для тепловозов, вертолётов, танчиков вещества — не выходят. И крекинг тут не поможет.

В-третьих, в статистике есть NGPL, Natural Gas Production Liquids. Оно уже не жидкое. Бутан, пентан, изобутан, изопентан — при комнатной температуре и атмосферном давлении есть газы. Какое право имеет БП складывать газы и жидкости — не знает никто, даже сама БП. Название «нефть и другие жидкости» — это разводка для незнакомых с элементарной органической химией. Ректификационная колонна с NGPL отдыхает: бензина и керосина из этой фигни не делают совсем. Керосина нет — вылет задерживается. Автомобиль? Таки-да! На тяжёлых фрикциях можно ездить, только надо изрядно потрахаться, установив в багажник газобаллонное оборудование. И ещё трахаться придётся на заправках, потому как дальность пробега авто на пропан-бутане — сами знаете.

В-четвёртых, в-пятых и в-шестых, БП стало добавлять в статистику разные другие вещества. LTO, Light Tight Oil. Она же «сланцевая нефть» — это почти тот же самый конденсат, только добывается с применением гидроразрыва финансовой пирамиды. Исключительное место добычи — США. В остальных странах пока не нашлось достаточно лохов. Естественный битум добывали в Канаде с начала XX века. Надо же было чем-то заливать крыши. Кто-то придумал, что если смешать канадский битум с американским лигроином, получится нечто жидкое и чёрное. Вроде нефть. Однако, в ректификационной колонне эта падла разваливается обратно на лигроин и битум! Лётчики, танкисты, водилы-дальнобойщики и машинисты тепловозов нервно курят в сторонке. На заводе курить низзя. Конечно, есть каталитический крекинг, так что канадский битум не совсем уж бесполезен, но это и не нефть. Кстати, битум — при комнатной температуре есть твёрдое тело. БП складывает твёрдое с жидким так же элегантно, как жидкость с газом. Ну и ещё есть интересные жидкости: этанол, метанол, отработанное масло из фритюрниц Макдоналдса и типа того. Это называется биотопливо. Ясное дело, оно не вытекает из-под земли и к запасам природной нефти отношения не имеет. Но его тоже плюсуют, ибо нефиг.

Наконец, в-седьмых! Если делать крекинг, то из одного бочонка битума или мазута получается бочонок с хвостиком нефтепродуктов. Хвостик, хе-хе, опять-таки добавляют к добываемой нефти. Называется: Refinery Gains. Доходит до смешного: Америка привозит к себе арабскую нефть, а приварок при обработке считает как? Правильно, как нефть, добытую на территории США!

К счастью, на любую статистику с лабиринтом найдётся независимый статистик с винтом. Поскольку газовый конденсат и тяжёлые газовые фракции добываются не из нефти, а из природного газа, а статистика добычи природного газа есть отдельно, умные ребята из ASPO построили такой вот график пятый.

Как видим, пик добычи нефти обыкновенной жидкой чёрной — уже прошёл! Случилось это в декабре 2005 года. С тех пор добыча настоящей нефти снижалась ежегодно, в среднем по 0,6% за год. Нехватку компенсировали «сланцевой нефтью», с напряжением всех сил удержав производство нефти на «полочке» 24100-24200 млн баррелей в год. Есть мнение, что «полочка» уже кончается и кончится совсем в середине 2016 года, а затем сумма красного и зелёного на графике покатится вниз, примерно по 0,5-0,8% снижения в год. Пик добычи природного газа ожидается где-то между 2017 и 2022 годом. Соответственно, покатится вниз и газовый конденсат с остальной статистической хренью. Всех предупредили.

Нефтегеологи и нефтяное начальство уже давно знают, что ресурс — конечен. Нефти и газа ещё очень много, но транжирить их нельзя. При добыче нефти двадцать лет назад, нефтяной попутный газ просто пускали на факел. Газовый факел был даже своебразным символом нефтяников. Теперь, в большинстве стран (даже в Иране и Нигерии) приняты жёсткие законы против такого сжигания. Попутный газ надо либо закачивать в трубу, либо сжигать где-то вблизи скважины на маленькой ТЭЦ для производства электро- и/или тепловой энергии на местные нужды. То же самое и с переработкой нефти: нефтезаводы непрерывно совершенствуют, чтобы выжимать из каждой тонны нефти максимум полезных нефтепродуктов.

Ну и не-нефтяники про конечность нефти тоже если не знают, то догадываются. Японцы и корейцы мастерят особо-экономичные автомобили, а население, поглядев на ценники заправок, — с удовольствием такие машинки покупает. К сожалению, в России про «гибридные» инженеры «Автоваза» пока токо слышали, норот торчит от «Хаммеров» и «Крузаков», а поцреоты — от одноимённых «УАЗиков». В Америке ситуация чуть лучше, чем в России, потому что нету завода «УАЗ», а «Хаммеры» более не делают, но аппетиты у населения, с их «Дисковери» и «Экспедишнами» ещё те.

Пока точная дата наступления пика — это всё-таки прогноз. Для полноты картины стоит рассмотреть историю производства нефти и других жидких и псевдожидких в год на душу населения. То же ASPO получило вот такую весёлую картинку: график шестой.

Так вот: пик добычи настоящей нефти на душу населения уже случился — в 1973 году. Ровно 4,94 барреля на рожу в год. Если считать по всем жидким и условно-жидким углеводородам, то пик прошёл в 1979 году. Как вы думаете, почему семидесятые стали вершиной космических открытий? К 2014 производство настоящей нефти, считая и «сланцевую нефть»/LTO, составляет всего 3,34 барреля/год/рожу, то есть чуть более чем две трети от пика 1973 года. Нехватку кое-как компенсируют при помощи всякого дерьма: тяжёлых фракций природного газа и так далее. Плохие новости: даже со всеми эрзацами настоящей нефти, в среднем по планете мы достигнем современного уровня Индии к 2030 или 2035 году.

[править] Бесконечная нефть

Штаны Кудрявцева. Нефть и газ элегантно превращаются… превращаются… самосортируются

По поводу, откуда берётся нефть: из органических останков, типа какашек динозавров, или из земной мантии, идёт дискуссия.

В начале 1988 года морская СПБУ компании «Вьетсовпетро» бурила очередную разведочную скважину на пока безымянном Блоке 9-3. Вообще, нефть на шельфе Вьетнама нашли в 1975 году геологи из компании «Mobil». Но тут как раз случилась какая-то заварушка в Сайгоне: кто-то ездил на танчиках с красным флагом и втулял массам, что «Мобилу» больше низзя. Короче, пришлось передать бразды советско-вьетнамским коллегам. Геологи «Мобила» даже и не подозревали, что передают.

Итак, на дворе стоял февраль 1988, а в феврале во Вьетнаме отмечают Новый Год по лунному календарю. Традиционно, все лежат в стельку, а таких мобильных телефонов, чтобы прямо с бодуна давать ЦУ на буровые, тогда ещё не придумали. Вот на виброситах забелел кварцевый песочек из зоны выветривания. Геофизики просчитались и предсказали гранито-гнейсовый фундамент метров на двести ниже, чем он оказался на самом деле. Гранит — не осадочная порода. Пористость — ноль без палочки. Нефти там быть ну никак не может! Начальник буровой побежал в радиорубку звать кого-то к рации. Угадаем, кто и главное что ему ответил. Оказавшись в тяжёлой ситуации, начальник принимает решение: бурить до проектной глубины! Долото о гранит изнохратим, зато другие важные органы останутся целы. Они не только остались целы, на некоторые органы были навешены ордена и медали. Потому что фундамент внезапно отрыгнул в смелых буровицких сначала газом, а потом и нефтью. А Блок 9-3 официально стал месторождением и получил имя собственное: Bạch Hổ. Почему белый? А тот песочек на виброситах, шкура тигра. Вот.

По поводу обнаружения нефти и газа в магматических интрузивных породах возникло офигенное бурление говн. Сторонники абиогенного происхождения нефти, во главе с самим Николаем Кудрявцевым улыбались и маршировали шпалерами. Кудрявцев, правда, маршировал виртуально, не дожив до открытия шестнадцать с небольшим лет. У противников был батхёрт. Потом они поменялись местами. Выяснилось, что нефть Белого Тигра всё-таки сделана из шмякодявок. Просто в этих местах граниты выперло вверх и размолотило трещинами, а сверху перекрыло глинистыми отложениями. Нефть и газ из низин не могли прорваться вверх и мигрировали горизонтально, пока не добрались до вознесённого тектоническими силами трещиноватого фундамента. Геологи даже определили, что жили шмякодявки в пресноводных озёрах. Палеонтолог бы сказал: «лакустриновые». Вьетнамскими коллегами вполне официально заявлено, что нефть из Тигра и из залежей осадочного чехла идентична по составу.

Позже к белому из семейства кошачьих добавились Rong, Rang Dong и Ruby. Аналогичные месторождения с трещиноватыми коллекторами были обнаружены в Таиланде и в Австралии. К сожалению, традиционных нефти и газа в нетрадиционных коллекторах мало. Не более 1-2% от общемировых запасов. Теперь многие геологи уже не считают нефть в трещиноватых метаморфических и магматических породах чем-то из ряда вон.

Кудреватые в стране победившего разума не сдаются и продолжают защищать диссертации по теме о «бесконечной» нефти. В последнее время договорились до того, что и каменный уголь образовался в мантии. К чести сказать, к старику-Кудрявцеву эти ФГМ-нутые хомячки отношение имеют весьма косвенное.

Отдельно отметился Скляров со своей «водородной продувкой недр», «гидридным ядром», «расширяющейся Землей» и прочей НЁХ, долженствующей привести к неисчерпаемым запасам нефти, скорость пополнения которых возрастает (sic!) с каждым годом

Но, ЧСХ, откуда взялась нефть: из мантии или из озёр — с точки зрения пика добычи нефти совсем неважно. Даже если нефть и газ текут к нам из мантии, для наполнения месторождений «как было» потребуется как минимум 20-30 миллионов лет. Так что в лучшем случае этой нефтью будут пользоваться очень продвинутые гуманоидные тараканы.

[править] ЕРОЙ нашего времени

2010. Он самый. Ещё не Таёжный, но уже Кошастый
«

Когда закончится место на всех носителях мира, Когда моторы сожгут всю нефть, И от нулей миллиардов останутся только дыры, Только тогда я уйму свой гнев.

»
— Noize MC

Если «Капиталъ» — Святая Грааль марксоёба, то ERoEI — такая же краля для нефтепикника. Утверждается, что как тока ERoEI снизится до единицы — так и прибежит Полярный Лис.

ERoEI, Energy Returned over Energy Invested — просто полученная полезная энергия, поделённая на энергию затраченную. И ничего более. Ключевое слово здесь не «энергия», а «полезная». Бесполезно потратить энергию может каждый дурак, но вопрос однако в том, что у нас сегодня считается «полезным». При делении энергий получается нечто, что правильно понимают только нёрды, хорошо освоившие термодинамику. Остальное человечество, по определению, понимает неправильно.

Разберём ERoEI на примере похождений крутого выживальщика Ивана Таёжного. Будем использовать один и тот же вид топлива: дрова деревянные, берёзовые.

После наступления БП Иван схватил АКМ и убежал в лес. Чтобы ночью развести костёр, он за полчаса собирает хворост и рубит сухостой, набрав при этом 50 кг годных сухих дров. На сбор дров выживальщик затратит примерно 0,2 кВт•ч собственной энергии, полученной чуть ранее из тушняка. Сгорев в костре, дрова отдадут 190 кВт•ч тепловой энергии. Для простоты будем считать, что вся энергия полезна: не тушняк разогреть, так комаров отогнать. Значит, ERoEI = 190/0,2 = 950.

Выйдя из лесу, мародёр Таёжный вышиб на мороз Кошастого и теперь хочет обогреть схрон. Ближайший лес находится за 3 км, хвороста и сухостоя там уже нет — всё собрал предыдущий хозяин. Без лошади или другого рабочего скота на заготовку 50 кг сухих дров понадобится один полный день интенсивного физического труда: свалить дерево, распилить, дотащить до дому, расколоть, сложить в поленницу на просушку. Попользоваться дровами можно будет не сразу, а как погода попрёт. Затрачено около 6 кВт•ч продуктов из набитого по самое нихочу погреба Кошастого, то есть ERoEI = 190/6 = 32.

Решив проблему обогрева схрона, изобретатель Таёжный решил восстанавливать цивилизацию и строит газогенераторный мотоцикл. На 50 кг сухих чурок эта вундервафля способна выполнить примерно 190*0,03 = 5,7 кВт•ч полезной механической работы (КПД — 3%, примерно как у паровоза). Остальная тепловая энергия дров расходуется бесполезно — греет атмосферу. Заценили, какие там радиаторы? Значит, ERoEI = 5,7/6 = 0,95. Матан как бы намекает нашему герою: не заморачивайся с газогенератором, Иван. Проще построить велосипед и крутить педали, чем рубить дрова для мото-монстра.

Наконец, предприниматель Иван Таёжный решил организовать в городке мануфактуру и тачать крутые выживальческие сапоги для всех выживших. Работать, естественно, будут рабы под дулом автомата. А кто не согласится — пустим на холодец! Лес от города находится не за 3 км, а за 50 — два дня пешком с грузом. На добычу, доставку и подготовку 50 кг дров, а также и на охрану рабов, уходит уже не 6 кВт•ч человеческой энергии, а около 40. Вспоминаем, как Павка Корчагин строил узкоколейку. Причём — именно за дровами. Пусть заместо паровой машины у нас есть некая вундервафля с КПД 10% — ну, скажем, ДВС на скипидаре, который гонют из дров. Технология нам поможет. Тогда ERoEI = 190*0,1/40 = 0,48. Чтобы пользы от продуктов было вдвое больше, заместо дровосечества рабы должны просто крутить ручку, приводя станки в движение мускульной силой. Именно так и поступали люди до эпохи пара и электричества. ИЧСХ, охранять рабов с ручкой гораздо приятнее, чем рабов с топорами. Сапоги получаются золотые, на всех их не хватает, поэтому цивилизация быстренько разваливается. Рабов пускаем на холодец, мануфактуру на замок. Иван запрыгивает на мотоцикл — и скорей обратно в схрон! На последних дровах.

Примерчики выше приведены не для того, чтобы рассказать крутым выживальщикам, как разводить планктон и тачать сапоги. И не для споров о КПД паровоза. Заметим, как быстро наши расчёты стали обрастать условиями: тут тебе и КПД, и «будем считать полезной», и «всё собрал предыдущий хозяин». Примерчики показывают, что при необходимости концентрации энергии в городах и преобразования энергии в полезную работу — этот ваш хвалёный ERoEI для одного и того же вида топлива меняется более чем на три порядка, так что при помощи расчётов ERoEI можно доказывать прямо противоположные вещи.

Кстати, хорошо понимающим в термодинамике профессионалам ERoEI вообще ни к чему. Они прекрасно соображают и в гигаджоулях на квадратный километр и даже в коротких угольных тоннах на квадратную милю.

  • 1970. Матана пока нет

  • 2015. Не бойся заводить детей, Иван. Рабы нам понадобятся

  • 1911 2030. Рабы на фабрике Таёжного. Сапог пока не хватило

Когда загнутся медики. Когда атстанут педики

Профессионалы, рисующие для своих менегеров таблички ERoEI для нефти, газа, угля и прочего, имеют в виду: в среднем, при условии доставки от месторождения в Монголии до потребителя в Пекине китайским электровозом по железной дороге. А те, кто воспроизводит эти же таблички на вебсайтах про «в среднем, при условии» забывают, и начинают сравнивать огурцы с лопатами. Ветряк или солнечная батарея на крыше имеют ERoEI близкий к 4 или 5. Потому как добываемая ими полезная энергия — вот она, прямо над головою потребителя. Ветряк на островах Зелёного Кумыса или солнечная батарея в пустыне Кирдык-карум при условии доставки энергии в Лондон через производство сжиженного водорода имеют ERoEI чуть более чем ноль без палочки. Размазанную в пространстве энергию — постель обогреть и жратву приготовить, Человек Разумный кое-как найдёт. Потому как он, чиста конкретна, разумный. А вот концентрированную энергию для всяких там заводов, газет, пароходов и производства эй-Падов — найти затруднительно.

Нефтепикники любят рисовать пирамиды Маслоу, откладывая по вертикали некое теоретическое значение ERoEI. Мол, так и так, при ERoEI=10 отвалится медицина, при ERoEI=8 закроются школы, и соу он. Психолог и ЕРЖ, Абрам Маслоу к добыче нефти не имел никакого отношения, он не виноват.

Тут выживальщик Таёжный может возразить нефтепикнику, что мотоцикл на дровах и сапожная мануфактура — это так круто, что и хрен с этим ERoEI. Пусть будет и менее единицы — пробьёмся! В отличие от схорона в тайге, на мануфактуре у рабов будет хоть какой-то врач, чтобы лечить кровавый понос и хоть какая-то училка, чтобы у всех было по два класса церковно-приходской. А сапог бывшему офисному планктону всё равно не положено, потому как рабы — это рабочий скот, а не люди. При некоторых усилиях замполита и/или священника, можно даже убедить быдло, что наша цель — светлое будущее всего прогрессивного человечества [2]. На крутизну возражений нет, хотя тридцать секунд назад нефтепикник нам твердил, что ERoEI меньше единицы — кранты всем.

Выше показано, что врачи и учителя кое-как могут существовать и в условиях сверхнизкого ERoEI, как сейчас на Кубе. И наоборот, высокий ERoEI совсем не гарантирует некоторой части населения ни сапог, ни образования, ни пилюль от поноса. Как, например, в этой стране. Однако, консенсус, что наша сапожная мануфактура Таёжного — примерно максимум достижений «дровяной» (безугольной, безнефтяной и безъядерной) цивилизации. О полётах в космос, о просто полётах по воздуху, и даже об этих ваших эй-Падах придётся забыть напрочь.

1921. Б. Кустодиев. Физики шутят курят. Что курит Н. Семёнов — непонятно[3]

Виновны Первое и Второе Начала Термодинамики AKA Закон Сохранения Энергии в Термодинамических Системах и Постулат Томпсона (Кельвина). И то, и другое — про невозможность запилить вечный двигатель. После того, как эти начала совокупляются с Вектором Умова-Пойнтинга, крупной индустрии настаёт капец. На концентрацию рассеянной энергии надо затрачивать ещё больше энергии! То есть, собирать коровьи лепёшки, рубить дрова и строить водяные мельницы и кузницы на каждом ручье — физикой не возбраняется. А использовать навоз сушёный или дрова берёзовые для промышленного производства стального проката, сверхчистого кремния для цомпутеров и летания самолётов — низзя.

В виде нефти природа за сотни миллионов лет накопила для человека энергию Солнца, а также геотермальную и гравитационную, потому как какашки превращаются в нефть только при высокой температуре и давлении. Эта энергия накопилась в очень концентрированном и удобном для доставки к потребителю виде. Один килограмм нефти может выделить при сгорании 11,5 кВт•ч тепловой энергии. Существуют такие машинки, ДВС и ТВС, которые очень легко и просто делают из килограмма нефтепродуктов до 6 кВт•ч полезной механической работы. При этом ДВС можно сделать и очень маленьким, и огромным. Авиамодельный дизель(!) весит чуть более 200 грамм, выдаёт ого: 0,4-0,5 лошадиной силы. Судовой дизель весом 65 тонн развивает 30000 л.с. Рядом с такими параметрами ничего рядом не тарахтело. Даже ядерное топливо может соревноваться с нефтью только там, где приводятся в движение многие тонны: ледоколы, авианосцы, стратегические подводные лодки, но никак не на самолётиках. Впрочем, на больших самолётах пробовали и наши, и американцы. Потом задумались, что будет, если эта штука грохнется кому-нибудь на голову. Выяснилось, что этому кому-нибудь как раз повезёт больше всех, а слегка светящиеся окружающие будут кидать совковыми лопатами нипадецки светящийся графит.

В октябре 1975 нам это просто и доходчиво объяснил академик и англоман Пьотр Л. Капица. К несчастью, он как-то не дружил с рейсфедером, а Лифшица, как у друга Ландау, под рукою не оказалось, поэтому с винрарными графиками вышел облом. Зато матана в докладе, как и у старика Хабберта, хватило с лихвой на всех собравшихся академиков. Капицу попробовали покритиковать и обозвать неомальтузианцем, но нобелевский лауреат выплюнул трубку и крепко вломил сдачи.

Электродрама

Опровергатели нефтепика постоянно говорят, что нас спасут новые технологии: супербатареи и водородная энергетика. Никакой водородной энергетики на Земле быть не может, потому как ближайшее месторождение свободного водорода находится на Солнце. Следующее ближайшее — на Юпитере. Водород или просто электроэнергия для зарядки супербатарей — это прекрасно, но их надо как-то вырабатывать. Коммерческий водород сейчас вырабатывается из природного газа (и немного из угля). Электроэнергия вырабатывается из угля, природного газа, из урана-235. Есть ещё ветряки и солнечные батареи, но про них нам уже объяснил Капица. Будут ли по улицам массово бегать супер-авто вроде электрической «Теслы» или водородной «Тойоты»? Конечно. Но массово — только если человечество освоит реакторы-бридеры и/или управляемый термояд. А если не освоит, то опять-235 (sic!): кучка миллиардеров с охраной и лакеями будет лётать в дорожной пыли на почтовых «Теслах», а остальное население — крутить педали велосипедов или погонять осликов.
2015. Подождите… Мы пока бурим

Это совсем не означает, что каждому Таёжному следует немедленно мчаться закупать цинковый гроб, тушняк и патроны. Во-первых, снижение добычи настолько плавное — по пол-процента в год, что его трудно заметить на фоне чисто финансовых или чисто политических потрясений. Например, обвал недвижимости в США совершенно скрыл от населения глобальный пик добычи сырой нефти 2005 года. Обвал нефтегазодобычи 2014 года прошёл бесследно на фоне двух грохнувшихся самолётиков Малайзийских Авиалиний, всяких там заварушек на Дальнем Востоке Европы и всемирной охоты на медведа в джунглях тропической Австралии. Цена нефти в долларах за баррель совершенно не зависит от добычи нефти, а привязана почти исключительно к скорости печатания американских баблосов, плюс резкие колебания от деятельности отдельно взятых ракетчиков и продвинутых дам в нижнем белье от DuPont. ZOG уже позаботилось, чтобы о пике добычи чего бы то ни было простой потребитель узнал не выглянув как-то утречком в окно, а читая прошлогодний отчёт БП в этих ваших интернетах или вот эту статейку в Уютненьком.

Во-вторых, снижение уровня потребления в развитых странах будет заторможено за счёт стран недоразвитых. Например, можно в России и Украине (190 млн человек) суммарно снизить потребление нефтепродуктов на 10%, а можно на Украине (40 млн) снизить потреблядство на 50%, а в России — поднять на 1,5%. Мировому сообществу и так, и этак будет похер, зато жители этой страны будут счастливы. Ясный пень, для второго решения требуются война и санкции. Аналогично будут поступать и друзья в той стране.

В-третьих, развитым странам есть куда падать. Среднее потребление на душу населения в Америке до сих пор составляет более 17 баррелей на человека в год — примерно в 5 раз больше среднемирового уровня. Конечно, по сравнению с семидесятыми (24 барреля) — это удавиться, но хватает, пока хватает. В этой стране потребление составляет 8,4 барреля/год (в 1985 было 12,6), но если будет не 12, а например 7, то есть вдвое больше, чем сейчас в среднем по планете, зомби по улицам всё равно не побегут. Странам полностью неразвитым, типа Уганды и Бангладеш, падать и так совершенно некуда. Они как жили на минимуме нефти, так и будут жить далее. Например, в Бангладеш подушевое потребление в 2013 году составило 0,27 барреля. Это около 43 литров, менее чем один бензобак «Лады». Постепенно и очень медленно отсутствие вакцин, антибиотиков и гуманитарной помощи во время специальных олимпиад, засух, наводнений, эпидемий обеспечит живительную эвтаназию всему лишнему населению планеты. Нелишнее — останется.

Ну, а в дальней перспективе нашему Ивану всё-таки следует учиться жить в несколько ином мире. До пожирания себе подобных дело вряд ли дойдёт, но следует приучить себя к мысли, что самолёты и автомобили — это штучки для военных и/или богатеньких. Среднему гражданину придётся заниматься сельским хозяйством и использовать в качестве источника тепловой энергии всякое говно. В том числе, а-ля натюрель. Кстати, теплотворная способность сухого навоза примерно как у сухих берёзовых дров.

  • 2014. Традиционно босая традиционная сборщица традиционно коровьего традиционно говна

  • 2014. А мне пофиг этот ваш Пик Нефти. Оно самое

  • 2015. Транспорт переходного периода. Для перевозки 5 пассажиров нужен всего мопед, а не вундервафля.

[править] Казалось бы, при чём тут Сенека?

Обрыв Сенеки. Сенека не виноват. Просто так назвали

Не будем разбирать, когда на самом деле придёт Пик Нефти: сколько специалистов, столько и мнений, а уж мнений неспециалистов — вообще не сосчитать. Однако, помимо канонической точки зрения Хабберта и Капицы, существует два диаметрально противоположных понимания того, что же после пика произойдёт, и вот на них-то и надо остановиться подробнее.

С одной стороны, есть такая контора: IEA - International Energy Agency. Просятъ не путать с EIA. В EIA (как и в БП) работают оптимисты-геологи и курят травку, а в IEA — оптимисты-экономисты, которые курят… Или уже не курят, а сразу по сонной артерии — прямиком в моск. Короче, вплоть до 2005 года IEA считало, что добыча нефти на Земле будет расти бесконечно, надо только вовремя печатать побольше зелёных президентов. Примерно с 2005 года суровая химия стала меньше торкать, поэтому ребята теперь рисуют бесконечную «полочку»: 35-37 млрд баррелей в год, на следующие чуть менее чем 99 лет. Как отмечалось выше, подобные прогнозы являются нарушением Закона Сохранения Энергии, но экономистов этот Закон не волнует вообще, так как есть бородатый умище и невидимая рука рынка. В качестве доказательства приводят некошерную[4] систему из трёх линейных дифференциальных уравнений первого порядка, решаемую, за плохим знанием матана, в Экселе. Правильно подбирая коэффициенты в уравнениях, можно нарисовать не только «полочку», но даже уши от Микки-Мауса. Конечно, рыночная экономика в небольших пределах как-то даже саморегулируется, однако совершенно не очевидно, что какой-то там Закон Спроса и Предложения может пободаться с Началами Термодинамики.

С другой стороны, суровые выживальщики крепко бдят и рисуют кривую спада добычи по 33-50-100% за год. Предполагается, что даже малый спад добычи приведёт к развалу корпораций. Большие боссы и нерды-инженеры будут немедленно выпилены обозлённым офисным планктоном, гайцов подавят обозлённые водители бензовозов, обозлённые генералы начнут иметь обозлённых президентов (и наоборот) на предмет ядрёной войнушки, и так далее. А раз станет некому рулить, то нефть перестанет качаться вообще. График получил название «акулий плавник» или «обрыв Сенеки». Сенека был как бы философ и уже умер, к графику отношения не имеет. Вписали его сюда потому, что ставить свою фамилию под таким предсказанием — рискованно. Если не сбудется, то выживальщики засмеют; а если сбудется, то тоже поимеют выживальщики, но гораздо хуже. В качестве доказательства приводится кошерная система из трёх линейных дифференциальных уравнений первого порядка, решаемая, за плохим знанием матана, в Матлабе. Правильно подбирая коэффициенты в уравнениях, можно нарисовать любую скорость спада добычи и от мертвого осла уши. Вообще-то выпиленные ресурсы могут спровоцировать войнушки и социальные катаклизмы, но вряд ли кто-то из сильных мира сего будет вести себя как сопливый пацан, которого сегодня другие сопливые архитекторы не допустили к песочнице. Хотя это и не очевидно.

Почему некоторые выживальщики так любят пирамидки Маслова и обрывы Сенеки? Потому как фапают на построение неофеодализма или неорабовладельческого строя в отдельно взятой деревне. В этих влажных мечтах Таёжные представляют себя Рыцарями Круглого Стола, лично осуществляющими право первой ночи с крепостными пейзанками. Есть версии пирамид и табличек, где ERoEI связывают с общественной формацией по Марксу-Ленину: ERoEI=1 Первобытно-общинный строй, ERoEI=2 Рабовладельческий, ну и далее понятно.

Следует успокоить Таёжных с Калашниковыми: сильная государственная власть существовала и в 1860 году, когда нефти на душу населения на этой планете добывали всего по сто грамм в год. Кто сейчас сидит наверху, после нефтепика так и будет сидеть. В странах, которые называют себя демократиями, останется кагбэ демократия, а страны, которые строят коммунизм, так и будут его кагбэ строить. В этой стране будет тот же бардак, только с блэкджеком и шлюхами. Конечно, в отдельных странах могут и будут происходить всякие революции, контр-революции, войны, захваты и прочие перевороты, но к собственно Пику Нефти они имеют отдалённое отношение. При любом раскладе, при феодализме будет жить не сегодняшний Таёжный, а его потомки в пятом поколении, и то при условии, что в одной из авантюр наш Иван не получит заместо гарема с разноцветными рабынями табличку «Partisan» на грудь и мыльную верёвку на шею.

Вообще, Пик Нефти следует рассматривать не сам по себе, а в контексте выпиливания всех ресурсов планеты Земля, в том числе возобновляемых (леса и почвы), а также в контексте накопления неудаляемых и медленно удаляемых отходов. Римский Клуб разработал компьютерную модель «World3», в которой каждый желающий может себе построить свой собственный сценарий Безжалостно-Полярного.

[править] Троллинг нефтепикников

2015. Нехватка нефти? Вызов принят! Надпись на ведре: «Печёные бобы»

Надо учитывать, что на посвящённых сабджекту сайтах обычно окапывается чуть менее чем 46,5% выживальщиков и чуть более чем 23,7% поцреотов. Первое понятно. Коллекционерам стрелкового оружия и мясных консервов надо быть курсе, какой именно Песец подкрадётся именно завтра, и какая именно часть коллекции может понадобиться при встрече с другими коллекционерами. Что делают на сайтах нефтепикников поцреоты, остаётся загадкой. Троллинг выживальщиков и поцреотов хорошо описан в соответствующих статьях, приведённые ниже методы относятся к собственно нефтепикникам.

  • «Как же такъ?»™ Зайдя под клоном, прикинуться полным ньюбом и затребовать у сообщества узнать, кто же ну этот, как его, Хабберт, и что это за Пик такой. После получения всех необходимых разъяснений, представить сообществу либо график третий, либо график четвёртый из этой статьи. Ходить рекомендуется в масть. Например, если в ответах присутствует график первый из статьи Хабберта, то надо крыть графиком третьим. Из высранных кирпичей можно построить не только Гнездо параноика, но и целую экологическую деревню.
  • «А вот». Тупо отрицать само существование Закона Сохранения Энергии. Приводить ссылки на сайты торсионных полей и другой аналогичной хуеты. В конце-концов, каждый образованный человек знает, что Эйнштейн был ЕРЖ, а следовательно ОТО и СТО есть происки ZOG. В 2030 году на одном нанолитре бензина нанотехнологичный автомобиль будет проезжать чуть более чем 1.248е6 нанометров, а энергию из вакуума мы освоим ну никак не позже 2050 года. Освоили бы и раньше, но ортодоксальная наука нас тормозит, понимаешь. И вообще, во время войны у немцев танки на воде ездили, да!
  • «Уже». Довести до абонента, что пик добычи нефти уже с десяток лет как прошёл, а мы и не заметили! У большинства продвинутых выживальщиков это вызывает гидроразрыв шаблона. Осторожно: поциенты могут обожраться тушняком с истёкшим сроком годности.
  • «Прогноз, ещё прогноз». Сказать абоненту какой он крутой специалист. Спросить, скока будет стоить нефть через месяц. С вероятностью 90% прогноз не сбудется. Почему цена нефти от добычи почти не зависит смотрим выше. Через месяц запросить ещё прогноз. По получении напомнить, что предыдущий прогноз не сбылся. Спросить у аудитории — почему. Ни в коем случае не переходить на личности. Пусть «специалисты» перейдут первыми и получат банхаммером.
  • «Доверяя, проверяй». Завести разговор о ненадёжности статистических отчётов БП и так далее. После получения подтверждений, начать задавать вопросики по реальной статистике добычи, импорта, экспорта, переработки. Получив от абонентов циферки опять-таки той же БП (других-то всё равно нету), обвинить авторов во взаимоисключающих параграфах. Вкусная еда гарантирована.
  • «Всем достанется». Специально рассчитан на нефтепикников-поцреотов, которые думают, что если капец настанет где-то «у них», то «у нас» ещё много, и поэтому в ножки нам поклонится чуть менее чем всё население планеты. Тупо объяснять, (А) что в Рашке тоже вроде как нефтепик назревает, если уже не созрел, (Б) если и будут кланяться, то продажному рашкинскому начальству, а поцреоты есть рабочий скот для оного, и однако (Ц) что в ножки кланяться не будут, а тупо отберут и пинка под зад. Обсудить, у кого ракеты кривей летают. Сказать, что Китайская Народная Армия всех сильней. Сыпать цитатками по-английски либо, для эстетов, по-китайски. Хавчик.
  • «Давайте прикинемъ»™. Работает в два приёма. Сначала, предложить сообществу рассчитать ERoEI чего бы то ни было. Ну скажем, холодильника. Понимающие в термодинамике тролли наслаждаются тончайшим фуа-гра, не переходя на личности! Иногда публика начинает со злости поносить друг-друга, тогда жареной колбаской под пивко может насладиться даже тролль толстый, у которого по энтой долбаной физике отродясь был «банан». Затем, когда говна хорошо прокипят, следует вбросить в котёл правильное решение задачки. У респондентов это вызывает чувство собственной неполноценности и суровый батхёрт. Тонкий тролль откушивает свой малиновый тирамису с выдержанным кофе-луанг. Толстый хавает мармелад с мёдом.

Некоторые продвинутые нефтепикники — адекватные люди с хорошим чувством юмора, высоким интеллектом, специальными знаниями и профессиональным цинизмом. Троллить таких тяжело или невозможно.

[править] Пик нефти в художественной литературе и кино

2015. Безумно-максовая тян

Однако, Пик Нефти освещён в литературе и кино явно недостаточно. ЦА куда интереснее читать про зомби и всяких прочих мародёров. Перечислим что есть:

  • Кир Булычёв: «Через тернии к звёздам». Винрарный совковый фильмец по сценарию Самого. Планета с выпиленными природными ресурсами. Народ в противогазах. Ручной труд. Изрыгающие дым угольные паровозы. Кстати, решения проблемы выпиленных ресурсов — таки нет. Концовка фильма несколько притянута за уши (спойлеры не вставлять).
  • Владимир Войнович: «Москва 2042». Ресурсы выпилены. Советский Союз поставляет на Запад заместо нефти Вторичный Продукт. Да, оно самое, родное. Первичный продукт от вторичного отличается уже несущественно. Хорошо показано, что должны в этих условиях делать замполиты и священники. Кстати, в романе замполиты — они же и священники.
  • Безумный Макс. Первый фильм был снят в Австралии и для проката в США потребовал перевода с австралийского на американский (sic!). Последовало два продолжения, со всё нарастающим дебилизмом. Особенно доставляют всякие восьми-цилиндровые вундервафли, пожирающие, несмотря на дефицит нефти, бочки высокооктанового бензина пополам с закисью азота. Короче, к пику нефти сюжет имеет отношение не больше, чем стальные кокосовые орехи на плечах одного из крутых героев. Но пипл хавает. Алсо, в 2015 таки вышла кошерная 4-ая часть под названием «Дорога ярости» (период между 1 и 2 фильмами). ГГ сыграл Том Харди (да, этот ваш Бэйн из Бэтмена).
  • Паоло Бачигалупи: «Разрушитель кораблей», «Утонувшие города», «Орудие войны», «Водораздел» (он же в надмозговом переводе «Водяной нож»), «Заводная». Отзыв из зала: «ГГ живет в США, где-то на территории современной нам Луизианы, километрах в двухстах от Орлеана III, который построили взамен Орлеана II, который построили взамен Нового Орлеана. Все три Орлеана смыло поднявшимся уровнем моря. Год на дворе приблизительно 2150. Приблизительно потому, что ГГ не знает, какой на дворе год. В школе он никогда не учился; зарабатывает себе (и алко-нарко-папане) на жизнь, разбирая на вторсырье старые корабли.»
  • Майк Мак-Кай: «Хьюстон, 2030: Нулевой Год», «Хьюстон, 2030: Дело о пропавшем теле» и «Хьюстон, 2015: Мисс Неопределённость». В качестве источников энергии рассматриваются солнечные панели, уголь и сушёный навоз; ядерная энергетика «где-то есть», но не в Хьюстоне, и до героев книги такое электричество уже не доходит, так как большинство ЛЭП повалили и «утилизировали». Отзыв из зала: «Ближе к финалу один из героев подробно и понятно объяснит, „как это могло случиться“, и почему кончающейся нефти невозможно подобрать равноценный и сопоставимый по стоимости альтернативный источник энергии. Довольно невесело было об этом читать, потому что описанный автором сценарий мирового развития мне кажется вполне реальным.»
  • Андреас Эшбах: «Выжжено». Отзыв из зала: «Тут кое-кто может возмутиться: о каком снижении добычи идёт речь? В статистическом отчете „Бритиш Петролеум“ 2014 года ясно сказано, что добыча повышается, и конца-края не видно. Спорить не буду. Скажу только, что „Бритиш Петролеум“ торжественно заливает Вам баки (нет, не бензобаки, а те, что у Вас в голове) примерно с 2002 или 2003 года. Хотите — верьте. Успокаивайте себя, точно так, как успокаивали себя герои романа Эшбаха, пока Жареный Петух их не клюнул в одно очень-очень неудобное место. А доверять „Бритиш Петролеум“ считать мировые запасы нефти и газа — это все равно что поставить лису ночным сторожем курятника».
  • Куча борзописцев: Когда закончилась нефть В общем, лабуда. Большинство рассказов просто смешные.
  • Таки Пейсатель: Подстава Застава В общем, тоже лабуда. Нефть и пластмасса кончаются одновременно из-за «пластмассовой чумы». Отзыв из зала: О крайне слабой технической проработке Центрума уже сказали. Что же пытался сделать автор? Да то, что и многие другие писатели с одной очень дешевенькой структурой произведения. А в чем же она заключается? Элементарно: сначала у нас есть СТРАШНАЯ ТАЙНА! Жуткие нелюди из неизвестного мира пришли в Центрум и выпустили вирус, вызвавший СТРАШНО ТАИНСТВЕННУЮ катастрофу! Уже страшно интересно, правда? Расследование свойств этого «вируса» убито начисто, опять выплывает слабая тех. сторона. Может Лукьяненко стоило сначала обратиться к тех. литературе, или на крайняк к Гуглу? Это бы придало достоверности, а так все выглядит сплошным дебилизмом. Ну это мы отвлеклись…
  • Джеймс Кунстлер выпустил сразу три романа: «Мир своими руками», «Хебронская ведьма» и «История будущего». Русского перевода вроде бы пока нету. Английские версии критикуют за то, что автор свалил в одну кучу нефть, терроризм и ядерную войну. И таки-да: у Кунстлера нефть именно «кончается»: проснулись утром, а нефти — нет.
  • Эрнест Клайн: «Первый игрок, приготовиться». Мир романа испытывает сильный упадок из-за исчерпания ископаемого топлива. Полеты на самолетах могут позволить себе только миллиардеры. Массово используются солнечные панели и электромобили, но это все-равно не особо спасает положение. Чтобы избегать находящегося в упадке мира, большая часть человечества проводит свое время в системе виртуальной реальности OASIS.
  • Курт Кобб с романом «Прелюдия». Русский любительский перевод скоро будет. Вид на пик нефти с кочки зрения офисного планктона.
  1. ↑ По вертикали отложены миллиарды американских нефтяных бочек (баррелей), в одной бочке — 159 тысячных советского кубометра.
  2. ↑ Прогрессивные — это те, кто у нас в сапогах, да.
  3. ↑ Кстати о ERoEI: в качестве гонорара за портрет будущие нобелиаты притащили Кустодиеву мешок гречки и петуха для супа — только-только закончилась Гражданская и о концентрации энергии хотя бы до уровня централизованного снабжения пока можно было только мечтать.
  4. ↑ Там есть такие «физические величины» как «уверенность потребителя» и «желание роста», хм-хм.
  • Статья М. К. Хабберта 1956 года, или с чего всё началось (русского перевода нет, так как по традиции геофизики читают коллег в оригинале): http://www.litmir.info
  • Выступление П. Л. Капицы 1975 года: «ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА»
  • Общество Изучения Пика Нефти (ASPO International): www.peakoil.net
  • Обед для тонкого нефтетролля (на англицком): www.doomsteaddiner.net
  • Полярный Лис в циферках и фактиках (на англицком): http://www.2052.info/
  • Наш конечный мир (на англицком): https://ourfiniteworld.com
  • Международное Энергетическое Агентство. Мозгоимение. Будем осторожны, товарищи: www.iea.org
  • Годовой энергетический отчёт БП. Кошерный: www.bp.com
  • Федералы спешат на помощь. Кошерный: www.eia.gov
  • Отечественный форум. И не только про нефтепик: aftershock.news
  • Кудрявцев-нефть. Лиц без специальных знаний просятъ не беспокоиться. Читать геологам и физикам. Но можно помереть от неконтролируемых спазмов грудной клетки. Администрация ответственности не несёт: Дешевая нефть навсегда. Новая реальность. И перепост: fishki.net
Пик нефти — это последнее, что ты увидишь в жизни.
BigP.jpg

lurkmore.co


Смотрите также