Юрий Корольчук: О добыче сланцевого газа на Украине можно забыть. Сланцевая нефть на украине


Уголь, сланцевая нефть и дорогостоящий мираж энергетической независимости Украины | Украина | ИноСМИ

Трагическая гибель десятков украинских шахтеров и травмы, полученные многими другими, в ходе двух разных аварий на угольных шахтах в Луганской и Донецкой областях требуют полномасштабного расследования причин, которые привели к авариям. Но какими бы не были его результаты, определяющие ответственных за утрату жизни и здоровья, они не смогут утешить семьи, потерявшие своих близких, которых невозможно заменить. Вечная им память!

Президент Украины Виктор Янукович заслуживает похвалы за то, что, прервав свой отпуск в Крыму, он быстро выехал на место аварий на шахтах и потребовал полного расследования их причин. Но помимо установления связанных с авариями фактов, правительству необходимо пересмотреть стратегическое направление энергетической политики, в основе которой лежат сомнительные маневры, направленные на достижение национальной энергетической независимости. В частности, как отмечает Ukrainian Journal, «планы правительства по развитию угледобывающего сектора как способа снижения зависимости от импорта дорогого природного газа из России» должны стать предметом тщательного анализа в рамках расследования аварий на шахтах.

Геополитическое значение сланцевого газа с точки зрения США

Сокращение «зависимости от России» также является лейтмотивом еще одного из энергетических приоритетов Киева – добычи природного газа из сланцев. Именно в этом состоит подтекст заинтересованности компании Shell в инвестиционных вложениях в объеме до 1 миллиарда долларов: «Украина, которая зависит от импорта российского газа, ищет альтернативные источники энергоносителей и в последнее время изучает идею разработки сланцевых залежей в регионе Донбасса на востоке страны, а также в Карпатах на западе. На основе данных, собранных «Нафтогазом Украины», геологи США спрогнозировали, что Украина может иметь от 1.5 до 2.5 триллиона кубометров сланцевого газа».

Как это и должно быть, Shell безусловно интересуют, прежде всего, коммерческие  перспективы предприятия. Но в свете стратегических соображений США политический аспект потенциальной разработки сланцевого газа на Украине не должен ускользнуть из вида. Согласно докладу «Сланцевый газ и национальная безопасность США» («Shale Gas and U.S. National Security»), выпущенному Институтом государственной политики Джеймса А. Бейкера III (бывшего госсекретаря США) при Университете Райс в июле 2011 года, сланцевый газ следует рассматривать как ключевой инструмент поддержания и даже расширения глобального господства Америки, сложившегося после окончания холодной войны, в особенности за счет России.

В докладе Института Бейкера много говорится о геополитике и совсем немного о коммерческой привлекательности. Подобно поддерживаемым Вашингтоном трубопроводам Баку-Джейхан (существующий) и «Набукко» (гипотетический), разработка сланцевого газа рассматривается как ответ на политические, а не на экономические проблемы. Для примера, рассмотрим приведенные ниже выдержки из доклада Института Бейкера, с комментариями от АИУ (Американский институт в Украине):

  • (Стр. 9) «Рост поставок сланцевого газа… уже повлек за собой геополитические последствия. Например, он сыграл ключевую роль в ослаблении возможностей России по использованию «энергетического оружия» против своих европейских потребителей за счет увеличения альтернативных поставок в Европу в виде СПГ, вытесненного с рынка США».

Комментарий АИУ: Для авторов доклада продажа Россией своего газа европейским потребителям представляется «энергетическим оружием», но, очевидно, что американские усилия по подрыву рынка России для достижения геополитических целей в какой-либо степени оружием не являются.

  • (Стр. 45) «высокая зависимость Европы от поставок российского трубопроводного природного газа осложнила для некоторых европейских лидеров участие в дипломатических усилиях против вторжения России [так!] в Грузию в 2008 году (см. примечание 26, ниже) и ослабила их поддержку неуверенно победившего на выборах прозападного украинского президента Виктора Ющенко, который был избран Москвой мишенью за его антироссийские позиции. Диверсификация источников энергоснабжения Европы способствует продвижению интересов США за счет расширения возможностей Европы противостоять вмешательству России в европейские дела, а также способствует большей внешнеполитической независимости пограничных государств на Балканах и в Восточной Европе от Москвы. Коалиции США с европейскими государствами являются важным элементом национальной безопасности США, в том числе в борьбе с терроризмом и по предотвращению гуманитарных кризисов. Энергонезависимая Европа будет располагать большими возможностями по присоединению к США в глобальных миротворческих и других международных инициативах, которые могут не пользоваться полной поддержкой со стороны России».

Комментарий АИУ: Конечно, важным фактором здесь является не энергетическая независимость Европы, а зависимость от стран, находящихся в геостратегической орбите США, таких как Азербайджан, Грузия, Турция и Ирак. За счет этого американским союзникам в Европе будет сложнее сопротивляться давлению со стороны Вашингтона в пользу их участия в будущих авантюрных «инициативах» по образцу Боснии, Косово, Ирака, Афганистана, Ливии, возможно, скоро и в Сирии, разумность и даже законность которых Россия имеет наглость оспаривать. Более того, ссылка на «пограничные государства» предполагает наличие новых разделительных линий в Европе, которые отсекают чуждую Россию.

  • (Страница 45, примечание 26) «Германия выступила против санкций в отношении России в период после вторжения [так!] в Грузию, а канцлер Германии Ангела Меркель в декабре 2008 года поехала на переговоры в Санкт-Петербург, Россия, и дала ясно понять на совместной пресс конференции, что Германия выступает против того, чтобы Украина и Грузия встали на путь к членству в НАТО, несмотря на американское давление (курсив мой) в противоположном направлении. Прочие европейские страны, включая Италию, также не осудили российскую военную операцию».

Комментарий АИУ: Почти ровно три года назад эксцентричный любимчик Вашингтона Михаил Саакашвили организовал нападение на Южную Осетию, в ходе которого погибли мирные осетинские граждане и российские миротворцы. Когда Россия ответила силой, некоторые из союзников Америки по НАТО осмелились противостоять «давлению» со стороны Вашингтона в пользу обострения ситуации, возможно, отчасти потому, что они располагали другими источниками энергоносителей, чем те, которым отдают предпочтение США. Что еще хуже, членство Украины и Грузии в НАТО, из-за которого столкновения 2008 года могло бы перерасти в мировой пожар, больше не является приемлемым для некоторых из ключевых союзников Вашингтона.

  • (Страница 48) «Проект «Набукко» обсуждается уже более десяти лет в качестве дополнительного решения по диверсификации доступа ЕС к различным источникам поставок природного газа из Центральной Азии и Ирака. Межправительственное соглашение по проекту было подписано Турцией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Австрией в июле 2009 года и направлено как на сокращение зависимости Европы от российского газа, так и на создание новых маршрутов транспортировки каспийских ресурсов, тем самым укрепляя политические связи прикаспийских стран с ЕС… Однако, высокая стоимость проекта, а также сомнения по поводу возможности и сроков поставок газа, создали серьезные препятствия для проекта. При этом с учетом возможных сценариев по росту альтернативных поставок в Европу по мере увеличения добычи сланцевого газа становится еще более неясно, будет ли проект «Набукко» в дальнейшем иметь геополитический или коммерческий смысл».

Комментарий АИУ: Как и его спутник, Тбилиси-Баку-Джейхан, «Набукко» никогда не имел коммерческого смысла, а был задуман исключительно как «политическая» и «геополитическая» альтернатива «Южному потоку» (который, кстати, даже не упоминается в исследовании Института Бейкера). С приближением краха проекта Набукко, когда к «Южному потоку» присоединяется большинство стран, оказывавших под давлением со стороны Вашингтона словесную поддержку «Набукко», запускается идея сланцевого газ как своего рода технологической замены «Набукко» для достижения тех же геополитических целей).«Гидроразрыв пласта»: еще один замедленный Чернобыль?Одним из обстоятельств, которое в докладе Института Бейкера не рассматривается детально, является потенциальное воздействие на окружающую среду «гидроразрывов пласта» - современного способа закачки токсичных веществ под высоким давлением в газоносные пласты для извлечения природного газа из «разорванных» сланцевых пород. Гидроразрыв является необходимым условием эксплуатации месторождений, которые могут быть разведаны на Украине или в других местах, обеспечивающих экономическую целесообразность добычи газа. На самом деле, с чисто экономической точки зрения было бы справедливо сказать, что это гидроразрыв пласта и дает сланцевый газ. Как сказал один из экспертов по инвестициям в энергетическую отрасль: «Без гидроразрыва пласта нетрадиционная добыча газа невозможна, а без добычи на этих месторождениях зависимость страны от иностранных энергоносителей приведет к резкому росту цен на газ и расходов на электроэнергию».

Хотя даже некоторые американские штаты, озабоченные проблемами защиты окружающей среды, в частности, Нью-Йорк, пытаются продвинуть проекты добычи сланцевого газа с использованием гидроразрыва пласта, в других, таких как соседний Нью-Джерси, создают юридические препятствия на пути к этому. То же самое происходит в некоторых европейских странах, особенно во Франции:«Нью-Джерси и Франция имеют мало общего, но они сходятся в одном, а именно, в том, что гидроразрыв пласта, при котором под землю закачиваются химические вещества для извлечения природного газа из сланцевых пород, загрязняет воды и должен быть запрещен. В законодательстве Нью-Джерси указывается, что:

«…было установлено, что [при гидроразрыве пласта] используются различные загрязняющие химические вещества и материалы, которые могут внезапно и неконтролируемым образом попасть в поверхностные и подземные воды штата».

«Для Нью-Джерси запрет не влечет каких-либо серьезных экономических жертв, поскольку в штате нет сланцевых пород Marcellus Shale, которые в любом случае находятся достаточно глубоко для бурения. Но ситуация сильно отличается во Франции, которая имеет месторождения сланцевых нефти и газа, которые «потенциально являются одними из наиболее перспективных в Европе». Несмотря на экономический потенциал, французские законодатели приняли закон, по которому энергетическим компаниям дается два месяца для того, чтобы декларировать то, какие  методы бурения они будут использовать в районах, [на которые] они получили разрешения на бурение. Если компания не ответит или ответит, что она планирует использовать гидроразрыв пласта, французские регуляторы отзовут свое разрешение на бурение».

«Экологическое законодательство Франции показывает насколько сильно в настоящий момент зеленое движение в Европе, и следует за решением Германии о запрете всей ядерной энергетики к 2022 году. Франкоговорящая канадская провинция Квебек с марта ввела мораторий на гидроразрывы пласта до проведения тщательной экологической экспертизы».

«Энергетическая отрасль отвергает претензии по поводу экологических последствий гидроразрывов пласта, заявляя, что существующие правила достаточны для предотвращения загрязнения воды. Но многих не убеждают эти заверения в корыстных целях. Например, в апреле члены Палаты представителей США от Демократической партии опубликовали доклад, документально показывающий, что 650 из 750 соединений, которые содержатся в жидкости, применяемой для гидроразрыва пласта, представляют собой «химические вещества, которые известны как потенциально канцерогенные для людей, и которые регулируются Законом о безопасной питьевой воде, или находятся в списке опасных веществ, загрязняющих атмосферу». Ранее в январе те же самые демократы сообщили, что энергетические компании, в том числе Weatherford, Halliburton и BJ Services, с тех пор приобретенная Baker Hughes, продолжали закачку дизельного топлива в землю без разрешения даже после того, как это было признано незаконным Агентством по охране окружающей среды США. Кроме того, по результатам недавнего расследования газеты New York Times было установлено, что в процессе гидроразрыва пласта происходит попадание в реки радиоактивных веществ, а также канцерогенных химических веществ:

«Тысячи внутренних документов Агентства по охране окружающей среды, регуляторов штатов и буровых компаний свидетельствуют, что опасность для окружающей среды и здоровья выше, чем считалось ранее».

«Список обличительных документов можно найти, нажав здесь».

[Из статьи «New Jersey and France Ban Natural Gas Drilling Based on Fracking», Investing Daily]

Говоря кратко, с учетом тех опасных методов, которые требуется применять, сланцевый газ вряд ли станет бесплатной находкой для Украины, как по той же причине и для Франции, и для Нью-Йорка. Это не значит, что Украина не должна внимательно рассматривать сланцевый газ как один из возможных вариантов, при условии должного контроля и регулирования его добычи. Учитывая состояние экономики Украины, необходимо рассматривать все потенциально выгодные источники.

Тем не менее, опасный по своей сути характер гидроразрывов пласта означает, что потенциальные издержки Украины в связи с масштабной разработкой месторождений сланцевого газа являются не менее серьезными, чем связанные с гибелью людей в угольных шахтах Луганска и Донецка. На самом деле, в то время как при добыче угля риски в первую очередь затрагивают тех, кто непосредственно участвует в работах (т.е. шахтеров), потенциальные риски, связанные с гидроразрывами пласта влекут загрязнение окружающей среды и отравление людей далеко за пределами мест проведения работ. В связи с этим, цена аварии при гидроразрыве пласта потенциально может приближаться по последствиям к аварии на ядерном объекте, с катастрофическим характером которой Украина знакома слишком хорошо.

Сосредоточиться на альтернативах для УкраиныНезависимо от того, рассматривать ли его потенциально как «технологическое Набукко» или «химический Чернобыль», ясно то, что ни сланцевый газ, ни активизация добычи угля не являются панацеей для энергетических болезней Украины. Хотя либо одно, либо то и другое могут в какой-то степени быть полезным дополнением к украинскому «экономическому инструментарию», очевидным фактом является то, что экономика Украины и украинское население нуждаются в экономических выгодах от устойчивого энергоснабжения по более низким ценам. И им это необходимо сейчас.

Единственный способ гарантировать это для Киева - отказаться от неэкономического флирта с нео-оранжевой геополитической повесткой, исходящей из Вашингтона, которая, как это показывает доклад Института Бейкера, реально стоит за инициативами по разработке сланцевого газа в Украине и в других «пограничных государствах», таких как Польша и Хорватия (стр. 25). Геополитика, стоящая за сланцевым газом, вряд ли сможет служить «пищей» для украинцев в большей степени, чем геополитика, стоящая за расширением НАТО или несуществующим «Набукко».

С учетом  поэтапного отказа Германии от своей ядерной программы и вероятности того, что другие европейские страны последуют этому примеру, возможности Украины в настоящий момент влиять на ситуацию до того, как «Северный поток» войдет в строй и, возможно, будет расширен, более значительные, чем они могут быть в будущем. Украине необходимо заключить сделку с Россией по своей трубопроводной системе как можно скорее, если она хочет остаться в игре по транзиту газа в Европу. Украина сможет гарантировать сохранение своего места как игрока только придя к соглашению с Россией о долгосрочных поставках, предполагающее:

  • Слияние Газпрома и «Нафтогаза Украины» и модернизацию трубопроводной системы Украины. (Отмена встречи Януковича с президентом России Дмитрием Медведевым как раз из-за этого вопроса, не отвечает интересам Украины.) Газ для Украины в необходимых объемах и по требуемой цене может прийти только из России или из Туркменистана через Россию.

 

  • Прекращение противодействия со стороны Украины «Южному потоку», который в отличие от «Набукко», должен стать реальностью.

 

  • Присоединение к Таможенному союзу России-Казахстана-Белорусси как элемент «большой сделки» между Киевом и Москвой.

Такой подход вряд ли подорвет перспективы Украины в отношениях с Европой и, на самом деле, будет способствовать их укреплению, поскольку основное ядро ЕС (Германия и Франция) предпринимает шаги к тому, что заключить собственные энергетические сделки с Россией. Хотя по встревоженным оценкам некоторых лиц в США, такое развитие событий способствует  возрождению «русско-франко-германской оси», которая начала складываться в 2003 году вследствие неприятия американо-иракской войны в условиях снижения доминирующей роли США в вопросах безопасности в Европе и в мире, оно может лишь способствовать более широкому доступу Украины в Европу, а также получению с ее стороны выгод от растущего сотрудничества России с Китаем, Индией, Бразилией и другими незападными центрами, ориентированными на страны БРИК.

Джеймс Джордж Джатрас - заместитель директора Американского института в Украине

inosmi.ru

О добыче сланцевого газа на Украине можно забыть — Рамблер/новости

По крайней мере, на месторождениях, расположенных на Юзовской площади, которую украинское правительство планирует передать голландскому офшору Yuzgas B. V. Кому из украинских политиков принадлежит эта компания-прокладка и чего от нее можно ожидать в плане добычи газа

Кабинет министров Украины планирует передать компании «Yuzgas B. V.» 90% прав и обязанностей в ООО «Надра Юзовская» — инвестора соглашения о добыче сланцевого газа на Юзовской площади в Донецкой и Харьковской областях. Проект распоряжения Кабмина был внесен на заседание правительственного кабинета 9 февраля и появился в распоряжении украинских СМИ.

Сообщается, что площадь будет отдана за смехотворные гарантированные $4 млн Правда, в перспективе эта сумма может увеличиться до $40 млн, если добыча газа будет соответствовать определенным объемам: 5 млн долларов будет выплачено при достижении уровня годовой добычи 1 млрд кубометров; 10 млн долларов — при объемах 3 млрд кубов, а 21 млн долларов — при 5 млрд кубов.

Впрочем, и $40 млн также не является достойной ценой за одно из крупнейших месторождений сланцевого газа на Украине. Тем более, что деньги «Yuzgas B. V.» будут перечислены на счет «Надра Юзовская», а не в госбюджет, который не получит с этой транзакции ни копейки.

Напомним, Юзовское месторождение площадью 7,8 тыс. км кв. находится в пределах Донецкой и Харьковской областей. Прогнозируемые запасы Юзовского месторождения составляют 2-4 трлн кубометров сланцевого газа, добыча может составить 8-10 млрд кубометров в год.

Еще в 2013 году власти заключили соглашение на 50 лет с компанией Shell о совместной добыче газа. Однако уже через два года Shell вышла из соглашения. По версии Минэнерго, это произошло из-за двух неудачных попыток бурения поисковых скважин и падения мировых цен на нефть. В июле 2016 года никому до этого не известная компания Yuzgas B. V. одержала победу в конкурсе на реализацию проекта по добыче сланцевого газа на Юзовском месторождении. Ей удалось одержать победу над такими гигантами как ExxonMobil, Chevron и Eni.

Специально для издания Ukraina.ru член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук рассказал о том, почему иностранным компаниям не интересно работать на Украине, кто на самом деле получит контроль над Юзовским месторождением и какова дальнейшая судьба украинской «сланцевой революции».

— Почему сейчас Кабмин решил передать месторождение Yuzgas B. V., хотя тендер прошел еще в 2016 году?

— Шли судебные разбирательства, и Кабмин подавал в суд, и Yuzgas подавал в суд. Остается просто желание у некоторых участников газового рынка получить доступ к части территорий, которые в принципе являются перспективными с точки зрения добычи в первую очередь традиционного газа. Они заявляли, что будут в дальнейшем развивать и добычу сланцевого газа в том числе, но, учитывая нынешние цены на мировых рынках на нефть и газ, пусть даже немного выросшие, добыча сланцевого газа на Украине пока бесперспективна.

Ключевой фактор — что есть желание получить возможность, по крайней мере, если не самим работать, то уже под наличие конкретных площадей привлекать другие компании. Мы видим, что сейчас очень много на Украине проводится тендеров со стороны госкомпании «Укргаздобыча» на бурение новых скважин на уже известных месторождениях. Пытаются увеличить общий фонд добычи газа.

— Вы знаете, кто бенефициар компании Yuzgas B. V. ?

— По последним данным, передача Юзовской площади происходит в интересах ближайшего окружения президента Петра Порошенко. В частности, назывались фамилии известного депутата Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко» Игоря Кононенко. Официального подтверждения этой информации нет, это в основном утечки, но они достаточно правдоподобны. Особенно если учесть, что судебная борьба за Юзовскую площадь больше напоминала игру в «поддавки» — разбирательства только укрепили позиции Yuzgas B. V., хотя процесс передачи ей прав на это месторождение был незаконным с самого начала, когда на Украине еще работали Shevron и Shell.

— Почему Yuzgas B. V. смогла потеснить этих мировых гигантов с украинского рынка?

— Хотел бы отметить, что очень показательно, как эти компании ушли с Украины. Когда оказалось, что практически любое понижение цен на энергоносители на внешних рынках лишало экономических перспектив добычу газа из сланцев. Так что сейчас основной интерес в добыче газа традиционными методами на Юзовской площади.

— Компания Кононенко — достойная замена Shell и Shevron?

— В компании Yuzgas B. V. я не вижу ничего необычного, кроме того, что эта компания не обладает ни длительной позитивной кредитной историей, ни собственными буровыми мощностями. Такое впечатление, что у кого-то возникло желание спешно оформить юридические права на данное месторождение. И уже о таких деталях, как кредиты и буровые станки никто не задумывался.

Вообще весь процесс передачи месторождения выглядит как попытка «застолбить участок» на тот случай, если некая компания, обладающая необходимыми ресурсами и технологиями, захочет работать на этой территории.

— То есть, вы считаете, что победитель тендера не будет заниматься добычей сланцевого газа и разработкой месторождений на больших глубинах — свыше 5 тыс. метров?

— Это исключено. Я на 100% уверен, что они этим заниматься не будут. Даже если это и будет под их брэндом проходить, то работы все равно будут производить субподрядчики, сторонние компании. А Yuzgas B. V. будет выступать как лицензиат, который выиграл конкурс и может заниматься этим вопросом. Сами они на такое неспособны, у них нет опыта, нет финансов.

— Упомянутая вами «Укргаздобыча» тоже добывает газ на Украине. Не получается ли, что у этой госкомпании просто пытаются отобрать кусок «пирога» и передать его в частные руки — со всей уже существующей инфраструктурой?

— Можно отметить, что сегмент частных компаний на Украине реально увеличивает добычу газа более активно, чем государственный сектор. И при всех заявлениях «Укргаздобычи» я сомневаюсь, что у них есть возможность действительно нарастить добычу газа за счет новых объектов, скважин, площадей.

Поэтому если на такую территорию, как Юзовская площадь, можно будет привлечь инвестора, то рост добычи газа действительно будет происходить, и как раз за счет частных компаний.

news.rambler.ru

Юрий Корольчук: О добыче сланцевого газа на Украине можно забыть - 12.02.2018

Кабинет Министров Украины планирует передать компании «Yuzgas B.V.» 90% прав и обязанностей в ООО «Надра Юзовская» — инвестора соглашения о добыче сланцевого газа на Юзовской площади в Донецкой и Харьковской областях. Проект распоряжения Кабмина был внесен на заседание правительственного кабинета 9 февраля и появился в распоряжении украинских СМИ.

Сообщается, что площадь будет отдана за смехотворные гарантированные $4 млн. Правда, в перспективе эта сумма может увеличиться до $40 млн, если добыча газа будет соответствовать определенным объемам:  5 млн долларов будет выплачено при достижении уровня годовой добычи 1 млрд кубометров; 10 млн долларов — при объемах 3 млрд кубов, а 21 млн долларов — при 5 млрд кубов.Компания, связанная с украинскими олигархами, инвестирует $200 млн в добычу сланцевого газа в ДонбассеКомпания, связанная с украинскими олигархами, инвестирует $200 млн в добычу сланцевого газа в Донбассе

Впрочем, и $40 млн также не является достойной ценой за одно из крупнейших месторождений сланцевого газа на Украине. Тем более, что деньги «Yuzgas B.V.» будут перечислены на счет «Надра Юзовская», а не в госбюджет, который не получит с этой транзакции ни копейки. 

Напомним, Юзовское месторождение площадью 7,8 тыс км кв. находится в пределах Донецкой и Харьковской областей. Прогнозируемые запасы Юзовского месторождения составляют 2-4 трлн кубометров сланцевого газа, добыча может составить 8-10 млрд кубометров в год.

Еще в 2013 году власти заключили соглашение на 50 лет с компанией Shell о совместной добыче газа. Однако уже через два года Shell вышла из соглашения. По версии Минэнерго, это произошло из-за двух неудачных попыток бурения поисковых скважин и падения мировых цен на нефть. 

В июле 2016 года никому до этого не известная компания Yuzgas B.V. одержала победу в конкурсе на реализацию проекта по добыче сланцевого газа на Юзовском месторождении. Ей удалось одержать победу над такими гигантами как ExxonMobil, Chevron и Eni.

Специально для издания Ukraina.ru член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук рассказал о том, почему иностранным компаниям не интересно работать на Украине, кто на самом деле получит контроль над Юзовским месторождением и какова дальнейшая судьба украинской «сланцевой революции».

— Почему сейчас Кабмин решил передать месторождение Yuzgas B.V., хотя тендер прошел еще в 2016 году?

— Шли судебные разбирательства, и Кабмин подавал в суд, и Yuzgas подавал в суд. Остается просто желание у некоторых участников газового рынка получить доступ к части территорий, которые в принципе являются перспективными с точки зрения добычи, в первую очередь традиционного газа. Они заявляли, что будут в дальнейшем развивать и добычу сланцевого газа в том числе, но, учитывая нынешние цены на мировых рынках на нефть и газ, пусть даже немного выросшие, добыча сланцевого газа на Украине пока бесперспективна.

Ключевой фактор — что есть желание получить возможность, по крайней мере, если не самим работать, то уже под наличие конкретных площадей привлекать другие компании. Мы видим, что сейчас очень много на Украине проводится тендеров со стороны госкомпании «Укргаздобыча» на бурение новых скважин на уже известных месторождениях. Пытаются увеличить общий фонд добычи газа.

— Вы знаете, кто бенефициар компании Yuzgas B.V.?

— По последним данным, передача Юзовской площади происходит в интересах ближайшего окружения президента Петра Порошенко. В частности, назывались фамилии известного депутата Верховной Рады от Блока Петра Порошенко Игоря Кононенко. Официального подтверждения этой информации нет, это в основном утечки, но они достаточно правдоподобны. Особенно если учесть, что судебная борьба за Юзовскую площадь больше напоминала игру в «поддавки» — разбирательства только укрепили позиции Yuzgas B.V., хотя процесс передачи ей прав на это месторождение был незаконным с самого начала, когда на Украине еще работали Shevron и  Shell.

— Почему Yuzgas B.V. смогла потеснить этих мировых гигантов с украинского рынка?«Сланцевая революция» по-украински«Сланцевая революция» по-украински

— Хотел бы отметить, что очень показательно, как эти компании ушли с Украины. Когда оказалось, что практически любое понижение цен на энергоносители на внешних рынках  лишало экономических перспектив добычу газа из сланцев. Так что сейчас основной интерес в добыче газа традиционными методами на Юзовской площади.

— Компания Кононенко — достойная замена Shell и Shevron?

— В компании Yuzgas B.V. я не вижу ничего необычного, кроме того, что эта компания не обладает ни длительной позитивной кредитной историей, ни собственными буровыми мощностями. Такое впечатление, что у кого-то возникло желание спешно оформить юридические права на данное месторождение. И уже о таких деталях, как кредиты и буровые станки никто не задумывался.

Вообще весь процесс передачи месторождения выглядит как попытка «застолбить участок» на тот случай, если некая компания, обладающая необходимыми ресурсами и технологиями,  захочет работать на этой территории.  

— То есть вы считаете, что победитель тендера не будет заниматься добычей сланцевого газа и разработкой месторождений на больших глубинах — свыше 5 тыс. метров?

— Это исключено. Я на 100% уверен, что они этим заниматься не будут. Даже если это и будет под их брэндом проходить, то работы все равно будут производить субподрядчики, сторонние компании. А Yuzgas B.V. будет выступать как лицензиат, который выиграл конкурс и может заниматься этим вопросом. Сами они на такое не способны, у них нет опыта, нет финансов.

— Упомянутая вами «Укргаздобыча» тоже добывает газ на Украине. Не получается ли, что у этой госкомпании просто пытаются отобрать кусок «пирога» и передать его в частные руки — со всей уже существующей инфраструктурой?

— Можно отметить, что сегмент частных компаний на Украине реально увеличивает добычу газа более активно, чем государственный сектор. И при всех заявлениях «Укргаздобычи» я сомневаюсь, что у них есть возможность действительно нарастить добычу газа за счет новых объектов, скважин, площадей.

Поэтому если на такую территорию, как Юзовская площадь, можно будет привлечь инвестора, то рост добычи газа действительно будет происходить, и как раз за счет частных компаний. 

ukraina.ru

Вся правда о «Сланцевой революции» по-украински

В то время как энергетические компании по всему миру испытывают колоссальные трудности в связи с падением цен на нефть и газ, сворачивая дорогие сланцевые проекты, Украина грозится устроить свою «сланцевую революцию».

Глава «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев в интервью Bloomberg заявил, что подконтрольная госкомпании «Укргаздобыча» в октябре начала добычу сланцевого газа методом фрекинга. По его мнению, это «ослабит зависимость страны от поставок российского газа». Коболев рассказал, что работы по бурению первой скважины были проведены в сотрудничестве с европейскими партнерами.

Глава «Нафтогаза» не указал, где именно была пробурена скважина, также он умолчал о том, кто же выступил партнером украинской компании.  Он лишь отметил, что Украина намерена остановить многолетнее снижение добычи газа и увеличить ее с 20 до 27 млрд кубометров в год, чтобы стать «самодостаточной».

«Сланцевая революция» по-украински

Таинственный «сланец»

Наращивание добычи собственного газа необходимо Украине. В 2015 году в стране добыли 17,4 млрд кубометров газа, что стало наименьшим показателем страны за последние десять лет. Однако можно ли решить эту задачу с помощью добычи сланцевого газа? Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич назвал планы по наращиванию добычи сланцевого газа фикцией и бредом.

Украина может сама выбрать время капитуляции в "газовой войне"Украина может сама выбрать время капитуляции в «газовой войне»

«Никто сланцевый газ на Украине добывать не будет. Во-первых, у него высокая себестоимость, куда выше, чем при добыче газа на традиционных месторождениях. И она останется такой еще долгое время. Себестоимость добычи по оценке Shell составляла около $200 за тысячу кубов. Зачем вкладывать кучу денег в добычу такого дорогого газа? Летом можно было купить реверсный газ на границе по $160-$170», — отметил эксперт.

Кроме того, считает Марунич, у украинских компаний нет технологий по добыче газа методом фрекинга. «Даже Shell, ушедшая с Украины, завозила для бурения скважин в СП с «Укргаздобычей» не только иностранное оборудование, но и итальянских специалистов», — констатировал он.

Словам главы «Нафтогаза» Коболева, по-видимому, поверили многие компании, специализирующиеся на добыче сланцевого газа. Как следует из официального сообщения пресс-службы «Нафтогаза», компанию стали донимать звонками желающие принять участие в разрыве украинских пластов — пришлось выпускать специальное обращение Коболева.

«Мы не планируем заниматься сланцевым газом. Мы планируем использовать доступные современные технологии, чтобы эффективно добывать традиционный газ», — привела пресс-служба компании слова Коболева.

Обычный под видом сланцевого

Еще тогда, когда на Украине работали Shell и Сhevron, эксперты высказывали мнение о том, что эти компании будут добывать не только сланцевый газ. Главная причина — высокая себестоимость добычи методом фрекинга и отсутствие государственных дотаций отрасли, как в США.

Аналогичная ситуация наблюдается и сегодня — с той лишь разницей, что добыча сланцевого газа теперь нерентабельна из-за низких цен на газ. Есть и украинская специфика, заключенная в высоких налоговых платежах для добывающих компаний — ренты.

Но в унисон с заявлениями Коболева 31 октября Государственная служба геологии и недр Украины (Госгеонадра) предложила пересмотреть эту норму.

Украинский бизнес бежит от антироссийских санкций. В РоссиюУкраинский бизнес бежит от антироссийских санкций. В Россию

«Несомненно, процент ренты надо уменьшать. Средняя ставка на газ в Украине составляет 29,5%. Поэтому добыча в частном секторе находится на инертном уровне, а в следующем году надо ждать стагнации. По государственному сектору — нулевой прирост. А это ставит под вопрос все планы правительства по энергонезависимости страны. Наиболее эффективное и целесообразное в современных условиях — применение дифференцированной рентной платы, основанной на различном природном качестве месторождений и на воспроизводимости полезных ископаемых. Опыт европейских стран, где рента составляет 12%, нам доказывает, что сейчас необходимо синхронизировать фискальные механизмы для развития геологической отрасли Украины, а может и для ее спасения», — заявил и.о. председателя Госгеонадра Николай Бояркин.

Он также привел пример нижней границы такой ренты в Европе — в Польше, Словакии и Чехии она составляет 5%. Можно предположить, что приблизительно такими будут границы ренты для легкоизвлекаемых и трудноизвлекаемых запасов. К последним относится и сланцевый газ, добываемый методом фрекинга.

Что наталкивает на простую мысль: под видом сланцевого будут добывать обычный газ, который залегает на тех же месторождениях. При этом взимать ренту по сниженному коэффициенту, наращивая тем самым прибыль даже в условиях низких цен. Это то, что можно называть «сланцевой революцией по-украински».

Газовые оптимисты

Компании «друзей президента Порошенко» в последнее время пытаются принимать активное  участие в добыче газа. Например, зарегистрированная в Голландии Yuzgas B.V. претендовала на добычу сланцевого газа на Юзовском месторождении, где есть и традиционные запасы голубого топлива. Однако помешало журналистское расследование. Yuzgas B.V. назвали «компанией-прокладкой», связанной не только с Порошенко и премьером Гройсманом, но и сыном вице-президента США.

«Круг подозреваемых сузился до друзей президента Петра Порошенко и людей, имевших взаимоотношения с газовой компанией Burisma Николая Злочевского. Кстати, где работает Хантер Байден, сын вице-президента США Джозефа Байдена», — писали украинские СМИ.

После многочисленных публикаций в прессе Окружной административный суд Киева запретил Кабинету министров Украины принимать решение по уступке доли в проекте по разработке Юзовской площади в пользу Yuzgaz B. V. Выполняя решение суда, 3 ноября Кабмин отказал Yuzgaz B.V. в реализации проекта по добыче сланцевого газа на Юзовской площади.

1017759478

Однако это не значит, что не найдутся другие компании, которые будут претендовать на добычу сланцевого газа на Юзовском и других месторождениях — вопреки очевидной нерентабельности этого процесса. Создать очередную «прокладку» — дело нехитрое. Тем временем площадки для таких компаний уже расчищены.

Расчистить площадку

2 ноября Киевский апелляционный хозяйственный суд разорвал договор о совместной деятельности между государственной газодобывающей компанией «Укргаздобыча» и ООО «Природные ресурсы +» депутата Верховной Рады от группы «Воля народа» Александра Онищенко.

Предательство Европы в "газовой войне": РФ получит то, что не нужно УкраинеПредательство Европы в «газовой войне»: РФ получит то, что не нужно Украине

«Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Укргаздобыча» на решение хозяйственного суда Киевской области от 24 мая 2016 года по делу №911/410/16 по иску публичного акционерного общества «Укргаздобыча» к обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы +», с участием Специализированной антикоррупционной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины, о расторжении договора, удовлетворить полностью», — сказано в постановлении суда.

Объектами совместной деятельности «Укргаздобычи» и «Природных ресурсов +» по договору от 22 января 2014 года являются пять скважин в Полтавской области Куличихинского и Гадячского месторождений, а также соответствующая инфраструктура, расположенная в пределах лицензионных площадей.

Кому конкретно достанутся готовые площадки по добыче газа, пока не ясно. Однако, скорее всего, это будут структуры, обладающие мощным административным ресурсом. Наиболее вероятным является как раз успех «друзей» Порошенко, сосредоточившего в своих руках контроль над правительством и профильными ведомствами (Госгеонадра). Будет ли она называться Yurgaz или как-то иначе — не суть важно.

Автор: Василий Темный

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

stockinfocus.ru


Смотрите также