2020 — сланцевый газ и нефть, станут ли альтернативой. Сланцевый газ сланцевая нефть


ГЛАВА 4.  СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ. СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ — Студопедия.Нет

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

 

Сланцевый газ — это разновидность природного газа, хранящегося в виде небольших газовых образованиях, коллекторах, в толще сланцевого слоя осадочной породы Земли. Сланцевый газ является разновидностью природного газа, образовавшегося в недрах земли в результате анаэробных химических процессов (процессов разложения органических веществ). Запасы отдельных газовых коллекторов невелики, но они огромны в совокупности и требуют специальных технологий добычи. Что характерно для сланцевых залежей, что они встречаются на всех континентах, таким образом, практически любая энергозависимая страна может себя обеспечить необходимым энергоресурсом. 

Высокая себестоимость добытого газа из сланца первоначально была связана с тем, что для поиска бурились многочисленные вертикальные скважины, проводился гидроразрыв пласта и откачивался газ. Сочетание вертикального и горизонтального бурения начали использовать только с 1992 года. Применение горизонтального бурения значительно сократило себестоимость добытого газа.

Современная технология добычи сланцевого газа подразумевает бурение одной вертикальной скважины и нескольких горизонтальных скважин длиной до 2-3-х км. В пробуренные скважины закачивается смесь воды, песка и химикатов, в результате гидроудара разрушаются стенки газовых коллекторов, и весь доступный газ откачивается на поверхность.

Теоретическая база технологии гидроразрыва пласта была разработана в 1953 году академиком С.А. Христиановичем совместно с Ю.П. Желтовым в Институте нефти АН СССР. Первые экспериментальные разработки в области газодобычи из сланца начали проводиться  с 1980 года компанией во главе с Джорджем П. Митчеллом в США. Для разработки эффективной технологии горизонтального бурения с гидроразрывом пласта понадобилось около 20 лет экспериментов. Опыт добычи в американских сланцевых бассейнах показывает, что каждое сланцевое месторождение требует индивидуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуатации, а также существенные проблемы добычи.

Существует целый набор геохимических параметров, которые обусловливают условия добычи сланцевого газа, а, соответственно, определяют себестоимость и стоимость результирующего продукта.

Однако практика добычи сланцевого газа показала, что этот процесс связан с большими экологическими рисками, а также может нанести значительный ущерб здоровью человека. Так, согласно отчету, сделанному исследовательским центром при Манчестерском университете в Великобритании, гидроразрывы привели к возникновению двух небольших землетрясений в Ланкшире. Отмечается, что Великобритания имеет высокую плотность населения, поэтому газовые скважины будут находиться вблизи населенных пунктов, где с высокой степенью вероятности будут загрязнены колодцы. Также значительное беспокойству населению будет причинено за счет использования тяжелого транспорта, необходимого для работы скважины. Данный отчет может стать причиной наложения моратория на добычу сланцевого газа в Великобритании.

Согласно отчету Агентства по охране окружающей среды США,  выбросы парниковых газов при добыче сланцевого газа больше, чем у угля, нефти и обычного газа, общий объем потерь метана при добыче газа составляет 3,6-7,9%. При этом подчеркивается  необходимость дальнейшего усовершенствования технологии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, загрязнения почвы и грунтовых вод.

Таким образом, подводя итоги десятилетнего срока эксплуатации  скважин США,  можно выделить следующие проблемы:

-  технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;

- как показывает опыт, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;

- формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;

- при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;

- термически зрелые сланцевые месторождения часто имеют высокий уровень гамма-излучения. В результате гидроразрыва радиация попадает в верхний слой осадочных пород и в районах сланцевой добычи газа наблюдается повышение радиационного фона.

Исследования подчеркивают необходимость дальнейшего усовершенствования технологии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, загрязнения почвы и грунтовых вод. К сожалению, на фоне картины истощения традиционных запасов газа сланцевый газ не сможет стать в ближайшее время достойной альтернативой природному газу, так как не соответствует современным экологическим требованиям к энергоресурсу. Перспективы крупной добычи сланцевого газа в настоящее время имеются только в слабозаселенных районах и в странах, которые согласны на снижение экологической безопасности.

Источником добычи сланцевой нефти являются горючие сланцы. Горючие сланцы относятся к твердым каустобиолитам и представляют собой органоминеральные образования, сформированные в водных условиях. При нагреве сланцев без доступа воздуха образуются жидкие и газообразные углеводороды (20-70 % от первоначальной массы). Жидкие углеводороды представляют собой сланцевое масло – смолу, которая близка по составу нефтяным углеводородам и может считаться нетрадиционной (сланцевой) нефтью. По оценкам специалистов общие запасы горючих сланцев в мире составляют порядка 650 трлн. т. Из них можно получить до 26 трлн. т сланцевой нефти. Таким образом, объема нефтеподобного сырья, содержащегося в сланцах, и условно называемого сланцевой нефтью, в 13 раз больше, чем запасов традиционной нефти. При нынешнем уровне потребления этих ресурсов может хватить на 300 лет непрерывной добычи. Но в большинстве случаев  добыча сланцевой нефти экономически нецелесообразна. Выгодно добывать сланцевую нефть на наиболее богатых месторождениях с содержанием нефти от 90 и более литров на тонну сланца. Кроме того, толщина продуктивного пласта должна составлять не менее 30 метров. Только треть запасов сланцевой нефти сосредоточена в месторождениях с содержанием нефти в 90 и более литров на тонну.

Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США – порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. сланцевой нефти). Значительные запасы горючих сланцев сосредоточены в Бразилии и Китае. Россия также располагает обширными запасами горючих сланцев (порядка 7 % от мировых запасов).

Существуют два основных способа добычи сланцевой нефти. Первый – это так называемый шахтный способ добычи сланцевой породы с последующей переработкой ее на специальных установках – реакторах, где сланцы подвергаются пиролизу без доступа воздуха, в результате чего из породы выделяется сланцевая смола. Этот метод активно развивался в СССР. Он является весьма затратным с высокой себестоимостью конечной продукции.

Второй способ – добыча сланцевой нефти непосредственно из пласта. Метод предполагает бурение горизонтальных скважин с последующими множественными гидроразрывами пласта. Часто необходимо проводить термический или химический разогрев пласта. Очевидно, что такого рода добыча существенно сложнее и дороже добычи традиционной нефти вне зависимости от прогресса технологий.

Оба способа имеют те или иные существенные недостатки. Развитие добычи горючих сланцев с их последующей переработкой в значительной степени сдерживается проблемой утилизации большого количества углекислого газа, выделяющегося в процессе извлечения из них сланцевой смолы. Выпуск в атмосферу огромного количества СО2 грозит масштабными экологическими катастрофами.

При добыче сланцевой нефти непосредственно из пласта возникает другая проблема – это быстрое истощение скважин. Примерно через 400 дней работы происходит резкое снижение (до 80 %) объемов добываемой продукции. В результате основная доля себестоимости в добыче сланцевой нефти связана с капитальными затратами.

Добыча сланцевой нефти, как и добыча сланцевого газа, наносит существенный урон экологии, поскольку сильно загрязняет почву и грунтовые воды. Хотя эффективность способов добычи нефти из сланца все время растет, но все еще остается довольно низкой: из тонны обогащенного нефтью сланца с использованием последних технологий пиролиза удается извлекать лишь 0,5-1,25 барреля сланцевой нефти. Поэтому сланцевая нефть остается пока скорее перспективным резервом на будущее и вряд ли значительно повлияет на существующий рынок нефти.

РАЗДЕЛ II. ХИМИЯ НЕФТИ

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 13; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

studopedia.net

Пузырь сланцевого газа в США лопнул

Пока почти весь мир смотрит со смесью зависти и волнения на недавно начавшийся в США бум добычи нетрадиционного газа из сланцевых пород, когда страны от Китая до Польши, Франции и Великобритании начинают запускать свои собственные проекты добычи нетрадиционного сланцевого газа, надеясь, что они станут панацеей от их энергетических бед, становится понятно, что бум сланцевого газа в США является гигантским мошенническим пузырем, который уже начинает сдуваться. Лови момент!

Часть I: Америка — Новая Саудовская Аравия?

Если поверить современным сообщениям СМИ, доносящимся из Вашингтона и американской нефтяной и газовой промышленности, Соединенные Штаты вот-вот станут "новой Саудовской Аравией". Нам говорят, что США внезапно волшебным образом оказались на пути к собственной энергетической независимости. Экономика США теперь больше не будет зависеть от высокорисковых поставок нефти или газа из политически нестабильных стран Ближнего Востока или Африки. Советник по вопросам энергетики Белого дома Хизер Зичал (Heather Zichal) даже сместила свое внимание с системы квот и торговли квотами на выбросы вредных веществ в атмосферу на поощрение Американской "сланцевой революции". (1)

В январе 2012 года в своем ежегодном послании Конгрессу о положении дел в стране президент Обама заявил, что во многом благодаря "сланцевой революции", "у нас есть собственный природный газ, который может обеспечить Америку на 100 лет". (2)

Известные эксперты в области энергетики, такие как Дэниел Ергин (Daniel Yergin) из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете, на недавних слушаниях в Конгрессе пел дифирамбы предполагаемой выгоде развития американских месторождений сланцевых нефти и газа:

"США находятся в самом разгаре "революционных событий в области добычи нефти и газа", что (и это становится все более очевидным) выходит за пределы просто энергетики"

Он не стал объяснять значение выражения – "выходит за пределы просто энергетики". Зато, он также утверждал, что "эта индустрия дает 1,7 миллиона рабочих мест — значительное достижение, учитывая относительную новизну технологии. И это количество может вырасти до 3 миллионов к 2020 году". (iii) Очень внушительные цифры.

Г-н Ергин предрек и основные геополитические последствия развития американской индустрии сланцевых нефти и газа, сказав, что

"расширение экспорта американских энергоносителей добавит дополнительное измерение к мировому влиянию США... Объем добычи сланцевого газа, составлявший десять лет назад всего два процента от общей добычи в стране, вырос до 37 процентов, а цены резко снизились. Добыча нефти в США, продолжавшая долгое время снижаться, резко возросла (примерно на 38 процентов) с 2008 года. Только рост ее добычи с 2008 года эквивалентен общему объему добычи Нигерии, седьмой по величине стране-производителе в ОПЕК... Люди говорят о потенциальном геополитическом влиянии сланцевого газа и тяжелой нефти. Мы уже видим это влияние..." (4)

В опубликованном в 2012 году докладе "Энергетический прогноз до 2030 года" генеральный директор BP Боб Дадли (Bob Dudley) озвучил похожие оптимистичные прогнозы, что добыча сланцевых нефти и газа сделает Северную Америку энергетически независимой от Ближнего Востока. BP предсказывает, что к 2030 году рост добычи сланцевых нефти и газа "наряду с другими источниками топлива" сделает страны Западного мира практически самодостаточными в сфере энергетики. Наряду с другими значительными геополитическими последствиями большая часть мира, включая Северную и Южную Америки, станет независима от нефти, импортируемой из потенциально нестабильных стран Ближнего Востока и других мест, сказано в докладе BP. (5)

Во всех предсказаниях о Соединенных Штатах, как об обновленной энергетической сверхдержаве, наводняющей мир своей сланцевой нефтью и газом, неверна только одна вещь. Они основаны на пузыре, на обычном обмане махинаторов с Уолл-стрит. На самом деле, становится все более очевидным, что сланцевая революция является краткой вспышкой в энергетике, новой мошеннической пирамидой, тщательно выстроенной с помощью тех же банков Уолл-стрит и "рыночных аналитиков", многие из которых участвовали в раздутии в США пузыря "dot.com" в 2000 году и, что более эффектно, пузыря секьюритизации недвижимости США в 2002-2007 годах. (6) Внимательно присмотритесь к реальным результатам этой революции и реальным затратам на нее, все это очень поучительно.

Часть II: Лазейки Halliburton

Одной из причин, по которым мы мало слышим об ухудшении ситуации со сланцевой нефтью и газом, является то, что этот бум случился буквально вчера. Ведь пиковые значения добычи были достигнуты только в 2009-2010 годах. Долгосрочные данные по значительному числу сланцевых скважин появляются только в последнее время. Еще одной причиной являются огромные корыстные интересы Уолл-стрит и нефтяной промышленности, которые пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить миф о сланцевой революции. Но несмотря на все их усилия появляющаяся правдивая информация (в основном в профессиональных обзорах этой отрасли промышленности) вызывает тревогу.

Сланцевый газ совсем недавно появился на рынке США, благодаря использованию комбинированных методик, одним из разработчиков которой среди прочих была бывшая компания Дика Чейни — Halliburton Inc. Несколько лет назад Halliburton совместила новые методы горизонтального бурения с закачиванием химических веществ в скважину для проведения так называемого "гидроразрыва" сланцевой породы, которая часто содержит в своих пустотах какое-то количество природного газа. До недавнего времени добыча сланцевого газа считалась экономически невыгодной. Из-за методики извлечения сланцевый газ считается нетрадиционным, и его добыча сильно отличается от обычного газа.

Служба энергетической информации энергетического Департамента США дает следующее определение обычным нефти и газу:

"Добывается из скважины, пробуренной в геологической формации, гидродинамическая характеристика которой позволяет нефти и природному газу самостоятельно поступать в ствол скважины".

Нетрадиционные способы добычи углеводородов не отвечают этим критериям либо потому, что уровень пористости и проницаемости геологической формации очень низок, либо в случае, если жидкие углеводороды имеют плотность сопоставимую или даже превышающую плотность воды и поэтому не могут добываться, транспортироваться и перерабатываться обычными способами. В этом случае нетрадиционные нефть и газ, по определению, являются более дорогостоящими и трудными для извлечения по сравнению с обычными. И только по этой причине они стали привлекательны, как только в начале 2008 года цены на нефть взлетели выше $ 100 за баррель и до сих пор остаются примерно на том же уровне.

Для извлечения нетрадиционного сланцевого газа, используется способ "гидроразрыва" (ГРП). Для этого в скважину под достаточным давлением закачивается разрывающая жидкость, которая образует трещины в сланцевой породе. Жидкость для гидроразрыва (состав которой, как правило, является секретом компании и которая чрезвычайно токсична) продолжает расширяться, увеличивая трещины. После этого главная задача — предотвратить закрытие трещин, которое прекратит выход газа или нефти в скважину. Поскольку для типичного случая ГРП счет идет на миллионы галлонов закачиваемой под землю воды (смешанной с токсичными химикатами), происходят случаи утечки разрывающей жидкости в окружающие породы. При недостаточном контроле количество просачивающейся жидкости может превышать 70% от закачанного объема. В свою очередь, это может нанести ущерб скелету материнской горной породы, отрицательно повлиять на проникновение пластовой жидкости или на геометрию трещин после гидроразрыва и тем самым снизить эффективность добычи. (7)

Гидравлический разрыв пласта в последнее время стал наиболее предпочтительным методом извлечения нетрадиционных ресурсов нефти и газа в США. Некоторые специалисты считают, что в будущем на ГРП в Северной Америке будет приходиться почти 70% добычи природного газа.

Почему бум добычи сланцевой нефти и газа произошел только сейчас? Спасибо за это нужно сказать тогдашнему вице-президенту Дику Чейни сотоварищи. Истинной причиной недавнего бума ГРП в Соединенных Штатах, было принятие в 2005 году Конгрессом США закона, выводящего процесс ГРП (удивительно звучит, правда?) из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы (без проверки) непосредственно вблизи подземных запасов питьевой воды. (8)

Закон 2005 года известен как "лазейка Halliburton" и был массировано пролоббирован компанией, производящей львиную долю химических жидкостей для ГРП, бывшей компанией Дика Чейни – Halliburton. Став в начале 2001 года вице-президентом при Джордже Буше-младшем, Чейни немедленно получил широчайшие полномочия в Энергетической оперативной рабочей группе для разработки основной Энергетической национальной стратегии. Как позже выяснилось из документов, помимо определения иракского нефтяного потенциала Чейни при помощи оперативной рабочей группы использовал значительную политическую силу и промышленное лобби, чтобы вывести нефтегазовую промышленность из-под закона о питьевой воде. (9)

Во время нахождения на посту вице-президента Чейни сделал все, чтобы EPA дала "зеленый свет" значительному увеличению числа сланцевых газовых скважин в США.

В 2004 году EPA опубликовало исследование экологических последствий ГРП. Это исследование было названо "научно несостоятельным" забившим тревогу Вестоном Уилсоном (Weston Wilson). В декабре 2005 года генеральный инспектор по охране окружающей среды EPA Ники Тинсли (Nikki Tinsley) предоставил достаточно доказательств о возможных манипуляциях с этим исследованием EPA, чтобы инициировать рассмотрение претензий Уилсона. Нефтегазовый надзорный проект (Oil and Gas Accountability Project) провел обзор исследований EPA, в котором показал, что из ранних вариантов исследования EPA удалило материалы, в которых говорилось, что нерегулируемое использование ГРП представляет угрозу для здоровья человека и что агентство не включило в финальный отчет информацию о том, что "разрывающая жидкость может представлять угрозу чистоте питьевой воды еще долгое время после окончания бурения". (10) Под влиянием политического давления отчет был проигнорирован. ГРП стал использоваться полным ходом.

метан и разрывающая жидкость загрязняют питьевую воду

© n/a Fracking toxic waste

Рис. 1. Эта схема показывает, как метан и разрывающая жидкость загрязняют питьевую воду, в результате того, что трещины гидроразрыва проникают в грунтовые воды.

Лазейка Halliburton – это не мелочь. В процессе ГРП для добычи газа используются ошеломляющие объемы воды и токсичнейшие химические вещества. Вода является основным ингредиентом, необходимым для ГРП. При среднем ГРП используется порядка 1,2 — 3,5 млн. американских галлонов (4,5 – 13 миллионов литров) воды на одну скважину. Для более грандиозных проектов может быть использовано до 5 млн. американских галлонов (19 млн. литров) воды. Процесс ГРП может производиться несколько раз для одной скважины. В среднем, за время работы одной скважины в нее может быть закачано от 3 до 8 миллионов американских галлонов воды. (11) Фермерские области Пенсильвании и других штатов, в которых широко распространена технология ГРП, сообщают, что их водные источники стали настолько токсичны, что вода непригодна для питья. В некоторых случаях газ проникает в жилые дома через обычный водопроводный кран.

Во время шума вокруг аварии и разлива нефти на нефтедобывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе администрация Обамы и Министерство энергетики сформировали консультативную комиссию по сланцевому газу, якобы, для проверки растущей экологической опасности из-за способов добычи сланцевого газа. Их отчет был выпущен в ноябре 2011 года. О нем можно сказать в двух словах: сокрытие опасностей и выпячивание выгод от добычи газа.

Комиссию возглавил бывший директор ЦРУ Джон М. Дейч (John M. Deutch). Дейч является заинтересованным лицом. Он входит в совет директоров газовой компании по производству СПГ – Cheniere Energy. Проект Cheniere Energy под названием "Sabine Pass" является одним из двух текущих проектов в США по созданию СПГ терминала для экспорта сланцевого газа из США на иностранные рынки. (12)

Дейч также входит в совет директоров Citigroup, одного из наиболее активных и крупнейших банков мира, работающих в энергетике и связанного с семьей Рокфеллеров. Он также входит в совет директоров компании Schlumberger, которая наряду с Halliburton является одной из ведущих компаний, производящих ГРП.

Вообще, шесть из семи членов комиссии были связаны с энергетической отраслью, в том числе соратник Дейча и горячий сторонник технологии ГРП Дэниэл Ергин, являющийся, кроме того, членом Национального совета нефтяной промышленности. Неудивительно, что отчет Дейча назвал сланцевый газ "лучшей новостью в сфере энергетики за последние 50 лет". Дейч, кроме того, добавил:

"В долгосрочной перспективе он имеет потенциал для замещения жидкого топлива в Соединенных Штатах". (13)
Часть III: Сланцевый газ – гонка на время

Поскольку регуляторы дали полную свободу, а администрация Обамы — поддержку, американская нефтегазовая промышленность включила полную мощность в добыче сланцевого газа, чтобы, пользуясь высокими ценами на нефть и природный газ, быстренько заработать миллиарды.

По официальным данным Министерства энергетики США добыча сланцевого газа выросла с немногим менее 2 миллионов тыс. куб. футов в 2007 году до 8.500.000 тыс. куб. футов к 2011 году. Это четырехкратное увеличение объема составляет почти 40% от общей добычи сухого природного газа в США в том году. А в 2002 году сланцевый газ составлял всего лишь 3% от общего объема добычи газа. (14)

обвал цен на нефть

Рис.2

Здесь мы видим парадокс американской "сланцевой революции". Со времен "нефтяных войн", происходивших более века назад, были разработаны различные отраслевые программы, предотвращающие обвал цен на нефть и газ из-за их перепроизводства. В 30-х годах было открыто огромное месторождение "Восточный Техас", и произошел обвал цен на нефть. Штат Техас, где Железнодорожной комиссии (TRC) были даны распорядительные полномочия не только над железной дорогой, но и над добычей нефти и газа (а это был самый важный нефтепроизводящий регион), был призван стать третейским судьей в нефтяных войнах. Ситуация привела к выработке ежедневных квот на производство нефти. Эта система была настолько успешна, что позднее ОПЕК при разработке своих правил основывалась на опыте TRC.

Сегодня, когда Федеральное регулирование нефтяной и газовой промышленности отсутствует, каждый производитель сланцевого газа (ВР, Chesapeake Energy, Anadarko Petroleum, Chevron, EnCana и другие) мчится на полной скорости, чтобы извлечь максимальное количество газа из своих месторождений.

Причина такой спешки красноречива. Месторождение сланцевого газа, в отличие от обычного, исчерпывается гораздо быстрее в силу конкретных геологических причин. Газ рассеивается и его извлечение становится невозможным без бурения новых дорогостоящих скважин.

Появление на рынке огромного объема сланцевого газа стало разрушительным. Цены на него рухнули. В 2005 году, когда Чейни вывел нефтегазовую промышленность из-под контроля EPA и начался газовый бум, цена на газ на узле "Henry Hub" в Луизиане, на пересечении девяти межгосударственных газопроводов, составляла $ 14 за тысячу кубических футов. К февралю 2011 года она рухнула до $ 3,88. На сегодняшний день цены колеблются около $ 3,50 за тысячу кубических футов. (15)

В своем докладе Артур Берман (Arthur Berman), опытнейший геолог нефтяной отрасли, специализирующийся на оценке скважин, используя данные по добыче сланцевого газа на основных месторождениях США со времени начала бума, пришел к отрезвляющим выводам. Его результаты показывают, что мы являемся свидетелями новой "схемы Понци", которая в течение следующих нескольких месяцев или, в лучшем случае, в ближайшие два-три года может оглушительно лопнуть. Сланцевый газ — это все, что угодно, только не "энергетическая революция", которая обеспечит потребителей в США или всем мире газом на 100 лет, как сказали президенту Обаме.

Берман писал уже в 2011 году:

"Факты показывают, что большинство скважин не являются коммерческими при текущих ценах на газ и требуют цен, по крайней мере, в диапазоне от $ 8,00 до $ 9.00 за тысячу кубических футов, чтобы выйти на уровень безубыточности в полном цикле, и $ 5,00 до $ 6.00 за тысячу кубических футов в неполном цикле. В течение следующих 18 месяцев мы прогнозируем цены ($ 4.00-4.55 за тысячу кубических футов среднем в 2012 г) ниже $ 8.00. Поэтому, возможно, что некоторые производители не смогут поддерживать нынешний уровень бурения из-за движения денежных потоков, совместных предприятий, продажи активов и фондовых предложений". (16)

Берман продолжает:

"Падение цен показывает, что снижение бурения любым из крупнейших производителей сланцевого газа будет связываться с ненадежностью поставок. Это особенно верно в случае Haynesville. Сланец выгоден там, где начальные цены примерно в три раза выше, чем, например, в Barnett или Fayetteville. Спекулятивные цены в Haynesville уже падают поскольку операторы сдвинули свое внимание на более ликвидные цели, которые имеют еще более низкие тарифы на газ. Это может порождать сомнения в парадигме дешевых и обильных поставок сланцевого газа и окажет каскадный эффект на доверие и доступность капитала". (17) объемы извлекаемых запасов сланцевого газа

Рис.3

Берман и другие также пришли к выводу, что ключевые игроки газовой промышленности и их банкиры с Уолл-стрит, стоящие за сланцевым бумом, грубо завышали объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и, следовательно, ожидаемую продолжительность поставок. Он отмечает, что

"резервы и экономика зависят от расчётных конечных извлекаемых запасов (EUR) на основе гиперболического или все более и более выравнивающегося падения профилей, что предсказывает десятилетия промышленного производства. С помощью всего нескольких лет истории производства в большинстве из этих сланцевых мемторождениях, эта модель не выглядит правильной и может оказаться чрезмерно оптимистичной.... Наш анализ тенденции истощения скважин сланцевого газа показывает, что расчётные конечные извлекаемые запасы на скважину составляют примерно половину значений, обычно представляемых операторами. (18)

Короче говоря, производители газа создали иллюзию, что их нетрадиционного и более дорогостоящего сланцевого газа хватит на протяжении десятилетий.

На основе своего анализа фактических данных из основных сланцевых регионов в США, Берман заключает, однако, что снижение объемов производства скважин сланцевого газа идет в геометрической прогрессии и склонно истощаться гораздо быстрее, чем их раскрутка на рынке. Может быть в этом причина, что производители сланцевого газа в США, набравшие активов на миллиарды долларов в надежде на рост цен, в последнее время отчаянно пытаются продать свои права на сланец наивным иностранным или другим инвесторам?

Берман делает вывод:

"Три десятилетия добычи природного газа из плотных песчаников и угольного метана показывают, что прибыль маргинальна в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевые хранилища имеют проницаемость на порядки величины ниже, чем проницаемость пласта плотного песчаника и метановых угольных пластов. Так почему же умные аналитики слепо принимают, что коммерческие результаты в сланцевых месторождениях должны отличаться? Ответ прост — высокая начальная цена производства. К сожалению, эти высокие начальные тарифы компенсируются коротким сроком службы скважины и дополнительными расходами, связанными с рестимуляцией сважины. Те, кто ожидают, что долгосрочная себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем других нетрадиционных газовых ресурсов, будут разочарованы... истинная структурная себустоимость добычи сланцевого газа выше, чем могут поддерживать нынешние цены ($ 4.15 за тысячу кубических футов — средняя цена за год, закончившийся 30 июля 2011 года), а также реальные запасы составляют около половины объема, заявленного операторами". (19)

В этом и заключается объяснение того, почему видавшая виды нефтяная промышленность в США отчаянно давит на газ, сеет семена собственного банкротства в в этой игре с большими ставками, она мчится, чтобы сбросить все более убыточные сланцевые активы, пока пузырь еще не лопнул. Финансовые покровители с Уолл-стрит тоже в этой Понци-игре, они ставят миллиарды на карту, так же как в недавнем мошенничестве секьюритизации недвижимости.

Читать окончание >>>

Уильям Энгдаль

Примечания

1) Roberta Rampton, Energy Policy Shifting as abundance replaces scarcity: Obama adviser, Reuters, February 25, 2013.2) President Barack Obama, President Obama's State of the Union Address , January 25, 2012, The New York Times, January 24, 2012.3) Daniel Yergin, Subcommittee on Energy and Power of the House Energy and Commerce Committee Testimony submitted for Hearings on 'America's Energy Security and Innovation,' Washington D.C., February 5, 2013.4) Ibid.5) BP, BP Energy Outlook 2030, London, January 2012.6)7) Glenn S. Penny, et al, Control and Modeling of Fluid Leakoff During Hydraulic Fracturing, Journal of Petroleum Technology, Vol. 37, no. 6, pp. 1071-1081.8) F. William Engdahl, Shale Gas: Halliburton's Weapon of Mass Devastation, VoltaireNet.org, 17 May 2012.9) Ibid.10) Ibid.11) Anthony Andrews, et al, Unconventional Gas Shales: Development, Technology and Policy Issues, Congressional Research Service, Washington D.C., October 30, 2009, p.7.12) John Deutsch, Robin West, The North American Oil and Gas Renaissance and its Implications, The Aspen Institute, 2012, Washington DC.13) Ibid.14) EIA, Natural Gas Gross Withdrawals and Production, US Department of Energy, Washington DC.15) Malcolm Maiden, Burnt Fingers all round in US shale gas boom, The Sydney Morning Herald, August 2, 201216) Arthur E. Berman and Lynn F. Pittinger, US Shale Gas: Less Abundance, Higher Cost, August 5, 2011.17) Ibid.18) Ibid.19) Ibid.

Источник: «Война и Мир» www.warandpeace.ru

оригинал статьи: www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

Дата публикации: 22 марта 2013 г.

Тэги: геополитика Украина Евроинтеграция

mirpolitiki.net

Сланцевый газ – как заблуждалась половина мира

Некоторое время назад на весь мир прогремела новость о новой революции в мире энергетики, а именно о добыче сланцевого газа. Однако за последнее время появилось все больше скептиков по вопросу его конкурентоспособности. Постараемся рассмотреть причины, из - за которых начался так называемый «сланцевый бум», а также причины, по которым он так быстро закончился.

Важно помнить, что самое главное в ископаемых – это доказанный запас, а именно то количество ископаемого, которое выгодно добывать, и существует соответствующая технология для этого процесса. Остальная часть ископаемого – это лишь потенциальный ресурс, который либо невозможно добывать, либо это настолько трудно, что не выгодно с точки зрения получения прибыли. На самом деле доказанный запас сланцевого газа составляет около двух процентов всего существующего запаса (около четырех трлн м3). При таком раскладе вряд ли его добычу можно считать прорывом в мире промышленности.

История начала бума на сланцевый газ

Впервые скважину для того, чтобы добывать сланцевый газ, пробурили в 1821г. в Соединенных Штатах. Открывателем месторождения этого газа является Уильям Харт, которого в США прозвали – «отец природного газа».

Однако серьезная добыча и производство сланцевого газа началась в 2000 году в штате Техас с помощью новейших технологий. Рост добычи сланцевого газа резко возрос, из – за чего пресса поспешила объявить о новой энергетической революции. Таким образом Соединенные Штаты начали занимать первое место по добыче газа, из которых 40 процентов составляла добыча нетрадиционного сланцевого газа.

Крупные компании тратили около 20 миллиардов долларов на добычу сланцевого ископаемого.

Стоимость газа в мире снизилось вследствие появлению сланцевой нефти. Однако со временем крупные нефтедобывающие компании начали высказывать опасения, что доходы от вложений в сланцевую отрасль падают, из – за чего добыча такого газа становится не настолько привлекательной, как казалось на первый взгляд под воздействием сильнейшей пропаганды со стороны СМИ.

В 2012 году практически все крупнейшие компании, вложившие огромные деньги в добычу сланцевой нефти, оказались практически перед банкротством, из – за чего вложения в сланцевый газ были сокращены в несколько раз.

Ресурсы сланцевого газа в США

По данным EIA доказанные ресурсы сданного газа в США в конце 2011 года составляли около 4 трлн м3 (около 40 процентов всех запасов газа США). Однако далее никаких конкретных цифр не приводилось. С таким количеством ресурсов США может обеспечить себя примерно тринадцать лет. С 2005 по 2012 год США увеличили объем добычи газа (примерно 682 млрд м3), из них 35 процентов добывались из труднодоступных скважин, однако потом объем добычи снизился.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то многие добывающие компании, начиная с середины 2013 года снизили добычу сланцевого газа из - за прекращения получения прибыли от него.

Из прессы Соединенных Штатов тут же исчезли огромные цифры якобы существующих там ресурсов сланцевого газа (как утверждалось, эта цифра составляла около 100 трлн м3). Это случилось потому, что изначально США не учитывали, что базой является не весь существующий объем ископаемого, а именно доказанный ресурс, который возможно добывать.

Страна

ТИР, трлн. м3

Активность

США

14

Родоначальник технологии и обладатель наиболее развитой отрасли добычи. 29% текущей (2010 год) добычи газа - из сланца. К 2030 году по оптимистическим прогнозам возможно до 50%

Скандинавия

4,2

Норвегия успешно эксплуатирует традиционные месторождения газа

В-британия

Неподтвержденные ТИР, по оценке частной компании- бурильщика в ноябре 2011 года. Большие залежи на шельфе, но добыча там пока экономически неэффективна

Франция

6,4

Действует запрет на ГРП

Польша

1,4-5,3

В 2012-14 годах запланировано бурение около 200 разведочных скважин. Коммерческое производство начнется не ранее 2014 года

Остальная Зап.Европа

2,8

Запреты на ГРП во многих странах (прим. отдельные земли Германии), экологически чувствительная тема

Китай

45

Идет разведка, пробурено около 20 скважин. Принята госпрограмма развития сектора добычи сланцевого газа

Алжир

10

Параллельно присутствуют большие запасы традиционного газа, мало воды. В ближайшем будущем добыча маловероятна

Аргентина

27

Первая успешная горизонтальная скважина в августе 2011. Мало воды в непосредственной близости от месторождений. Государство жестко регулирует рынок, держа низкие цены на газ для потребителей. Недавняя национализация YPF Repsol тоже не поспособствует приходу иностранных инвесторов с современными технологиями

Австралия

13

Большие запасы традиционного газа. Мало воды, сланцы содержат в основном сухой газ, без конденсата

Ю.Африка

17

Действует запрет на ГРП, мало воды

Экологические последствия добычи сланцевого газа

В 2005 г. нефтегазовая отрасль в Соединенных Штатах получила право загрязнять окружающую среду. Эта была единственная отрасль, которой позволили не открывать обществу состав закачанных под землю химических составляющих, даже находясь в опасной близости с источниками питьевой воды.

В принципе все трудности экологического характера вследствие добычи сланцевого ископаемого можно решить. Иногда при взрыве пласта наблюдается небольшое землетрясение, поэтому, к примеру, в Арканзасе добыча сланца запрещена из – за того, что Арканзас является сейсмичным регионом.

При добыче нефти также существует загрязнение окружающей среды, однако никто не реагировал на этот факт таким же образом, как при добыче сланцевого газа. В чем же причина этого?

Причина кроется в количестве токсичных химикатов. Очень часто в скважинах попадается неправильное бурение, и часто заказчики бурения скрывают этот факт от общественности. В результате ядовитый газ выходит на поверхность, порой бывает, что попадает в жилые помещения.

В принципе очищение воды из одной скважины сланцевой нефти от шести тысяч тонн химикатов не составляет особой проблемы, однако таких скважин гораздо больше, чем шестьдесят тысяч, и такое громадное количество загрязненной воды уже не так легко очищать.

Ресурсы сланцевого газа в других странах, кроме США

Факт существования большого количества сланцевого газа в Соединенных Штатах действительно доказана. Однако сложно утверждать то же самое про остальные страны на планете. Поиски сланцевого газа в остальных уголках мира, которые велись около четырех лет, закончились практически ничем.

О планах добычи сланцевого газа было объявлено компанией Santos в Австралии, однако с тех пор никаких новостей по добыче сланцевого газа больше нет. По оценкам EIA доказанные запасы сланцевого газа в Австралии составляют около 2,5 трлн м3, однако только после бурения можно будет объявить о реальных цифрах.

О цифрах добычи сланцевого газа на территории Канады пока никакой официальной информации нет. Естественно, пресса постоянно пишет об огромной перспективе такой добычи, но на деле доказанные ресурсы газа в Канаде в течение последних десяти лет выросли только на 17,5 процентов, при этом добыча снизилась на 20 процентов.

Компания YPF, находящийся в Аргентине, объявило о том, что на юге страны найдено месторождение газа из сланца около 127 миллиардов м3. Однако не совсем понятно, это доказанные запасы или просто геологические ресурсы. В любом случае это не гигантское, а просто достаточно большое месторождение. Несмотря на данное объявление, пока никаких работ по добыче там не проводилось.

В Китае пока отложены работы по добыче сланцевого газа. Некоторые китайские компании являются дольщиками компаний, планирующих добычу сланцевого газа в США и Аргентине. Вместо добычи сланцевого газа в Китае наращивается мощность сжиженного газа.

Индия пока только начала проверочное бурение одного из предполагаемых месторождений сланцевого газа. Однако дальнейшие перспективы неясны из – за того, что в Индии очень низкая стоимость на газ.

Во Франции и Бельгии гидроразрыв пластов официально запрещен. В Германии пока временный запрет на него. В Венгрии были пробурены две скважины, однако газ не был найден.

Была странная ситуация с Литвой. EIA объявил, что там находится доказанный запас сланцевого газа в размере 120 миллиардов м3. Компания Chevron согласился провести разведывательное бурение там. Однако вскоре она отозвала свою кандидатуры из – за новой оценки EIA. Оказалось, что в Литве совершенно отсутствует сланцевый газ.

Пока Польша приняла решение воздержаться от добычи сланцевой нефти, поскольку это было признано не доходным.

После трехлетних поисков в Великобритании было найден месторождение сланцевого газа. Однако проблема состоит в том, что толщина сланцев составляет около 1100м. До сегодняшнего дня никто не получал газа от такого сланца. Пока никаких конкретных цифр извлекаемых запасов не сообщалось.

Chevrlon – компания, у которой есть соглашение с Украиной о поисках сланцевого газа на Прикарпатье, должна будет очень внимательно следить за процессом бурения, поскольку это высоко сейсмичная местность. В Харьковской области было найдено месторождение газа – так называемого tight gas-а, полученные из песчаников. Однако стоимость такого типа скважин варьируется около 8 – 10 млн долларов. Помимо этого такие скважины истощаются с большой быстротой.

Небольшое резюме всего вышесказанного

  • Из-за массовой пропаганды добычи сланцевого газа часто происходит подмена геологических аспектов. При этом, как ни странно, агентство EIA, которая действует на территории Соединенных Штатов, не искажало действительности и трезво оценивало реальные возможности добычи в конкретных месторождениях.
  • Для добычи тех запасов, которые труднодоступны, требуется в десять раз больше мощности бурения, также как увеличения количеств скважин. По этой причине нефтегазовая отрасль в США была освобождена от любых ограничений по загрязнению окружающей среды. Теоретически проблем с очисткой после химикатов нет, однако это требует огромных расходов, что уменьшает или сводит на нет получаемые доходы от сланцевого газа.
  • Такой высокий темп добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах сохранится еще около десяти лет. Вначале добыча этого газа будет расти параллельно росту цен на газ, однако после того, как произойдет истощение скважин, стоимость будет падать. США делает ошибку, активно добывая сланцевый газ, поскольку через несколько нет наступит дефицит газа.
  • С экологической точки зрения происходит истощение ресурсов нашей планеты, которому способствует бум бурения в разных уголках Земли. Скорей всего после истощение запасов сланцевого газа, люди будут пытаться добывать газовые гидраты, которых гораздо больше, чем сланцевого газа. Однако они потребуют еще больше сил для добычи. Со временем наступит дефицит энергии, который сейчас тратится на добычу труднодоступных ископаемых.

Реальность отличается от ожиданий

  1. Запасы сланцевой нефти истощаются с удивительной быстротой. Через три года добычи их производство в данном месте становится меньше от 80 до 90 процентов.
  2. Добыча и производство сланцевого газа очень дорогой процесс. Их добыча обходится в несколько раз больше, чем при традиционном методе.
  3. Сланцевый газ превращает все вокруг в пустыню, загрязнение окружающей среды гораздо больше, поскольку жидкость для разрыва пласта очень ядовитая, а при добыче сланцевого газа очень много такой жидкости утекает.
  4. Из-за того, что запасы сланцевого газа и нефти в одном месторождении очень быстро истощается, приходится бурить множество скважин. Это плохо влияет на общую инфраструктуру дорог. В современном мире самые большие повреждения инфраструктур происходит именно из – за нефтедобывающей отрасли.
  5. Если найдено месторождение сланцевого газа, то это не означает, что там его много. Иногда после долгих бурений не удается добыть ни одной капли. Вся проблема в том, что без бурения невозможно предсказать, сколько же газа можно добыть в конкретном месте.

Все эти факторы определяют то, что добыча сланцевого газа превращается в очень дорогой процесс.

Как бы там не было, увеличив добычу и производство сланцевого газа, Соединенные Штаты лишь могут выиграть некоторое время. Однако если общая стратегия добычи не изменится, то пиковой точки добычи сланцевого газа будет достигнуто примерно в 2020г.

news-mining.ru

Газ, сланцевый газ, нефть и прочие источники энергии: fedeter

Прежде чем начинать эту статью необходимо дать ссылку на уже написанную Почему ничто не заменит нефть и вообще неверно даже об этом говорить

Итак, когда уже некая база сообщена - можно продолжать. "Сланцевая революция" - что это такое. Везде пишут что мол профукала Россия, Газпрому кирдык, скоро будет бесплатный газ.

Вот именно такие настойчивые сообщения, которые публикуются уважаемыми источниками - и подталкивает меня написать данную статью и сделать самостоятельный разбор всей этой ситуации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировые_запасы_нефтиоколо 1700 млрд баррелей по состоянию на 2014-2015 годыВ 2014 году потреблено 34 млрд. баррелейХватит этого примерно на 50 лет

Крупнейшие страны по запасам нефти в млрд. бар:

Венесуэла 300,878 (ложь)
Саудовская Аравия 266,455
Канада 169,709 (ложь)
Иран 158,400
Ирак 142,503
Кувейт 101,500
ОАЕ 97,800
Россия 80,000
Ливия 48,363
США 35,230
Нигерия 37,062
Казахстан 30,000
Китай 25,620
Катар 25,244
Бразилия 12,999
Алжир 12,200

Крупнейшие по добыче нефти страны в млрд. бар в год:

Саудовская Аравия 10,4
Россия 10,3
США 8,8
Ирак 4,6
Китай 3,9
Иран 3,6
ОАЭ 3,1
Кувейт 2,9
Венесуэла 2,3
Бразилия 2,5
Мексика 2,1
Ангола 1,7
Норвегия 1,6
Нигерия 1,4
Казахстан 1,2
Канада 1,1
Алжир 1,1

Крупнейшие потребители нефти по странам в млрд. бар в год:

США 19,4
КНР 11,9
Индия 4,1
Япония 4,1
Саудовская Аравия 3,9
Россия 3,1
Бразилия 3,1
Республика Корея 2,6
Германия 2,3
Канада 2,3

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировые_запасы_природного_газаНа 2015 год мировые запасы природного газа оценивались BP в 186,9 трлн м3В 2012 г. мировые запасы обеспечивали 56 лет добычи

Крупнейшие страны по запасу газа в трлн. м3:

Россия 49,541
Иран 34,020
Катар 24,531
Туркмения 9,934
США 9,580
Саудовская Аравия 8,489
ОАЭ 6,091
Венесуэла 5,617
Нигерия 5,111
Алжир 4,504

Крупнейшие по добыче газа страны в трлн. м3 в год:

США 0,75
Россия 0,64
Иран 0,2
Катар 0,18
Канада 0,17
Китай 0,13
Норвегия 0,12
Саудовская Аравия 0,1

Крупнейшие потребители газа по странам трлн. м3 в год:

Мир* 3,4
США 0,8
ЕС* 0,4
Россия 0,39
Иран 0,19
Китай 0,17
Япония 0,11
Саудовская Аравия 0,1
Канада 0,1
Мексика 0,08
Германия 0,07

Итак, основные данные приведены. Все они взяты в основном из Википедии. Все это оценки разных агентств за разные годы. Главное здесь - общий порядок. А абсолютная точность и не нужна. Допустим крупнейшие запасы нефти в Венесуэлле - это вообще ложь, лишь на бумаге. Там дегенераты у власти, они просто заявили что у них запасы - на самом деле у них самые обычные запасы, будем считать условно 50. И крупнейшие запасы конечно же в Саудовской Аравии.

На первый взгляд и нефти и газа хватает на 50 лет. Дальше - все. Но здесь нужно сделать оговорку. Нефти - это не газ. Конечно, все это исчерпаемые ресурсы - но без газа обходиться можно. И это всегда было понятно. Т.е. не было никогда такого, чтобы предсказывали взлет цены на газ при его исчерпании. Всегда говорили про нефть. Далее. Для России вопрос дефицита газа всегда еще и потому не был столь актуален - т.к. именно в России крупнейшие его запасы. Т.е. России вообще не грозит исчерпание этого ресурса, можно выкачивать на продажу столько, сколько будут покупать.

Что там со сланцевой революцией? Да все просто. У США были запасы 4 трлн. м3 газа. А в таблице выше - 9. Откуда? Это уже приплюсовано 5 трлн. м3 доказанных запасов того самого сланцевого газа. И они оценивают примерно полные запасы США в 30 трлн. м3 сланцевого газа. В общем что можно сказать? В 2000 году 1 тыс м3 газа стоила 80 долларов, сейчас - условно 150. Вообще там сложно с ценой, но примерные цифры такие. Они цену на бирже считают не в кубических метрах, а в mmbtu. Но это не важно.

Важно здесь другое. Да. При исчерпании классического газа - страны, у которых он стал заканчиваться - начали добывать неклассический. Надо понимать. Что классического запаса газа у США - 4 трлн. м3, им этого на 4 года хватит. Т.е. фактически газ в США - закончился. Это подстегнуло их на вынужденное инвестирование средств в разработку "сланцевого газа". Т.е. более неудобных месторождений газа, которые до этого даже и не планировали учитывать. Со сланцем - тоже не все хорошо. Он дает эффект снятия "сливок". Первоначальные инвестиции приносят большой доход в начале - и геометрически падает добыча со временем. Очевидно, что сейчас они разрабатывают лучшие месторождения сланца. Все они через пару лет опустошаются. Далее они пойдут на все более и более труднодоступные. Опять же населенные пункты, земли, пастбища, засеянные поля. В общем проблемы будут только нарастать. Цена этого газа и так уже высока. И она будет еще больше расти. А не падать. Т.е. говорят, что с развитием технологии будет падать - нет. В данной ситуации будет только расти.

Переходим к нефти. Тут - все гораздо проще. Сланцевые запасы нефти - 10% от несланцевых. Т.е. их нет. Если с газом - там отодвинуто немного исчерпание ресурса. При том что там и не было никогда проблемы особой. То с нефтью проблема была всегда - и она-то и не отодвинута никуда.

Перспективы тут понятны: т.к. нефть заканчивается - будут все больше вкладываться в разведку. И открывать все новые залежи. Т.е. запасы мировые что в таблицах выше - это все условно. Реально - намного больше. Но тем не менее необходимо признать тот факт, что ситуация с нефтью в России хуже. Газа у России действительного много - и можно не думать об этом. А вот нефти - не так, чтобы уж очень. Т.е. даже если прикинуть банально по добыче - добывается 10, а запасы 80. Да это же на 8 лет. Реально пока что новые открытия залежей нефти перекрывают добычу. Т.е. сколько добывают - столько открывают новых. Но тем не менее. Шельфовая нефть, всякие там Арктики/Антарктики - т.е. ничейная территория - это то, за что России необходимо бороться. Сколько там нефти - сказать сложно. Но по оценкам в Арктике (север, сверху) - нефти много, 50-100 млрд. бар точно. В Антарктиде - тоже есть, но там пока вообще невозможно добывать, нет технологии. Ну и можно добавить еще всякие месторождения в океанах в ничейной зоне. России имеет смысл просто идти и разрабатывать это. При поддержке флота, подводных лодок. Т.е. здесь ситуация такая - по праву сильного надо брать. Да и по праву научного развития - т.е. технологий. Большинство стран просто и не обладают нужными технологиями.

В целом необходимо отметить еще и тот факт, что США сознательно не разрабатывала свои месторождения нефти/газа довольно долгое время. Они закупали. Сейчас у них долг 19 трлн. долларов. И видимо вынужденная ситуация заставила их начать на полную катушку разрабатывать свои недра. Видимо т.о. они планируют снизить долг. Но нужно также отметить что уже не вчера они начали этот процесс - а долг продолжает расти. Даже разработка нефтяных и газовых месторождений не привела к снижению долга. Так что ситуация у них не очень хорошая. Потому им надо 20 млрд. в год, они добывать условно 10, а запасов у них 35. Короче - очень плохая ситуация. Они не могут начать сокращение долга даже на полную катушку начав собственную разработку, а даже и это скоро полностью прекратится - закончится нефть вообще. Тут буквально 5-10 лет. И у крупнейшего потребителя нефти закончатся собственные месторождения. Значимость этого факта - огромная. Отсюда и растет вся эта эпопея с электромобилями. У них просто нет другого пути. Перед Россией банально не стоит остро этот вопрос с переводом автомобилей с бензина на другие источники энергии. Понятно что там рядом у них Канада. Которую они будут пытаться оккупировать. Но мне если честно тоже не верится в эти запасы нефти в Канаде. Как и в Венесуэлле. Собственно если и почитать про запасы Канады - они там махинации опять делают. Они приплюсовали к своим запасам битумные пески, которые являются уже не совсем классическими залежами нефти. Т.е. все эти цифры - все это носит условный характер, много прямой лжи.

Отдельно нужно разобрать вопрос с технологией сжиженного газа. Т.е. вместе со сланцевым газом появилось и еще одно ноу-хау - технология сжижения газа. И как следствие - возможность доставки его не трубами, а танкерами. Это - вообще выгода России прямая. Россия, как страна с крупнейшими залежами газа, настолько огромными, что не имеет смысла вообще париться о сланцевом (а ведь и залежи сланца в России должны быть тоже) - теперь получает возможность гнать газ не только по трубам. Но и расширять поставки вообще по всему земному шару. И в России уже строятся заводы по сжижению газа. Т.е. Россия получает возможность как более дешевым способом гнать газ по трубам в страны географически близкие - Германию, Турцию, Китай. Точно также теперь можно будет наладить и доставку в Испанию, Индию, Австралию, Бразилию по морю в танкерах в сжиженном виде. Т.е. - огромный плюс.

Альтернативы

АЭСОдин энергоблок дает условно 1 Гвт мощности, 6 блоков как в Запорожской АЭС дают 6 ГВт.Ветер - https://en.wikipedia.org/wiki/Gansu_Wind_Farm - ферма ветряков в Гэньсу дает условно 8 ГВт. Ферма состоит из 40 миниферм, каждая из которых дает 200 мвт. В миниферме порядка 140 ветряков. Всегда в системе 3500+ ветряков и они постоянно увеличивают количество.Самый мощный на данный момент одиночный ветряк имеет мощность 8 мвт, и в высоту он 220 метров, весит 40 тонн.В общем картина тут ясная - все это конечно хорошо. Да от нефти и урана уйти не получится.

Опять же по габаритам. Нефть и уран - это еще и малые объемы. Т.е. бак заливается в автомобиле - и окей. Просто, компактно. А альтернативные источники - это только батареи. Т.е. аккумуляторы. А это - дополнительная проблема. Аккумуляторы имеют срок службы, т.е. портятся. И они большие по размеру. Опять же в условиях ЧС (потоп, война) - все что на бензине работать будет, а электромобили - нет.

Итоги.Сланцевая революция приведет к приходу на рынок новых продавцов. На данный момент - только США, но будут и еще. Займут они 20-30% рынка. Газ этот - дорогой. Россия всегда сможет продавать газ по трубам т.к. доставка по трубам дешевле это раз. И месторождения классические тоже имеет низкую себестоимость добычи это два. Вместе с тем с технологией сжиженного газа Россия получает существенно расширить географию поставок газа. В условиях того, что Россия обладает крупнейшими запасами классического газа, а про сланцевый - просто нет данных, а скорее всего и он там есть - России имеет смысл особо не заморачиватся с поставками газа и гнать по максимуму. Если газ и закончится - закончится он все равно у других стран много раньше России. А Россия еще и сланец может начать разрабатывать.С нефтью ситуация хуже - необходимы действия по захвату нефтяных месторождений. Как ничейных - шельф, Арктика. Т.к. и месторождений, находящихся на территориях третьих стран. Саудовская Аравия должна быть разделена на территории и оттуда Россия должна начать выкачивать нефть. Т.е. России необходимо оккупировать эти территории флотом и армией. В ходе этого поделиться с теми, кто будет оспаривать это право - США, Китай. Нефть - реально заканчивается. Поэтому России необходимо использовать возможности и наращивать свои группироваки в том регионе. Сирия, Йемен, Катар. Никакого союза с Саудовской Аравией быть не может. Они - не более чем пирог, часть которого принадлежит России.Ничего нефть не заменит. Она всегда будет иметь ценность и воевать за нее стоит.

Тот, кто контролирует спайс - контролирует Вселенную.

fedeter.livejournal.com

2020 - сланцевый газ и нефть, станут ли альтернативой

Станет ли альтернативой природному – например, сланцевый газ, допустим в 2020 году? Может ли заменить сланцевая нефть — традиционную? Этими вопросами российская общественность встревожена, ведь позиции страны и «Газпрома» в экспорте газа падают ( в частности из-за деформации связей по газу с Украиной), буквально на пятки наступают другие виды энергетических ресурсов, упала цена на нефть.

А вот в самый раз и спросить это у прародителей сланцевого газа и нефти — у экспертов США. Вот что опубликовал Интернет –ресурс «Theguardian» в средине 2013 года, а мы можем уже сверить в 2016-2017 годах, насколько всё это сбылось и самостоятельно делать выводы о перспективах присутствия тех или иных энергоресурсов на рынке 2020 года.

Из свежего отчета управления энергетической информации США (EIA) следует, что по оценкам, «технически извлекаемые» ресурсы нефти и газа доступны по всему миру и их количество удвоилось. Вот так!!! В докладе говорится, что добыча сланцевых ресурсов потенциально способно увеличить объем поставок нефти на 11 процентов.

Признавая существование множества разломов с потенциальными новыми ресурсами, эксперты тем не менее, довольно неожиданно говорят: «Эти ресурсные оценки сланцевой нефти и сланцевого газа являются весьма неопределенными и останутся таковыми, пока они не будут тщательно протестированы с добывающих скважин.»

Методом экстраполяции за пределами США на основе «геология и темпы восстановления ресурса подобных сланцевых формаций в Соединенных Штатах», EIA признает, что «в какой степени мировые технически извлекаемые сланцевые ресурсы окажутся извлекаемыми с позиций экономической целесообразности еще не ясно». (Заметим, что добыча сланцевого газа и нефти очень затратная, требует огромное количество воды и просто убивает природу).

Два года назад, после опубликования доклада EIA в апреле 2011 г. СМИ, высшие должностные лица, включая консультантов, отраслевых и федеральных экспертов в области энергетики в частном порядке выразили скептицизм по поводу перспектив сланцевого газа.

Один из внутренних документов EIA отмечал, что нефтяные компании преувеличили «прибыльности появление сланцевого газа», выделив позитив только из лучшей скважины, и с помощью чрезмерно оптимистичных моделей прогнозирования производительности на протяжении десятилетий. Нью-Йорк Таймс сообщила, что EIA часто «опирается на научные исследования от внешних консультантов со связями в промышленности».

По последним оценкам, последние контракты на добычу сланцевого газа не являются исключением.

Независимые исследования, опубликованные за последние несколько месяцев, дают еще более серьезные сомнения по поводу жизнеспособности бума в части сланцевого газа.

В докладе, опубликованном в марте 2013 года в Берлине, на основе работы энергетической группы (Energy Watch Group (EWG), группа европейских ученых провела комплексную оценку наличия и цен для глобального производства нефти и газа, заключив, что «… мировая добыча нефти не увеличилась, но вышла на плато с 2005 года.»

Добыча нефти продемонстрировала «уже незначительное снижение с 2008». Это согласуется с более ранними открытиями EWG , что глобальная добыча нефти уже достигла пика в 2006 году — как было впоследствии подтверждено международным энергетическим агентством (IEA) в 2010 году.

Прогнозируется, что пик производство сланцевой нефти в США будет достигнут в период между 2015 и 2017 (а он уже, проходит, кстати), далее последует резкий спад. Любопытен вопрос о перспективах добычи сланцевого газа за пределами США. По оценке упомянутого агентства, они не сравнимы с достигнутыми в США до сих пор, так как геологические, географические и производственные условия в других странах гораздо менее благоприятны.

Следовательно, мировые цены на газ, вероятно, возрастут, а не будут находиться в русле первоначальных тенденций. В то же время, добыча нефти продолжит снижаться, опустившись аж на 40 процентов к 2030 году. Получается, что США «не станут нетто-экспортером нефти».

Отчет EGW в двух других докладах, опубликованных ранее в этом году, также бросил вызов общепринятому мнению. (Далее, перейти на следующую страницу, нумерация — ниже)

Добавьте статью в закладки, чтобы вновь вернуться к ней, нажав кнопки Ctrl+D .Подписку на уведомления о публикации новых статей можно осуществить через форму "Подписаться на этот сайт" в боковой колонке страницы. Если что непонятно, то, читайте здесь.

Внимание! АВТОРСТВО ВСЕХ СТАТЕЙ ЗАЩИЩЕНО. Копирование и публикация на других сайтах статьи или ее фрагментов без согласия автора или без активной гиперссылки ЗАПРЕЩЕНЫ.

deepcool-ma.com

Сланцевая нефть и газ – угроза России?

Внедрение новых технологий горизонтального бурения и гидроразрыва вызвало настоящий бум по добыче нефти и газа из сланцевых залежей. В результате этого США, на территории которого расположено около 70% всех мировых месторождений сланцевой нефти и газа, буквально за пять лет превратились из импортера в экспортера топливных природных ресурсов. Изменение ситуации на рынке обострило вечный вопрос о сырьевой зависимости экономики России и перспективах развития газо- и нефтедобычи.

Как именно происходит процесс добычи конечных продуктов из сланцевых пород? Двумя способами. В первом случае добывают именно сланцы открытым способом и перерабатывают, так делается, например, в Эстонии и Китае, где в последний год было произведено около 400 тысяч тонн сланцевой смолы. Это дорогой, не слишком эффективный метод, и стоимость барреля нефти на выходе будет значительно выше средней цены по рынку.

Во втором случае – добыча на месте (ICP) с использованием горизонтального бурения и множественных гидроразрывов сланцевых пластов. В целом такой способ, конечно же, дороже и сложнее, чем традиционные технологии в добыче нефти, поэтому рентабельно тратиться и прилагать усилия только, если минимальная цена за баррель будет колебаться в районе 60 долларов за баррель.

По данным специалистов и аналитиков, целесообразно, с экономической точки зрения, добывать сланцевую нефть только в богатых месторождениях, которые содержат около 90 литров нефти на 1 тонну сланца, а толщина пласта – 30 метров и более. И это действительно важно, потому что сланцевые месторождения быстро истощаются, и речь идет, в общем-то, о 400 миллиардах баррелей в мировом масштабе. Что не так уж и угрожающе выглядит, учитывая объемы обычной нефти.

Также необходимо учитывать процесс добычи нефти традиционным способом, который в последние годы в США переживает не лучшие времена. Поэтому, даже если к 2020 году США достигнет отметки в 2 миллиона баррелей в день в виде сланцевой нефти, падение традиционного сектора это только слегка замедлит, таким образом, на нефтяном рынке вряд ли произойдут какие-то глобальные подвижки. А других конкурентов с большим процентом сланцевых залежей, как у США, в мире нет.

Несколько по другому обстоит ситуация со сланцевым газом, в 2009 году США впервые обогнали Россию по размерам добычи. Однако на данный момент, если верить специалистам “Газпром” никакой угрозы не предвидется, чтобы в долгосрочной перспективе подобные проекты в США окупились, необходимо, чтобы цена на внутреннем рынке была меньше европейской.

Тем не менее, нельзя не отметить, что в 2011 году потребление газа Европой снизилось на 10% из-за проблем с экономикой и дешевизны угля. Поставки последнего, кстати, на 38% состоят из добытого в Америке, обеспечивающей, теперь, свои нужды сланцевым газом.

А в августе 2012 года Минэкономразвития прямо заявило, что, возможно, американский газ представляет опасность для российского “Газпрома”, и к 2016 году могут возникнуть сложности со сбытом отечественного газа, так как именно к этому времени производственные мощности по добыче сланцевой нефти и газа выйдут в США на планируемый уровень.

Однако такое несколько пренебрежительное отношение со стороны российских компаний к изменению ситуации на рынке вовсе не отменяет заинтересованности государства в целом в разработке новых месторождений. Российское министерство энергетики приняло решение о необходимости исследования подобных сланцевых залежей в стране, а также изучения всех нужных технологий.

По мнению Минэнерго сланцевый газ, к примеру, может в будущем послужить в качестве источника энергии в тех местностях, куда не подведен магистральный газопровод – российский Север, некоторые области Сибири и Дальнего Востока.

До сих пор информации о точном месторасположении и количественном потенциале залежей горючего сланца нет. При этом представители главных добывающих компаний “Роснефть” и “Газпром” прямо заявляют, что на данный момент никакой нужды в добыче нефти и газа из сланца нет, так как для потребления хватает и добытых по традиционному методу. Таким образом, новейшие американские разработки были признаны экономически нецелесообразными с точки зрения российских производителей, а кроме того, вредными для экологической обстановки.

Правда, согласно данным российских экспертов запасов газа в стране хватит лет на семьдесят активной добычи, а вот нефти – только на следующие двадцать. Это связано, прежде всего, с тем, что наиболее крупные месторождения находятся на арктических шельфах, либо в труднодоступных местах Восточной Сибири.

Нет ничего странного и в том, что в последнее время некоторые страны, не обладающие иными возможностями для добычи нефти и газа, кроме разработки сланцевых месторождений, а также добывающие компании международного масштаба смогли добиться значительных успехов в удешевлении конечно продукта и в уменьшении опасности для окружающей среды.

Несмотря на то, что до настоящего времени комплексное геологическое исследование, как таковое, в России не производилось, по оценкам Минэнерго речь может идти минимум о 12 различных районах залегания горючих сланцевых пластов, объем которых может достигать примерно 6 миллиардов тонн, что, в свою очередь, составляет 7% от мировых запасов. В основном сланцевые углеводороды располагаются в Западной Сибири, в абалакской, баженовской и фроловской породах. Они обладают низкой проницаемостью, но при этом высокой насыщенностью нефтью.

Если верить энергетикам, в 2014 году Россия может начать разработку газо- и нефтеносных месторождений сланца, правда, пока на экспериментальном уровне, на пробных полигонах. Ведь основной интерес для нас представляют американские новейшие технологии, а не конечный результат в виде добычи нефти и газа из сланцевых залежей.

Но не стоит забывать, что так называемая “сланцевая революция” сможет в конечном итоге привести к падению цен на нефть на мировом рынке, что, без сомнения, скажется на экономике России самым отрицательным образом.

www.money-talks.ru