Лондон не помогает Азербайджану по Карабаху, зарабатывая на нашей нефти. В карабахе есть нефть


Статус-кво в Карабахе не выгоден ни Баку, ни Еревану

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Кому выгоден статус-кво в Карабахе?

Начнем с обратного. С тех самых мировых и региональных сверхдержав, которые, имея свой интерес в регионе Южного Кавказа, сильно надеются, что не мытьем, так катаньем удастся убедить конфликтующие стороны хотя бы не воевать, не стрелять на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе.

В данном случае речь не только о мировых сверхдержавах — Российской Федерации и Соединенных Штатах, а также о к примкнувшей к ним Франции, чьи представители и работают в Минской группе ОБСЕ по карабахскому урегулированию.

В том, чтобы здесь не стреляли, заинтересован как минимум Иран, у которого достаточно напряженные взаимоотношения с Западом (в первую очередь с Соединенными Штатами), и которому в этой ситуации вовсе не улыбается иметь на своих северных границах мину даже не замедленного действия, а периодически взрывающуюся.

Можно назвать Британию и Норвегию, чьи нефтяные корпорации качают из Каспия в Европу нефть. Временный (а то и постоянный) статус-кво их устраивает без каких-либо оговорок. Да и вообще, ну кого еще, кроме Турции может устраивать возобновление военных действий на Южном Кавказе?

Турок это может устраивать, в основном, в контексте "братской" поддержки Азербайджану: показать, что они стоят плечом к плечу перед армянской (ее турки очень любят называть "дашнакской") "угрозой".

Саргсян и Алиев вновь у власти: чего ждать Карабаху?>>

К тому же, как показал апрель 2016, Турции выгодно иметь тут, под боком у России, мину замедленного действия, которую Анкара, будучи весьма переменчивой в плане союзничества, всегда может при необходимости взорвать.

Всем остальным, по большому счету, эскалация невыгодна, если за ней нет каких-либо собственных геополитических интересов. А их, по большому счету, быть в сегодняшней ситуации не может.

Министр иностранных дел Российской Федерации Лавров недавно заявил, что у сопредседателей есть несколько новых идей касательно урегулирования. А для их применения необходимо лишь доверие между сторонами, которого нет. То есть следует понимать, что необходимо сначала добиться того, чтобы это доверие возникло, получилось… Ну чем не временный статус-кво?

Лишь бы стороны не стреляли в процессе "возникновения доверия". По большому счету единственное, чего добились посредники — это признание конфликтующих сторон (хотя бы на словах), что мирному решению карабахской проблемы альтернативы нет.

Тут можно было бы вспомнить сделанное в дни "апрельской войны" знаменитое заявление российского премьера Медведева, который тогда курсировал между Баку и Ереваном и, в итоге, смог остановить боевые действия. Помнится, он сказал, что уж лучше, чтоб конфликт был заморожен, чем пролилась человеческая кровь. Медведев тогда (возможно сам того не желая) оформил подход России к проблеме.

Для Азербайджана нежелание статус-кво — всего лишь инструмент манипуляций

Что касается Азербайджана, то тут проблемы с понятием и принятием статус-кво действительно налицо. Почему-то все, и Баку в первую очередь, предполагают, что время работает против Азербайджана. В том смысле, что чем дольше непризнанная мировым сообществом Республика Карабах (самоназвание, принятое официально – Арцах) будет неподконтрольна бакинским властям, тем меньше у Азербайджана будет шансов захватить территории, на которые он предъявляет права.

Видимо, с точки зрения действующих на глобальной политической арене норм (да и где то логики) это действительно так. Время могло бы работать в интересах карабахцев в этом случае, если бы они пытались идти наперекор международному праву.

Думают в Баку следующим образом: чем больше времени проходит с того момента, как карабахские армяне объявили об отделении от Азербайджана, (в Баку это называют сепаратизмом и оккупацией земель, а в Степанакерте – правом на самоопределение), тем меньше шансов эти земли вернуть.

Детали без дьявола: о каких новых идеях по Карабаху говорил Лавров>>

От того и истерия на международной политической арене, и "армянофобия", которую откровенно культивируют власти Азербайджана, опасаясь, что со временем (если установится статус-кво) все может и устаканиться. И если, не дай бог, все-таки придется воевать, то людей гнать на поле боя нужно будет из-под палки. Ведь даже у тех азербайджанцев, кто сегодня считает Карабах своей родиной, со временем это чувство может, притупиться, верно?

Не зря и президент Алиев, и министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров не упускают любой возможности, чтобы с любой высокой трибуны заговорить о недопустимости статус-кво.

Недавно именно президент Алиев заявил, что нынешняя ситуация вокруг Нагорного Карабаха неприемлема ни для Азербайджана, ни для мирового сообщества.

"Страны, которые имеют мандат на посредническую миссию, страны — сопредседатели минской группы — это Россия, Франция и США, на уровне глав государств неоднократно заявляли, что статус-кво неприемлем, должен быть изменен"- добавил он.

К этому можно добавить еще и цитату из выступления главы внешнеполитического ведомства Азербайджана Мамедъярова, который, выступая с трибуны конференции в рамках Движения неприсоединения на тему "Поощрение международного мира и безопасности во имя устойчивого развития", разоткровенничался.

"…Существующий в связи с нагорно-карабахским конфликтом "статус- кво" никогда не будет принят. Нерешенный между Азербайджаном и Арменией конфликт является главным препятствием для безопасности и экономического развития", — заявил он.

На самом деле и лидер Азербайджана, и министр иностранных дел этой страны, кажется, в данном контексте выдали желаемое за действительное. Поскольку международному сообществу (в первую очередь Америке с Россией и Францией) сейчас явно не до Карабаха. Так что именно их хотя бы временный статус-кво устроил бы в полной мере …

"Карабахский намек" из Москвы: российский флот и Азербайджан станут ближе>>

А вот неприемлемым существующий статус-кво является в первую очередь для Карабаха и Армении…

Ереван: нынешний статус-кво неприемлем при любом раскладе

В Ереване к нынешнему статус-кво относятся отрицательно, хотя и пытаются понять сложность ситуации для посредников. Это вовсе не значит, что армяне готовы идти на односторонние уступки в процессе переговоров.

Ведь смириться, скажем, с потерей Шаумяновского района Карабаха, до сих находящегося под контролем Азербайджана, никто не намерен. Это будет означать согласиться именно на нынешний статус-кво, который ни в коем случае Армению удовлетворить не может.

Равно как и не может удовлетворить, скажем, постоянная провокационная стрельба на карабахско – азербайджанской линии соприкосновения и на армяно – азербайджанской границе, во время которой с обеих сторон гибнут солдаты. Ну как с этим смириться?

Равно как и жители Карабаха не согласны со статусом непризнанного мировым сообществом государства. Свою государственность они сначала зафиксировали в соответствии со всеми нормами международного права. А потом еще и отстояли свое законное право на поле битвы.

И в глазах Армении даже то обстоятельство, что мировые сверхдержавы сейчас заняты "выяснением отношений" в регионе Ближнего Востока, никак их не оправдывает, поскольку стрельба продолжается, а солдаты гибнут… А подобное состояние "ни мира, ни войны" Ереван устраивать не может по целому ряду причин.

Другое дело, что в Армении понимают также и то, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже выступили с конкретными предложениями, касающимися изменения сложившейся ситуации (того самого неприемлемого статус-кво).

Об этом, кстати, на днях заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян: " …та сторона, которая не только не принимает эти предложения, но и делает все, чтобы торпедировать переговорный процесс и все договоренности, достигнутые, в том числе, и в ходе встреч с участием самого Алиева, является ответственной за неизменность статус-кво".

Апрельская война в Карабахе: почему Баку все еще говорит об "ответных мерах">>

…Как бы то ни было, понятно одно – поскольку в повестке стоят глобальные вопросы противостояния на Ближнем Востоке таких сверхдержав, как Россия и США, то ожидать каких-либо изменений в карабахском урегулировании в ближайшее время не приходится.

Придется ждать, а это чревато, поскольку Баку может соблазниться "под шумок" совершить очередную военную авантюру … Уже было, помним. Однако в нынешней ситуации подобный подход, кажется, и вовсе недопустим. И в Баку это, по идее, должны осознавать.

ru.armeniasputnik.am

Евгений Сатановский: Нагорный Карабах откололся от Азербайджана насовсем

На прошлой неделе на оккупированных азербайджанских территориях побывал один из самых известных российских востоковедов, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Согласно публикациям армянских СМИ, в Нагорном Карабахе он провел ряд встреч с представителями сепаратистского режима, обсудив события в регионе Ближнего Востока и позицию сверхдержав в вопросе карабахского конфликта.

— Признаться, визит столь авторитетного эксперта по Ближнему Востоку в Нагорный Карабах несколько удивил. Какова была цель вашей поездки на оккупированные азербайджанские территории?

— Не понимаю вашего удивления. Точно так же все мои израильские друзья удивлялись, когда я поехал в Газу. До прихода ХАМАСа я ездил туда регулярно. Я привык на все смотреть своими глазами. Если есть конфликт, значит надо его видеть. Тем более, что сегодняшний Кавказ, учитывая еще и ситуацию в Турции, может превратиться в арену большой войны.

Теперь что касается вашего вопроса о причинах поездки в Карабах.

Во-первых, там живут люди. Для Азербайджана они – сепаратисты. А в Москве разницу между людьми, живущими в Баку, Ереване или Степанакерте, не делают. Для нас нет никакой разницы между ними, это бывшие советские граждане. Вопрос распада СССР и всего того печального, что тогда происходило, провокации советской власти во главе с Горбачевым, результатом чего стал взрыв различных форм национализма по всей территории Союза – это, конечно, вопрос прошлый, но люди в этом не очень виноваты. Это как развод. Для Баку развод со Степанакертом – процесс болезненный. Но становиться на сторону кого-то из разводящихся и уж тем более вводить какие-то ограничения на контакты с азербайджанцами или армянами Карабаха здесь бессмысленно.

— И что же вы лично для себя уяснили в результате этой поездки?

— Я понял, что происходит в этом регионе бывшего СССР. Может ли президент Азербайджана Ильхам Алиев продолжать войну, как это было в апреле? Может! Может ли он ее выиграть? С моей личной точки зрения — нет! Насколько я понимаю, вопрос о том, что Карабах является частью Азербайджана, с точки зрения военной логики и с точки зрения реальной политики полностью закрыт. Азербайджан может перемолоть какое угодно количество людей, может использовать для этого любое количество времени и денег, но смысла в этом, откровенно говоря, очень мало. Если, конечно, не желать, чтобы война перешла непосредственно на территорию Азербайджана. Я имею в виду минно-фугасную, рельсовую войну, уничтожение инфраструктурных объектов.

Сегодня эта территория отделилась от Азербайджана и в его состав она не вернется. Для того чтобы Карабах вернулся в состав Азербайджана, необходимо физическое уничтожение всего населения этой территории. Если Азербайджан сможет это сделать, тогда Карабах возвращается в его состав. Надо просто задать себе вопрос: какие же будут последствия и сможет ли это сделать Азербайджан? Понимаете, есть вещи, которые не решаемы. И карабахский конфликт как раз тот самый случай. Единственное, что можно сделать, это остановить его, перестать убивать друг друга и понять, что это, как у вас говорят, гисмет, судьба. При этом президент Турции Эрдоган будет очень рад, если Баку станет воевать со Степанакертом любое количество времени, хоть до последнего азербайджанца или армянина.

— Если вы думаете, что Карабах не вернется в состав Азербайджана ни в результате мирных переговоров, ни в итоге военных действий, то для чего же тогда Москва пригласила накануне на переговоры президентов Азербайджана и Армении?

— Может быть для того, чтобы еще раз напомнить, что военного решения карабахского конфликта нет. Ну давайте не будут они встречаться. Давайте начнем войну. Вы следите за тем, что происходит в Турции? Эрдогану нравится, что после того как он прервал перемирие с ПКК, состоящую не только из сепаратистов, но и из террористов, прошла волна терактов по всей Турции? Это стоило того? Баку хочет идти путем Анкары и превратить свою страну в поле боя? Если нет, тогда нужно говорить. Зачем Азербайджану такие глупости, которые делают турки?

— Находясь в Армении и Карабахе, вы заметили возросший в последнее время уровень русофобии у армян?

— Конечно, заметил. Но я бы не стал называть это русофобией. Это скорее обида. И обида сильная. Но Россия не может поддерживать в этой братоубийственной с нашей точки зрения войне какую-либо из сторон. У меня есть огромное количество знакомых евреев – выходцев из Азербайджана. И все они горой стоят за свою Родину, отстаивают позицию Баку в карабахском конфликте. Но при этом не может Москва поддерживать кого-то. Если люди не убивают друг друга – это уже хорошо. Точно так же, как в палестинской ситуации при всей моей симпатии к палестинскому начальству и прекрасным отношениям с Абу-Мазеном.

Отколовшийся от Азербайджана Нагорный Карабах, по сути, — район Азербайджана, откололся насовсем. Может быть, когда-нибудь будущие поколения забудут армяно-азербайджанскую войну и найдут форму, при которой они смогут совместно существовать. Но не сегодня.

— Вы сводите конфликт исключительно к противостоянию между Баку и Степанакертом, обходя при этом важный момент – на территории, как вы сами отметили, азербайджанского района, дислоцированы подразделения Вооруженных сил Армении…

— Даже если Армения выведет свои войска, то есть только один выход для того, чтобы Карабах стал частью Азербайджана, – это полное уничтожение карабахских армян. С военной точки зрения это будет пиррова победа, поскольку масштаб потерь со стороны Азербайджана будет несовместим с условиями нормального существования государства.

Кроме того, в Азербайджане уровень проблем на почве возможного завтрашнего сепаратизма гораздо выше, чем это представляется азербайджанцам. Я говорю о вопросах, которые, как правило, не обсуждаются. Но если дальше ситуация вокруг Карабаха будет развиваться так же, как и в апреле, то я на 100% уверен, что возникнут проблемы талышей и лезгин. У Азербайджана очень много недружественных к нему соседей, в первую очередь — это Иран и Турция. Сепаратизм может возникнуть не только в отношениях с армянами. Война, безусловно, сильно ослабит Азербайджан, а учитывая, что вы очень хорошая добыча для всех, кому нужны ваши нефть и газ, то на вас набросится с разных сторон такое количество друзей и врагов, что возникнет очень грустная ситуация.

— Вы назвали Иран и Турцию, но не упомянули Россию. Хотите сказать, что Россия  выступит гарантом безопасности Азербайджана?

— У России в этом отношении очень хорошая историческая память. Российская империя, в свое время отвоевав территории сегодняшнего Азербайджана у Ирана и Турции, превратила его в то, чем он сегодня является. А чем он мог бы являться, можно узнать, поехав в Иран и посмотрев, как живут там азербайджанцы. Сравните их уровень жизни и интеллектуальный уровень. Можно обижаться на то, что Азербайджан был частью Российской империи, но, на мой взгляд, это бессмысленно.

Хочет ли Россия развалить Азербайджан? С моей точки зрения, нет. Во-первых, потому, что за последние 100 с лишним лет мы как-то все очень сильно перемешались. На протяжении четверти века все деньги моей корпорации были в руках у азербайджанца, который был моим финансовым директором. Мне от этого плохо не было. Наоборот, только хорошо. Во-вторых, хотя у Баку свои экономическая и политическая программы, но рвать свои связи с Москвой он не торопится.

Армяне вот обижаются, что Москва больше разговаривает с Баку, нежели с Ереваном. Я честно ответил: не будет Россия ни за кого. У Москвы своя программа. По крайней мере, в отличие от Приднестровья, в Карабахе не стоят российские войска, и в отличие от Южной Осетии и Абхазии Москва не признала Карабах ни независимым государством, ни частью Армении. На что же тут обижаться Азербайджану?

Считаю, что войну можно объявлять только в одном случае: если ты на 100% уверен в своей победе, которая при этом не окажется пирровой. Ведь войну можно выиграть, но последствия будут такими, что потеряешь все. Посмотрите, каким образом Крым вернулся в состав России. Может быть, будущие поколения карабахских армян точно так же, как крымчане, изъявят желание жить в составе Азербайджана. В конце концов, Азербайджаном руководит столь опытный политик и дипломат, как Ильхам Гейдарович, который является одним из самых образованных президентов на постсоветском пространстве. Думаю, это не позволит ему сделать ошибку и нарушить статус-кво.

Источник: haqqin.az.

Minval.az

minval.az

ждать ли войны в Карабахе

Эксперты апеллируют к апрельским боевым действиям 2016 года, когда Анкара недвусмысленно встала на сторону Азербайджана. Но сегодня ситуация качественно отличается, и риски для Турции заметно возросли.

Ашот Сафарян, Sputnik Армения.

Территориальные претензии президента Азербайджана Ильхама Алиева к Армении продолжают оставаться предметом бурных обсуждений в экспертных и политических кругах и социальных сетях. Многие усматривают в намерении Ильхама Алиева "вернуть азербайджанцев на историческую родину – в Иревань" заявку на возобновление боевых действий в зоне карабахского конфликта. Иные твердят, что Алиев ничего нового не сказал, ибо притязания на армянские территории в той или иной форме периодически озвучивались, как минимум, 10 лет.

Сторонники второго варианта еще и аргументируют свою позицию тем, что в Азербайджане в апреле предстоят выборы президента, и заявления Алиева рассчитаны в основном на внутреннюю аудиторию.

Азербайджанский лидер 19 марта на народных гуляниях по случаю праздника Новруз заявил о том, что нынешняя Армения — историческая азербайджанская территория. Это не первое заявление подобного толка из уст Алиева. 8 февраля в ходе своего выступления на VI съезде партии "Ени Азербайджан" (ПЕА) Алиев заявил, что "Иреван и Зангезур (Сюникская область Армении — ред) — это историческая земля Азербайджана, и необходимо вернуть азербайджанцев на эту землю". Он также отметил, что Армения остается в стороне от всех региональных проектов, и политика ее изоляции будет продолжаться до тех пор, пока "азербайджанские земли" не будут освобождены.

Налбандян: Баку следует оставить "словесную эквилибристику">>

Можно предположить, что в условиях падения цен на нефть и сложной финансово-экономической ситуации в Азербайджане, власти этой страны разыгрывают "патриотическую карту" для последующего воспроизводства на выборах. Аргументация вполне разумная, безусловно, карабахский фактор за эти годы неоднократно оправдывал свою "эффективность" с точки зрения воспроизводства власти. Но вместе с тем, сбрасывать со счетов вероятность войны в Карабахе также не приходится, тем более, что как показали события апреля 2016 года, при некоторых условиях азербайджанская верхушка может перейти от слов к делу. Но об условиях чуть ниже.

Как отмечают некоторые наблюдатели, Азербайджан стремится дестабилизировать обстановку в зоне конфликта отнюдь не без помощи Турции. А заявления об "исторических азербайджанских землях" — прямое отражение неоосманисткой концепции, которая в последние годы последовательно отстаивается Анкарой.

Как пишет в своей статье на страницах "Военного обозрения" российский военный эксперт Борис Джерелиевский, упомянутое заявление Ильхама Алиева о захвате Еревана и Зангезура беспрецедентно. "А последовательное продолжение и развитие этой темы высокопоставленными азербайджанскими чиновниками (в сочетании с ростом напряженности в зоне конфликта) говорит о том, что это не случайная риторическая комбинация азербайджанского главы, а некий "тренд", — считает обозреватель.

По его мнению, происходящее в регионе не исчерпывается спецификой только армяно-азербайджанских отношений. Все это напрямую связано с позицией и интересами Турции, являющейся главным покровителем Азербайджана, и России – союзника Армении. Джерелиевский предполагает, что провокационные заявления Алиева и других представителей азербайджанского руководства сделаны с согласия и одобрения Анкары (а возможно и по ее просьбе).

Безусловно, Анкара вполне может потакать агрессивным устремлениям азербайджанских властей. Как мы помним, Турция безоговорочно встала на сторону Азербайджана в апреле 2016 года.

"Войну не исключаю, мы готовы к любым провокациям Баку" — начальник Генштаба ВС Армении>>

Но дело в том, что тогдашняя ситуация в значительной степени отличается от сегодняшней. Как известно, атака турецких ВВС на российский самолет Су-24 в небе над Сирией спровоцировала беспрецедентный в современной истории кризис в отношениях Анкары и Москвы. Стороны оказались чуть ли не на грани военного конфликта. И примечательно, что "четырехдневная война" в Нагорном Карабахе, как принято считать апрельскую эскалацию двухлетней давности, вспыхнула в разгар именно этого российско-турецкого противостояния. И есть все основания полагать, что в момент кризиса Анкара решила разыграть карабахскую карту и тем самым надавить на одну из болевых точек Москвы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но сейчас, как отмечалось выше, обстановка качественно изменилась. Российско-турецкое сотрудничество с тех пор восстановилось, после известного визита с "челобитной" Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербург в августе 2016 года. Возврат к прежней парадигме отношений сегодня подкрепляется поставками российских зенитно-ракетных комплексов С-400 в Турцию, реализацией "Турецкого потока", по которому российский газ будет поступать на европейский рынок. В Сирии, несмотря на сохраняющиеся противоречия касательно судьбы президента Башара Асада, Анкара и Москва достигли взаимопонимания по ряду ключевых проблем.

Трудно найти причины, по которым в этих условиях Анкара захочет вновь дестабилизировать ситуацию у южных рубежей России, подталкивая младшего брата в лице Баку к новой авантюре в Карабахе. Безусловно, списывать со счетов экспансионистские настроения Анкары не приходится. Россия и Турция были и остаются стратегическими соперниками на постсоветском пространстве. Но в нынешней ситуации риски в этой игре для турок чересчур велики.

Позицию Москвы относительно территориальных претензий Баку предельно ясно озвучила ранее представитель МИД России Мария Захарова. "В Москве, разумеется, видели выступление президента Азербайджана на съезде правящей партии. Прекрасно знаем, что отношения Азербайджана с соседней Арменией крайне напряженные, и упомянутые высказывания снижению напряженности явно не способствуют", — сказала она.

В то же время, как показывает практика, власти Азербайджана могут пойти на эскалацию и безо всякой зримой или незримой поддержки извне. И как справедливо заметил недавно начальник Генштаба ВС Армении Мовсес Акопян, если азербайджанская сторона в определенный момент будет уверена в способности решить проблему военным путем, то она начнет боевые действия, невзирая ни на что. По словам генерала, между сторонами конфликта сейчас сохраняется военный баланс, что и является основным сдерживающим фактором для Баку.

И действительно, в последние годы и особенно после упомянутых апрельских событий, ВС Армении существенно пополнили свой арсенал, в основном – за счет поставок из России. Аналогичные поставки Москва осуществляла и в Азербайджан. Однако, если Баку получает военную продукцию по рыночной цене, Армения закупает вооружения по льготным ценам, а многие виды техники – и вовсе на безвозмездной основе. Здесь нужно учесть и то, что военный бюджет Азербайджана в 2018 году в долларовом выражении заметно сократился.

Азербайджанский "танец с саблями", или Почему о захвате Еревана Баку может только мечтать>>

Напомним, что в 2018 году на оборону и безопасность Азербайджан потратит 1,6 миллиарда долларов. Это значительно выше аналогичных затрат Армении (512 миллионов долларов), но в сравнении с ситуацией трехлетней давности – на порядок меньше. Более того, половина этой суммы будет потрачена на содержание внутренних войск, нацбезопасность и прочее. На оборону будет потрачено порядка 800 миллионов долларов.

Можно предположить, что сохранение баланса вкупе со снижением военных расходов Азербайджана в значительной степени остудит горячие головы в Баку и сведет на нет шансы на "блицкриг" в Карабахе.

ru.armeniasputnik.am

Лондон, зарабатывая на нашей нефти, не хочет помогать по Карабаху | Vesti.az | Главные новости Азербайджана

Армения же до сих пор разделяет «одну каюту» с Кремлем

Отношения между Азербайджаном и Турцией стали такими дружескими и тесными, что этому можно только завидовать, т.к. в мире нет других двух государств, отношения между которыми были такими близкими и искренними. Великобритания же за все эти годы выступала главным экономическим донором в отношении азербайджанской экономики.  

Эти мысли были озвучены после официальных визитов главы государства Ильхама Алиева в Турцию и Великобританию. Казалось бы, они достаточно охватывают содержание и цели отмеченных визитов, но есть люди, которые стараются всегда больше узнать о том или ином политическом событии.

Они, как правило, больше всех задают вопросов, иногда даже подвергают сомнениям такие детали, которые другим кажутся очевидными истинами. Это журналисты и политические аналитики, куда мы относим, в том числе, и себя – да, наше призвание задавать вопросов и самим же искать ответы на них.

Поэтому, когда мы услышали комментарии по поводу вышеназванных визитов, тот же час у нас возник вопрос: а куда же, собственно говоря, делась Москва?            

И на этот вопрос ответим мы сами, хотя названные два визита сами, в принципе, ответили на этот вопрос.

Вдобавок, заметим, что Кремль, кривя душой, с терпением относится к тесным отношениям между Анкарой и Баку. Но теперь, когда Великобритания стала инициатором политической и дипломатической войн против России, для второго официального визита выбирать Британию – это, мягко говоря, дипломатическая пощечина Кремлю.

Но Баку осмелился так поступать, очередной раз дав понять, что сам определяет внешнеполитические приоритеты страны, и самое главное, отношения с европейскими странами, несмотря на имеющиеся проблемы, остаются для него приоритетными и Москва в списке приоритетных стран вовсе, не занимает первые места.  

   

Но не думается, что за этим последует какая-то ответная реакция Кремля, сейчас Москве, как говорится, не до этого, у нее теперь, и без этого проблем хватает.

В Армении и даже в Центральной Азии происходят такие процессы, что даже не остается времени, чтобы размышлять еще о дипломатических жестах Баку.

Ведь, не какой–то маститый политик, вроде скажем, Л.Тер - Петросяна, заручившись однозначной поддержкой армянской диаспоры и крупных государств региона и мира, а самый простой депутат и журналист с дорожным рюкзаком Никол Пашинян свергнул «генерала» Саргсяна, одного из «ястребов» карабахского криминального политического клана!

Из Центральной Азии тоже поступают тревожные вести.  Нурсултан Назарбаев, чтобы спасти свои миллиарды отдает морские порты американцам, киргизский президент Сооранбай Жеенбеков одержим идеей расширять отношения с Европейским Союзам (ЕС), даже спровоцировал ЕС, чтобы тот не оставил вне поля зрения и Центральную Азию.

Короче говоря, тут сложилась такая геополитическая паутина, что не только один Дугин, даже десятки ему подобных идеологов не в состоянии разобраться в этом кошмаре.             

Поэтому пока оставим Кремля в покое и пожелаем ему побольше подобных проблем, чтобы у него даже не оставалось времени для размышления о Баку.

Но у нас есть несколько замечаний касательно Британии. Может быть, молодые журналисты не помнят, что в свое время одним из главных «рычагов» разрешения карабахской проблемы считалась азербайджанская нефть.

Все мы думали, что страны, решившие сотрудничать с Азербайджаном, в этой плоскости будут заинтересованы в том, чтобы в стране воцарились мир и покой, не были столкновения в политической, этнической и религиозной почвах, чтобы были обеспечены стабильность и экономическое процветание.

Тогда транснациональные корпорации и даже новые геополитические и геоэкономические партнеры, вроде Британии, нам незнакомы были, мы даже представления не имели о правилах больших политических игр. Все мы были в эйфории, думали, что в самые короткие сроки не только социально - экономические, даже карабахская проблема разрешится.              

        

Но этого не случилось. Да, мы наконец-то осуществили крупные нефтяные проекты, были решены социально-экономические проблемы, в стране воцарилась стабильность и определенность, но карабахская проблема осталась в прежнем виде. И даже политическая стабильность стала какой-то особенной, нечто вроде, между авторитаризмом и демократией.

Не случайно, что такую систему иногда шутливо называют bp-кратией. Но даже это нас особенно не тревожит, вопрос о полной демократии в какой-то степени, вопрос времени и общественного желания – все мы свободны настолько, насколько к этому предрасположены. Поэтому нас до сих пор занимают одни и те же вопросы: почему среди стран – членов Минской Группы не оказалось Британии? Почему одним из сопредседателей не стала Британия, ведь она имеет гораздо больших экономических интересов в Азербайджане, чем открыто проармянская Франция, участие которой в азербайджанской экономике даже несравнима с долей Британии?

Думается, никто, в первую же очередь, Баку не закрывал двери перед Британией, она сама не захотела заниматься с карабахской проблемой – видимо, сильный Азербайджан не был и в ее интересах. Ведь, сильная страна более самостоятельна и несклонна к уступкам, а это, наверное, было не в интересах нефтяной империи Британии.     

               

Да, Британия инвестировала большие средства в азербайджанскую нефтяную экономику, но, она не плохо и заработала. Да, ей тоже пришлось преодолеть различные риски, но, где этого не бывает - как говорится, кто не рискует, тот не зарабатывает.  

Азербайджан намерен продолжить сотрудничество с Британией в нефтяном секторе до 2050-го года. Сейчас открываются новые перспективы для эксплуатации некоторых спорных каспийских месторождений – в последнее время заметное потепление в отношениях с Ираном поднимает и эту «занавесу».

Но мы жаждем перспектив и в другой плоскости – при решении карабахской проблемы. Но увы…

Каждый раз, когда возникают даже малейшие изменения в «геополитическом ландшафте» региона, мы невольно задаемся вопросом: не станут ли эти изменения «попутным ветром»?

Но каждый раз приходит разочарование и становится понятным, что крупных государств, в том числе, ту же Британию интересует в большей степени даже попутный газ из нефтяных месторождений, нежели новые перемены в карабахском театре.

Сейчас в Армении происходят процессы, которые могут в принципе, привести к кардинальным переменам и в карабахской проблеме.

Конечно, тут возможны два сценария: Армения продолжает прежние тесные отношения с Россией или она начинает проводить относительно независимую политику.

В первом случае, все останется, как есть – опять будут резкие заявления, будут продолжаться локальные военные столкновения и самое главное, гибнуть совсем молодые парни.

Во втором случае, в принципе, перемены могут быть. Ведь, зарубежные аналитики связывали карабахский конфликт еще с тем, что эти две постсоветские страны находятся в различных геополитических плоскостях.

Да, Азербайджан проводит независимую политику, Армения же до сих пор разделяет «одну каюту» с Кремлем. Поэтому если в политике Армении возникнут позитивные сдвиги возможно, начнет таять и «карабахский лед».

Но к этому должны приложить усилия и крупные государства – понятное дело, что, если ребенка оставить без присмотра, он станет беспризорником.

То же самое происходит и с маленькими и молодыми государствами. Все дипломатические форматы в конечном итоге всего лишь условности, они не запрещают другим векторам проявить добрую волю и постараться как - то помочь в процессе разрешения тугого узла этно-территориальных конфликтов. Тут, как говорится, работы всем хватит, в том числе, и Британии – лишь бы было желание…

www.vesti.az

Նավթ Արցախում / Знают ли в Карабахе, что имеют

Политолог Игорь Мурадян о карабахской нефтиУ коренного жителя Баку, заслуженного геолога Азербайджанской ССР, кандидата геолого-минералогического наук Арсена Аршаковича Цатурова была редкая коллекция художественных тарелок, среди которых были изделия самых известных мастерских Парижа, Севра, Праги, Масена, Ломбардии, Брюсселя, Санкт-Петербурга, а также из китайской, японской и персидской традиций. Данная коллекция перешла к нему по наследству от родного дяди – брата его матери, профессора математики Аркадия Саркисовича Нерсесова. Арсен Аршакович также был племянником полковника Тер-Аветикова, который руководил карабахско-армянскими вооруженные силами в тяжелые годы революции и гражданской войны.В начале декабря 1988 года соседи-азербайджанцы предлагали А.А.Цатурову перенести шесть больших ящиков с данной коллекцией на железнодорожный вокзал, от которого уходили поезда в Ереван. Но пожилой человек, воспользовавшись дружественным расположением соседей, которые знали, насколько дорога для него эта коллекция, перевез в шести ящиках не коллекцию, которая стоила очень и очень дорого, а материалы геолого-изыскательских работ, которые проводились различными геологическими экспедициями на территории Нагорного Карабаха, а также в окружающих его районах – Дашкесанском, Ханларском, Шаумянском, Кубатлинском, Зангеланском, Кельбаджарском и Лачинском.

А.А.Цатуров был опытным геологом-рудником, который еще в 30-е годы выполнял специальные задания правительства СССР по изысканию месторождений кобальта, а затем и редкоземельных элементов. В 1945 году специальным приказом правительства были проведены изыскательские работы по обнаружению редкоземельных элементов в Севано-Мровдагском хребте, в результате чего были обнаружены многие проявления драгоценных, цветных и легирующих металлов. Имелись материалы, подтверждающие наличие в Кельбаджарском, Лачинском и Кубатлинском районах до 500 – 550 тонн золота, до 2700 тонн серебра, запасы меди в Кельбаджарском районе составляют, по далеко не полным данным, 875 тысяч тонн, в Кубатлинском – 450 тысяч тонн, в Лачинском – около 300 тысяч тонн.

Наиболее ценным представлялось обнаружение в верхнем течении реки Тертер уникального месторождения кобальта с прогнозными запасами до 150 тысяч тонн. Обнаружено, но плохо изучено месторождение хрома – до 2,0 млн. тонн. Имеются многочисленные следы редкоземельных элементов – лития, бериллия и других, необходимых для нужд радиоэлектронной и медицинской промышленности. Обнаружены также месторождения барита, серного колчедана, малоизучены огромные месторождения сырья, содержащего алюминий.

Среди данных материалов имелся доклад правительству Азербайджана от мая 1968 года, который в дальнейшем был изъят из геологического фонда Азербайджана и которому был придан гриф – совершенно секретно. Данный доклад, включающий 62 страницы машинописного текста и некоторые схемы и таблицы, содержал информацию об истинных запасах драгоценных и цветных металлов по результатам так называемой Специальной Мровдагской экспедиции. В соответствии с данной информацией, в Кельбаджарском, Лачинском, Кубатлинском и Зангеланском районах имеются следующие запасы металлов по категории А1+ В1: золота – 1250 тонн, серебра – 4550 тонн, меди – 1840 тысяч тонн, свинца – 660 тысяч тонн, цинка – 775 тысяч тонн, кобальта – 150 тысяч тонн, хрома – 2250 тысяч тонн (с учетом флангов – 3500 тысяч тонн). В докладе, также имеются сведения о значительных запасах алюминиевого сырья (до 120 млн. тонн) и железных руд с содержанием железа до 45 – 55%.

Помимо данного доклада имелись другие записки о наличии выходов минеральных вод, полудрагоценных и поделочных камней, шпата, природных красящих веществ. Имелись также сведения о месторождениях полезных ископаемых, в том числе драгоценных и цветных металлов в Дашкесанском, Ханланском, Шаумянском и Гетабекском районах. Возможно, данные материалы содержали много неточностей, так как политика Азербайджана была направлена на «замораживание» изыскательских работ, связанных с интересами оборонной промышленности СССР. Эта политика распространялась также на нефть и газ. В результате с начала 70-х годов серьезных работ в этих провинциях не велось. Гейдару Алиеву удалось «заморозить» изучение и разработку крупного и подготовленного к эксплуатации месторождения полиметаллических руд в Белоканском районе. В последние два десятилетия советской власти советское правительство и, тем более, Министерство геологии СССР не имело рычагов воздействия на руководителей союзных республик в отношении организации разработок новых месторождений нефти, газа, руд черных и цветных металлов. Это положение особенно ощущалось в республиках Закавказья и в Узбекистане.

В декабре 1988 года почти все данные материалы были помещены в геологический фонд Управления геологии Армянской ССР. К сожалению, зимой 1992-1993 года данные материалы были проданы одним из ответственных работников правительства Армении гражданину США за 2000 долларов. Этой же зимой умер от истощения в невероятно тяжелых условиях Арсен Аршакович Цатуров, не дожив немного времени до своего 80-летия. Его захоронение так и не удалось затем обнаружить. Насколько известно, «30 сребреников», полученные этим ответственным работником не принесли ему счастья.

Было бы неверным рассматривать исконные армянские земли, расположенные вокруг Нагорного бывшей НКАО, как пустыню. Это богатейшие земли, которые хранят много ценного. В геологическом отношении они пока очень плохо изучены. Можно предположить, что в Кубатлинском и Зангеланском районах имеются весьма крупные месторождения меди и молибдена, сопоставимые по запасам с месторождениями в Капанском и Мегринском районах. Это позволит со временем создать два предприятия средней величины по добыче и обогащению медной руды в Кельбаджарском и Кубатлинском районах, а также предприятий по добыче золота, хрома и кобальта в Кельбаджарском районе. Имеются также малоизученные месторождения меди, цинка и свинца в западной части Гадрутского района (у Безымянной речки).  Имеются перспективы  связи с проявлениями меди, золота и серебра у села Мирзик в Джебраильском районе. Представляет интерес скопление гипса у села Мецшен в Мартакерском районе. Имеются много проявлений золота и серебра по реке Хачен в Мартакертском районе.

Опыт работы в Управлении геологии Азербайджанской ССР позволяет утверждать, что имеются хорошие предпосылки для проведения работ по обнаружению нефти в Агдамском, Мартунинском, Физулинском и Джебраильском районах, которые входили в две соответствующие экспедиции – Верхне-Араксинскую и Нафталанскую. Этим экспедициям, которые работали в этих и других районах не менее 20 лет,  не уделялось большого внимания, и результаты их работы не позволяют сделать достоверных выводов. Но можно утверждать, что вся территория Нагорного Карабаха является перспективной на нефть. Например, разведочные работы на двух буровых в Физулинском и Джебраильском районах дали хорошие результаты.

В целом, в Карабахской (условной) провинции прогнозные запасы нефти могут составлять до 250 – 300 млн. тонн. Но особое народнохозяйственное значение имеют месторождения золота, серебра, кобальта, хрома, меди и других цветных металлов. Усилия в этом направлении дали отличные результаты в Мартакертском районе. Верхне-Араксинской экспедицией несколько лет руководил опытный геолог Гарри Акопович Осипов. По его свидетельству, на разведывательной скважине №2 (5 км к юго-западу от поселка городского типа Джебраил) обнаружена малосернистая нефть, при высоком давлении и хороших параметрах.

Как известно, сразу после распада СССР спецслужбы США и отчасти Великобритания стали предпринимать усилия для выяснения информации о месторождениях различных минеральных ресурсов в бывших союзных республиках. Прежде всего, был проявлен интерес к углеводородам и цветным металлам. Для данных целей широко применялись возможности спутников, а также использовались уже проведенные разработки геолого-разведки в СССР, в разное время. Позже при различных условиях результаты данных исследований, так или иначе, проявлялись в деятельности нефтяных, газовых компаний, а также компаний золотодобычи. Большое внимание уделялось также месторождениям урана.

В 2000-х годах в Университете им. Джона Хопкинса были в хождении тексты по теме геологических изысканий на территории карабахской и нахичеванской провинций. Рассмотрение данных текстов, даже в приближенном виде, показывает, что в отношении карабахской провинции американцами были проведены довольно подробные работы и создан весьма ценный материал, который кардинально меняет представления о том, каковы объемы и характер некоторых месторождений металлов и углеводородов в этой зоне. В связи с этим, можно отметить, что в долине Аракса, на достаточно широком участке, залегают три месторождения нефти и газа, с общими запасами не менее 145 – 200 млн. тонн нефти и до 250 млрд. куб. газа.

Это, конечно же, только прогнозные оценки, но достаточно достоверные. Отмечается, что на более глубоких отметках имеются более крупные запасы. Часть нефтеносных полей распространяются на территорию Ирана, но на левобережье Аракса, помимо значительных месторождений, имеются и так называемые нефтяные и газовые ловушки, где сосредоточены до 2 – 5 млн. тонн нефти и до 10 – 20 млрд. куб. газа. Таких небольших скоплений нефти и газа предполагается от 7 до 18.

В Южной части Карабахского хребта находятся значительные месторождения меди и других месторождений цветных металлов. Запасы меди здесь могут составить до 2,5 – 4,0 млн. тонн, цинка и свинца – до 1,0 и 1,6 млн. тонн. Это довольно значительные месторождения, и они могли бы стать базой для промышленных разработок. Наряду с этим, указывается на проявления редкоземельных элементов, к чему привлечено большое внимание в данных текстах. В этой зоне также имеются крупные залежи кварцевого песка, качественной глины и гипса.

Таким образом, Южная часть Карабаха могла бы стать зоной значительных разработок ценных полезных ископаемых. В гораздо меньшей мере выявлены месторождения различных цветных металлов и материалов в зоне нижнего течения реки Воротан. По оценкам, приводимым в данных американских текстах, данная зона нижнего течения Воротана просто уникальна по нахождению месторождений цветных и редких металлов. Указываются также объемы средств, необходимых для детального обследования Южной части Карабаха, которые достигают 200 – 300 млн. долл.

Необходимо уделить внимание созданию геологической службы в Нагорном Карабахе, что может очень скоро оправдать затраты. В Российской федерации, в Туркменистане, Узбекистане и Армении имеется ряд специалистов, хорошо знакомых с условиями в карабахской провинции. Почему бы ни привлечь к данным исследованиям зарубежный капитал?

Игорь Мурадянlragir.am

Поделиться ссылкой:

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

Похожее

Filed under: Artsakh / Арцах |

husisapail.wordpress.com

Лондон не помогает Азербайджану по Карабаху, зарабатывая на нашей нефти

Отношения между Азербайджаном и Турцией стали такими дружескими и тесными, что этому можно только завидовать, т.к. в мире нет других двух государств, отношения между которыми были такими близкими и искренними.

Великобритания же за все эти годы выступала главным экономическим донором в отношении азербайджанской экономики.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Vesti.az, эти мысли были озвучены после официальных визитов главы государства Ильхама Алиева в Турцию и Великобританию. Казалось бы, они достаточно охватывают содержание и цели отмеченных визитов, но есть люди, которые стараются всегда больше узнать о том или ином политическом событии.

Они, как правило, больше всех задают вопросы, иногда даже подвергают сомнениям такие детали, которые другим кажутся очевидными истинами. Это журналисты и политические аналитики, куда мы относим, в том числе, и себя – да, наше призвание задавать вопросы и самим же искать ответы на них.

Поэтому, когда мы услышали комментарии по поводу вышеназванных визитов, тот же час у нас возник вопрос: а куда же, собственно говоря, делась Москва? И на этот вопрос ответим мы сами, хотя названные два визита сами, в принципе, ответили на этот вопрос.

Вдобавок, заметим, что Кремль, кривя душой, с терпением относится к тесным отношениям между Анкарой и Баку. Но теперь, когда Великобритания стала инициатором политической и дипломатической войн против России, для второго официального визита выбирать Британию – это, мягко говоря, дипломатическая пощечина Кремлю.

Но Баку осмелился так поступить, в очередной раз дав понять, что сам определяет внешнеполитические приоритеты страны, и самое главное, отношения с европейскими странами, несмотря на имеющиеся проблемы, остаются для него приоритетными и Москва в списке приоритетных стран не занимает первые места.

Но не думается, что за этим последует какая-то ответная реакция Кремля, сейчас Москве, как говорится, не до этого, у нее теперь и без этого проблем хватает.

В Армении и даже в Центральной Азии происходят такие процессы, что даже не остается времени, чтобы размышлять еще о дипломатических жестах Баку.

Ведь, не какой–то маститый политик, вроде скажем, Л.Тер-Петросяна, заручившись однозначной поддержкой армянской диаспоры и крупных государств региона и мира, а самый простой депутат и журналист с дорожным рюкзаком Никол Пашинян свергнул «генерала» Саргсяна, одного из «ястребов» карабахского криминального политического клана!

Из Центральной Азии тоже поступают тревожные вести. Нурсултан Назарбаев, чтобы спасти свои миллиарды, отдает морские порты американцам, киргизский президент Сооранбай Жеенбеков одержим идеей расширять отношения с Европейским Союзом (ЕС), даже спровоцировал ЕС, чтобы тот не оставил вне поля зрения Центральную Азию.

Короче говоря, тут сложилась такая геополитическая паутина, что не только один Дугин, даже десятки ему подобных идеологов не в состоянии разобраться в этом кошмаре.

Поэтому пока оставим Кремль в покое и пожелаем ему побольше подобных проблем, чтобы у него даже не оставалось времени для размышлений о Баку.

Но у нас есть несколько замечаний касательно Британии. Может быть, молодые журналисты не помнят, что в свое время одним из главных «рычагов» разрешения карабахской проблемы считалась азербайджанская нефть.

Все мы думали, что страны, решившие сотрудничать с Азербайджаном, в этой плоскости будут заинтересованы в том, чтобы в стране воцарились мир и покой, не было столкновений в политической, этнической и религиозной почвах, чтобы были обеспечены стабильность и экономическое процветание.

Тогда транснациональные корпорации и даже новые геополитические и геоэкономические партнеры, вроде Британии, нам были незнакомы, мы даже представления не имели о правилах больших политических игр. Все мы были в эйфории, думали, что в самые короткие сроки не только социально-экономические, даже карабахская проблема разрешится.

Но это не случилось. Да, мы наконец-то осуществили крупные нефтяные проекты, были решены социально-экономические проблемы, в стране воцарилась стабильность и определенность, но карабахская проблема осталась в прежнем виде. И даже политическая стабильность стала какой-то особенной.

Не случайно, что такую систему иногда шутливо называют bp-кратией. Но даже это нас особенно не тревожит, вопрос о полной демократии в какой-то степени вопрос времени и общественного желания – все мы свободны настолько, насколько к этому предрасположены. Поэтому нас до сих пор занимают одни и те же вопросы: почему среди стран – членов Минской Группы не оказалось Британии? Почему одним из сопредседателей не стала Британия, ведь она имеет гораздо больше экономических интересов в Азербайджане, чем открыто проармянская Франция, участие которой в азербайджанской экономике даже несравнимо с долей Британии?

Думается, никто, в первую же очередь, Баку не закрывал двери перед Британией, она сама не захотела заниматься с карабахской проблемой – видимо, сильный Азербайджан не был и в ее интересах. Ведь сильная страна более самостоятельна и несклонна к уступкам, а это, наверное, было не в интересах нефтяной империи Британии.

Да, Британия инвестировала большие средства в азербайджанскую нефтяную экономику, но она неплохо и заработала. Да, ей тоже пришлось преодолеть различные риски, но где этого не бывает – как говорится, кто не рискует, тот не зарабатывает.

Азербайджан намерен продолжить сотрудничество с Британией в нефтяном секторе до 2050 года. Сейчас открываются новые перспективы для эксплуатации некоторых спорных каспийских месторождений – в последнее время заметное потепление в отношениях с Ираном поднимает и эту «завесу».

Но мы жаждем перспектив и в другой плоскости – при решении карабахской проблемы. Но увы… Каждый раз, когда возникают даже малейшие изменения в «геополитическом ландшафте» региона, мы невольно задаемся вопросом: не станут ли эти изменения «попутным ветром»?

Но каждый раз приходит разочарование и становится понятно, что крупные государства, в том числе, ту же Британию, интересует в большей степени даже попутный газ из нефтяных месторождений, нежели новые перемены на карабахском театре.

Сейчас в Армении происходят процессы, которые могут привести к кардинальным переменам и в карабахской проблеме. Конечно, тут возможны два сценария: Армения продолжает прежние тесные отношения с Россией или она начинает проводить относительно независимую политику.

В первом случае все останется, как есть – опять будут резкие заявления, будут продолжаться локальные военные столкновения и самое главное, гибнуть совсем молодые парни.

Во втором случае, в принципе, перемены могут быть. Ведь, зарубежные аналитики связывали карабахский конфликт еще с тем, что эти две постсоветские страны находятся в различных геополитических плоскостях.

Да, Азербайджан проводит независимую политику, Армения же до сих пор разделяет «одну каюту» с Кремлем. Поэтому если в политике Армении возникнут позитивные сдвиги, возможно, начнет таять и «карабахский лед».

Но к этому должны приложить усилия и крупные государства – понятное дело, что, если ребенка оставить без присмотра, он станет беспризорником.

То же самое происходит и с маленькими и молодыми государствами. Все дипломатические форматы в конечном итоге всего лишь условности, они не запрещают другим векторам проявить добрую волю и постараться как-то помочь в процессе разрешения тугого узла этно-территориальных конфликтов. Тут, как говорится, работы всем хватит, в том числе, и Британии – лишь бы было желание…

aze.az

Господин Тарасов, оставить, а не передать - КАРАБАХСКИЙ ОБМАН | Vesti.az | Главные новости Азербайджана

Вы переиграли самого себя…

На днях, а точнее, позавчера на сайте  Vesti.Az была опубликована статья под названием «Экс - посол США в Армении так и не узнал, что было с Карабахом в 1921 году» за авторством Вашего покорного слуги (http://vesti.az/news/356850).

И хотя речь шла о бывшем американском после, Карабахе и отчасти Армении, на данную публикацию отозвался российский политолог Станислав Тарасов. Известный своей ярой проармянской позицией в карабахском вопросе российский эксперт бросился на защиту американца. Похвальный жест, особенно с учетом напряженных отношений между Россией и США. Не знаю, преследовал ли господин Тарасов цель внести лепту в растопку льда между двумя державами, но факт остается фактом: вместо господина Эванса ответил господин Тарасов.

Он незамедлительно на также проармянском российском информационном ресурсе Регнум опубликовал статью «Баку против посла США Эванса и Сталина» (https://regnum.ru/news/2390096.html). Вообще то, Эванс уже не посол, но этот огрех ничто, по сравнению с теми, что последуют ниже.

Прежде, чем приступить к разбору данной статьи обратимся к персоне самого Станислава Тарасова.

Окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета и аспирантуру Московского Государственного университета. Кандидат исторических наук. С 1979 по 1987-е годы работал в турецкой редакции Главной редакции вещания на Ближний Восток иновещания Гостелерадио СССР.

С 1987 по 1990 годы — специальный корреспондент (комментатор) Главой редакции международной жизни Центрального телевидения Гостелерадио СССР. В дальнейшем шеф-редактор международного отдела федерального еженедельника «Век», замглавного редактора газеты «Российские вести». 

А я всего лишь окончил Азербайджанскую государственную нефтяную академию, и ныне являюсь скромным редактором  сайта Vesti.Az. Как говорил Атос Миледи: «Видите — Вас так много, а меня так мало…». Но господин Тарасов, наверняка, помнит притчу про Давида, победившего Голиафа. Тем более, что, даже будучи «Голиафом» невозможно устоять против правды, которая становится пращой в руках «Давида». Впрочем, довольно лирики и перейдем к сути.

Мы не станем разбирать всю публикацию господина Тарасова, тем более, что большую ее часть составляют архивные данные. Вот именно на некоторых моментах этих данных мы и остановимся. Забегая вперед отметим, что Станислав Тарасов, пытаясь нам доказать причастность Карабаха Армении, в своей же публикации отмечает обратное. Приведем некоторые выдержки.

«12 июня Совет Народных Комиссаров Армении издал Декрет о ПРИСОЕДИНЕНИИ (выделено Vesti.Az) нагорной части Карабаха к Армении: «На основе декларации Революционного Комитета Социалистической Советской Республики Азербайджана и договоренности между социалистическими республиками Армении и Азербайджана, провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении». Этот декрет, подписанный 12 июня Мясниковым и Карабекяном, был 15 июня обсужден в ЦК КП (б) Армении, после чего участники решили его опубликовать. Чрезвычайным поверенным в Нагорном Карабахе был назначен Асканаз Мравян».

Как видим, речь идет о присоединении Нагорного Карабаха к Армении, что по определению свидетельствует о том, что Карабах никогда не был в составе этой страны.

Идем далее.

«Из протокола №11 Вечернего заседания Пленума Кавбюро: «4 июля 1921 года. Слушали: 5. Карабахский вопрос. При обсуждении этого вопроса выявились две точки зрения и были представлены на голосование следующие вопросы: а) Карабах оставить в пределах Азербайджана. Постановили: голосуют за Нариманов, Махарадзе, Назаретьян. Против: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер. Слушали: б) плебисцит провести во всем Карабахе с участием всего населения, как армян, так и мусульман. Постановили: голосуют за Нариманов, Махарадзе. Слушали: в) Нагорную часть Карабаха ВКЛЮЧИТЬ в состав Армении. Постановили: голосуют за Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер, Киров. Постановили: ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, Кавбюро считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП».

Опять же речь идет о включении в состав Армении, что вновь свидетельствует о том, что было упомянуто выше.

«5 июля на заседании пленума Кавбюро появляется Сталин. Из протокола №12 заседания пленума Кавбюро: «5 июля 1921 года. Присутствуют: член ЦК РКП Сталин, члены Кавбюро товарищи Орджоникидзе, Махарадзе, Киров, Назаретян, Орахелашвили, Фигатнер, Нариманов и Мясников, наркоминдел АССР Гусейнов. Слушали. Товарищи Орджоникидзе и Назаретян возбуждают вопрос о пересмотре постановлений предыдущего Пленума о Карабахе. Постановили: 2 (а). Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах АССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящем в состав автономной области».

Понимаете, господин Тарасов, ОСТАВИТЬ Нагорный Карабах в пределах АССР. Не ПЕРЕДАТЬ АССР, а ОСТАВИТЬ.

Господин Тарасов, бывшему американскому послу можно простить незнание истории Карабаха, а вот ваше незнание русского языка не делает вам чести. Если вы не можете уловить разницу между словами ПЕРЕДАТЬ и ОСТАВИТЬ, то и говорить не о чем.

А резюме господина Тарасова и вовсе удивляет. «Как видим, именно появление Сталина предопределило решение вопроса о включении Карабаха в состав советского Азербайджана», - пишет С.Тарасов.

С «включением» мы уже разобрались, но интерпретировать появление Сталина, как «приказ Сталина», это уже явный перебор. Есть такое выражение: «Переиграл самого себя». Так вот, господин Тарасов, Вы переиграли самого себя…

www.vesti.az


Смотрите также