Ураган закончился, но запасы нефти не восстановились. Восстанавливаются ли запасы нефти


Аналитик об истощении запасов нефти в РФ: никакой драмы в этом нет

Доказанных запасов нефти в России хватит на 28 лет, и с каждым годом добывать ее становится все сложнее, сообщил глава Минприроды Сергей Донской. По мнению аналитика Романа Ткачука, у России нет проблемы нарастить запасы нефти.

Доказанных запасов нефти в России хватит только на 28 лет добычи, сообщил в интервью "Российской газете" глава Минприроды Сергей Донской. При этом, по его словам, в общем объеме углеводородов растет доля запасов трудноизвлекаемой нефти. Однако работы в этом направлении весьма затратные и требуют развития технологий, что ухудшает экономику проектов. "Именно поэтому геологоразведку мы останавливать не планируем", – пояснил министр.

По мнению ведущего аналитика инвестиционной компании "Окей Брокер" Романа Ткачука, никакой паники по этому поводу быть не должно.

"Ничего драматичного в этой новости нет. Нужно понимать, что постепенно запасы все равно увеличиваются в связи с геологоразведкой. Действительно, запасы на старых месторождениях Западной Сибири постепенно исчерпываются. Но России надо искать новые месторождения в Восточной Сибири и, возможно, разрабатывать шельфы. Нет никаких проблем с их помощью нарастить запасы, поэтому и никакой паники нет", – сказал Роман Ткачук в эфире радио Sputnik.

Кроме того, по его словам, можно разрабатывать и старые месторождения.

"Приведу пример: сейчас "Башнефть" активно разрабатывает месторождение имени Требса и Титова. Так вот, в прошлом году запасы на этом месторождении выросли на 130% только за счет геологоразведки. То есть за счет того, что это месторождение было более подробно изучено, в разы увеличились запасы. Аналогичные ситуации есть по многим месторождениям, когда часть запасов из предполагаемых превращаются в вероятные. Та же "Башнефть" в прошлом году нарастила свои запасы на 7% за счет геологоразведки", – пояснил аналитик.

Многие страны и их компании сокращают инвестиции в геологоразведку из-за низких цен на сырье и нерентабельности проектов. Но России, по мнению Романа Ткачука, не стоит прекращать работу в этом направлении, даже несмотря на нефтяной кризис.

"Если посмотреть по соотношению добычи нефти к доказанным запасам, то у  России этот показатель очень высокий. Но у Венесуэлы и Саудовской Аравии обеспеченность нефтью намного больше, чем у России. Поэтому нам все равно надо изучать свои территории на предмет наличия запасов. Россия сможет в любой момент активизировать свои проекты, например, те же шельфовые. Они при текущих котировках – низкорентабельные, но если цены на нефть поднимутся, то они опять будут актуальными, и рост запасов может сильно увеличиться за их счет", – считает аналитик.

ria.ru

Запасы нефти самовосстанавливаются / Хабр

Заброшенные было скважины снова дают нефть. Ее обнаруживают в толще гранитов и атмосфере Юпитера. Самое парадоксальное полезное ископаемое, черная кровь современной цивилизации. Одна из первых скважин Терско-Сунженского района выдала потрясающий фонтан в 1895 году, с которым смогли справиться только через три года. А через несколько лет он иссяк и на этой скважине и на соседних пришлось перейти на насосный способ добычи. Уже к сороковым годам XX века скважины были сильно обводнены, а многие даже законсервированы. Однако, после войны почти все они снова начали давать практически безводную нефть. Повторилась история и спустя полвека. К девяностым годам скважины уже практически не использовались из-за сильного обводнения, но после чеченских войн дебеты снова значительно возросли, а многие мелкие скважины даже стали высачивать нефть на поверхность…

Ромашинское месторождение по оценкам геологов могло дать около семисот миллионов тонн нефти, однако на сегодня уже добыто свыше трех миллиардов тонн и конца не предвидится.

Месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме забирает нефть из толщи фундаментальных пород, где нефти быть не должно.

Эти факты и им подобные не может объяснить классическая биогенная теория происхождения нефти. Вспомним, она была предложена еще Ломоносовым. Согласно ей нефть образовалась из останков мертвых организмов и растительности, некогда покрывавшей планету. Мощные слои останков за миллионы лет дали миллионы тонн нефти.

Однако, существует и другая, абиогенная или минеральная теория, о которой мы почти не слышим. Ее основателем считают Менделеева. Сторонники этой теории считают нефть продуктом химических реакций, происходящих на большой глубине и не связанных с органическими останками. И скорость этих процессов сотни, а то и десятки лет.

Ответ на вопрос «Кто прав?» имеет далеко не теоретическое значение.

Если правы сторонники биогенной теории, то нефть на Земле будет рано или поздно исчерпана. Увеличение добычи возможно только при условии постоянной разведки новых месторождений. А значит, нас ждет постоянное удорожание нефти и в не столь отдаленном будущем (а некоторые ученые утверждают, что в течение ближайших 40-50 лет) серьезный технологический кризис. Следовательно, человечество должно прикладывать усилия для перевода энергетики на новые рельсы, для поиска сырья для химической промышленности, для перевода транспорта на новые виды топлива.

Если правы вторые, значит, нефть на планете образуется постоянно, и исчерпать ее не получится. Тогда следует ожидать определенной стабилизации уровня добычи нефти и выравнивания перекосов в экономиках, ориентированных на нефтедобычу. В этом случае человечество должно решить вопросы рационального использования имеющейся нефти, грамотной ее добычи, создания условий для ее возобновления.

И хочется, конечно, представлять общество, в котором будут жить наши дети, внуки и правнуки, как стабильное и развивающееся, а не как общество растущего экономического коллапса…

И хотя фактов, подтверждающих обе теории достаточно много, современная наука пока не приняла окончательного решения.

Первая теория подтверждается всем развитием нефтегеологии в современном мире. Крупнейшие месторождения разведываются и используются на огромных массивах осадочных пород, которые в древности были морским дном или покрыты мощными лесами. Эксперименты, поставленные еще в 19-м веке, показали, что воздействие температур и давления на органические вещества приводят к образованию веществ, сходных с нефтью по составу. Надо сказать, что еще в восемнадцатом веке ученые считали органические вещества кардинально отличающимися от неорганических и даже предположить, что нефть может происходить путем, не связанным с органикой они не могли.

С тридцатых годов XIX века химики уже не так категоричны и подтверждают возможность создания веществ, составляющих нефть, на основе простых соединений. К тому же открыты месторождения нефти непосредственно в земной коре под осадочными толщами, куда органические остатки не могли попасть принципиально. Таково, к примеру, месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме. Оно уже дало больше нефти, чем ожидалось по прогнозу и дебет пока не снижается.

На протяжении XX века ученые разрабатывали и проверяли обе гипотезы. Но странно, что в общественном сознании закрепилась именно биогенная, которая пророчит нефти скорый конец.

Почему же мы забыли о минеральной теории? И верна ли она?

Так как наука пока не приняла окончательного решения, то говорить об однозначной победе одной из гипотез рано. Возможно, что правы обе. Возможно, что обе не правы, а существует еще и третья. Или четвертая, которая сможет описать все наблюдающиеся факты и предсказать новые. Время покажет.

А вот массированное замалчивание минеральной теории настораживает. В первую очередь в этом заинтересованы нефтедобытчики, как частники и корпорации, так и государства с экономикой, ориентированной на нефтедобычу. Гипотеза о скором завершении запасов нефти на планете дает им возможность постоянно повышать цены на сырье. Классическая теория дает возможность специалистам, ее поддерживающим, сохранить свои консервативные представления, свои должности, свои посты в институтах. Все последние годы те, кто имеют доступ к нефти, являются неформальным правительством всего мира. Они держат руку на пульсе экономики всего человечества и просто так отдавать свои позиции не намерены. Интересен комментарий на этот вопрос доктора геолого-минералогических наук Вадима Скарятина «Что касается научного сообщества, то долгие годы в нём действительно предпочитали не говорить о минеральной теории, но здесь причина иная: люди стремились сохранить консервативные представления, а с ними свои должности, посты в институтах. Сговор нефтяных компаний? Такое могло быть в Америке в самом начале нефтедобычи».

На деле же мы видим, что именно этот сценарий сейчас и отрабатывается.

Заведующий кафедрой геологии РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина В.П.Гаврилов заявляет: «Если выстроить наш подход к разработке месторождений на новых принципах, согласовать скорость отбора со скоростью поступления углеводородов из очагов генерации в данных районах, скважины будут действовать сотни лет». Но возможно это будет только в условиях, когда нефтедобытчики перестанут диктовать свои условия и прямая привязка экономики к добыче нефти потеряет свою остроту. Но это слишком оптимистично, реальность более чем жестока: чтобы запасы возобновлялись, цивилизация должна отказаться от современных технологий добычи, придется устанавливать специальные графики добычи, давая месторождениям время на восстановление. Возможно ли это? Сегодня – вряд ли. Ведь реальной альтернативы нефти пока не существует.

Д.И.Менделеев в свое время заявлял, что сжигать нефть – это все равно, что топить печь ассигнациями. Если бы он жил сегодня, то посчитал бы нас безумцами, но, возможно, наши дети нас превзойдут. Дай бог, чтобы внуки справились…

Ссылки для тех, кто заинтересовался: 1,2,3,4…написано дла сайта magov.net

habr.com

Запасы нефти самовосстанавливаются! :: NoNaMe

Запасы нефти самовосстанавливаются! Заброшенные было скважины снова дают нефть. Ее обнаруживают в толще гранитов и атмосфере Юпитера. Самое парадоксальное полезное ископаемое, черная кровь современной цивилизации.

----------------------<cut>----------------------

Одна из первых скважин Терско-Сунженского района выдала потрясающий фонтан в 1895 году, с которым смогли справиться только через три года. А через несколько лет он иссяк и на этой скважине и на соседних пришлось перейти на насосный способ добычи. Уже к сороковым годам XX века скважины были сильно обводнены, а многие даже законсервированы. Однако, после войны почти все они снова начали давать практически безводную нефть. Повторилась история и спустя полвека. К девяностым годам скважины уже практически не использовались из-за сильного обводнения, но после чеченских войн дебеты снова значительно возросли, а многие мелкие скважины даже стали высачивать нефть на поверхность…

Ромашинское месторождение по оценкам геологов могло дать около семисот миллионов тонн нефти, однако на сегодня уже добыто свыше трех миллиардов тонн и конца не предвидится.

Месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме забирает нефть из толщи фундаментальных пород, где нефти быть не должно.

Эти факты и им подобные не может объяснить классическая биогенная теория происхождения нефти. Вспомним, она была предложена еще Ломоносовым. Согласно ей нефть образовалась из останков мертвых организмов и растительности, некогда покрывавшей планету. Мощные слои останков за миллионы лет дали миллионы тонн нефти.

Однако, существует и другая, абиогенная или минеральная теория, о которой мы почти не слышим. Ее основателем считают Менделеева. Сторонники этой теории считают нефть продуктом химических реакций, происходящих на большой глубине и не связанных с органическими останками. И скорость этих процессов сотни, а то и десятки лет.

Ответ на вопрос «Кто прав?» имеет далеко не теоретическое значение.

Если правы сторонники биогенной теории, то нефть на Земле будет рано или поздно исчерпана. Увеличение добычи возможно только при условии постоянной разведки новых месторождений. А значит, нас ждет постоянное удорожание нефти и в не столь отдаленном будущем (а некоторые ученые утверждают, что в течение ближайших 40-50 лет) серьезный технологический кризис. Следовательно, человечество должно прикладывать усилия для перевода энергетики на новые рельсы, для поиска сырья для химической промышленности, для перевода транспорта на новые виды топлива.

Если правы вторые, значит, нефть на планете образуется постоянно, и исчерпать ее не получится. Тогда следует ожидать определенной стабилизации уровня добычи нефти и выравнивания перекосов в экономиках, ориентированных на нефтедобычу. В этом случае человечество должно решить вопросы рационального использования имеющейся нефти, грамотной ее добычи, создания условий для ее возобновления.

И хочется, конечно, представлять общество, в котором будут жить наши дети, внуки и правнуки, как стабильное и развивающееся, а не как общество растущего экономического коллапса…

И хотя фактов, подтверждающих обе теории достаточно много, современная наука пока не приняла окончательного решения.

Первая теория подтверждается всем развитием нефтегеологии в современном мире. Крупнейшие месторождения разведываются и используются на огромных массивах осадочных пород, которые в древности были морским дном или покрыты мощными лесами. Эксперименты, поставленные еще в 19-м веке, показали, что воздействие температур и давления на органические вещества приводят к образованию веществ, сходных с нефтью по составу. Надо сказать, что еще в восемнадцатом веке ученые считали органические вещества кардинально отличающимися от неорганических и даже предположить, что нефть может происходить путем, не связанным с органикой они не могли.

С тридцатых годов XIX века химики уже не так категоричны и подтверждают возможность создания веществ, составляющих нефть, на основе простых соединений. К тому же открыты месторождения нефти непосредственно в земной коре под осадочными толщами, куда органические остатки не могли попасть принципиально. Таково, к примеру, месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме. Оно уже дало больше нефти, чем ожидалось по прогнозу и дебет пока не снижается.

На протяжении XX века ученые разрабатывали и проверяли обе гипотезы. Но странно, что в общественном сознании закрепилась именно биогенная, которая пророчит нефти скорый конец.

Почему же мы забыли о минеральной теории? И верна ли она?

Так как наука пока не приняла окончательного решения, то говорить об однозначной победе одной из гипотез рано. Возможно, что правы обе. Возможно, что обе не правы, а существует еще и третья. Или четвертая, которая сможет описать все наблюдающиеся факты и предсказать новые. Время покажет.

А вот массированное замалчивание минеральной теории настораживает. В первую очередь в этом заинтересованы нефтедобытчики, как частники и корпорации, так и государства с экономикой, ориентированной на нефтедобычу. Гипотеза о скором завершении запасов нефти на планете дает им возможность постоянно повышать цены на сырье. Классическая теория дает возможность специалистам, ее поддерживающим, сохранить свои консервативные представления, свои должности, свои посты в институтах. Все последние годы те, кто имеют доступ к нефти, являются неформальным правительством всего мира. Они держат руку на пульсе экономики всего человечества и просто так отдавать свои позиции не намерены. Интересен комментарий на этот вопрос доктора геолого-минералогических наук Вадима Скарятина «Что касается научного сообщества, то долгие годы в нём действительно предпочитали не говорить о минеральной теории, но здесь причина иная: люди стремились сохранить консервативные представления, а с ними свои должности, посты в институтах. Сговор нефтяных компаний? Такое могло быть в Америке в самом начале нефтедобычи».

На деле же мы видим, что именно этот сценарий сейчас и отрабатывается.

Заведующий кафедрой геологии РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина В.П.Гаврилов заявляет: «Если выстроить наш подход к разработке месторождений на новых принципах, согласовать скорость отбора со скоростью поступления углеводородов из очагов генерации в данных районах, скважины будут действовать сотни лет». Но возможно это будет только в условиях, когда нефтедобытчики перестанут диктовать свои условия и прямая привязка экономики к добыче нефти потеряет свою остроту. Но это слишком оптимистично, реальность более чем жестока: чтобы запасы возобновлялись, цивилизация должна отказаться от современных технологий добычи, придется устанавливать специальные графики добычи, давая месторождениям время на восстановление. Возможно ли это? Сегодня – вряд ли. Ведь реальной альтернативы нефти пока не существует.

Д.И.Менделеев в свое время заявлял, что сжигать нефть – это все равно, что топить печь ассигнациями. Если бы он жил сегодня, то посчитал бы нас безумцами, но, возможно, наши дети нас превзойдут. Дай бог, чтобы внуки справились…

txapela.ru

Падение запасов дает нефти шанс на восстановление – Вести Экономика, 03.08.2016

Рынок нефти пытается восстановиться после очередного провала. Поводом для оптимизма стали данные по запасам от Американского института нефти, зафиксировавшие сокращение запасов и нефти, и, что самое главное, бензина.

Общие коммерческие запасы сырой нефти уменьшились на 1,34 млн баррелей, запасы на хабе в Кушинге также снизились на 1,3 млн баррелей, ну а запасы бензина упали на 450 тыс. баррелей.

На этом фоне нефтяные фьючерсы отыграли часть падения, и сейчас баррель смеси Brent стоит около $42. Ну а накануне в ходе торговой сессии цены на "черное золото" сначала поднимались до $43, а с открытием американской сессии ушли в глубокий минус, опустившись в район $41 за бочку. .

Аналитики указывают на сезонный фактор, поскольку именно во второй половине лета традиционно наблюдается падение спроса, в первую очередь со стороны Китая, где многие НПЗ закрываются на ремонт. Кроме того, буквально на днях Саудовская Аравия объявила о рекордных скидках для азиатского рынка - крупнейшего потребителя "черного золота".

Впрочем, многие эксперты считают, что из-за слабости американского доллара дальнейшее падение выглядит маловероятным. Индекс американской валюты к корзине основных валют снижается уже несколько сессий подряд. Этому способствует изменение ожиданий относительно дальнейшей политики ФРС. После выхода крайне слабой статистики по ВВП США инвесторы потеряли веру в повышение ставки.

Да, пока падающий доллар никак не сдерживает падение нефтяных котировок, но и корреляция этих активов имеет определенный лаг. Достаточно взглянуть, например, на динамику индекса доллара в мае. Уже тогда он начал расти, но цены на нефть все еще продолжали движение наверх, и только потом все встало на свои места.

Главный сырьевой стратег - Bank of America Merill Lynch - и вовсе считает, что цена в $40 является отличной возможностью для покупки. Проверить это предположение можно будет уже сегодня: в центре внимания участников рынка будет уже официальная статистика по запасам и добыче от Минэнерго США. Эти данные выйдут в половине шестого по Москве, они и определят настроение рынка.

www.vestifinance.ru

Наука и технологии Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Запасы нефти самовосстанавливаются Заброшенные было скважины снова дают нефть. Ее обнаруживают в толще гранитов и атмосфере Юпитера. Самое парадоксальное полезное ископаемое, черная кровь современной цивилизации.

Одна из первых скважин Терско-Сунженского района выдала потрясающий фонтан в 1895 году, с которым смогли справиться только через три года. А через несколько лет он иссяк и на этой скважине и на соседних пришлось перейти на насосный способ добычи. Уже к сороковым годам XX века скважины были сильно обводнены, а многие даже законсервированы. Однако, после войны почти все они снова начали давать практически безводную нефть. Повторилась история и спустя полвека. К девяностым годам скважины уже практически не использовались из-за сильного обводнения, но после чеченских войн дебеты снова значительно возросли, а многие мелкие скважины даже стали высачивать нефть на поверхность…

Ромашинское месторождение по оценкам геологов могло дать около семисот миллионов тонн нефти, однако на сегодня уже добыто свыше трех миллиардов тонн и конца не предвидится.

Месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме забирает нефть из толщи фундаментальных пород, где нефти быть не должно.

Эти факты и им подобные не может объяснить классическая биогенная теория происхождения нефти. Вспомним, она была предложена еще Ломоносовым. Согласно ей нефть образовалась из останков мертвых организмов и растительности, некогда покрывавшей планету. Мощные слои останков за миллионы лет дали миллионы тонн нефти.

Однако, существует и другая, абиогенная или минеральная теория, о которой мы почти не слышим. Ее основателем считают Менделеева. Сторонники этой теории считают нефть продуктом химических реакций, происходящих на большой глубине и не связанных с органическими останками. И скорость этих процессов сотни, а то и десятки лет.

Ответ на вопрос «Кто прав?» имеет далеко не теоретическое значение.

Если правы сторонники биогенной теории, то нефть на Земле будет рано или поздно исчерпана. Увеличение добычи возможно только при условии постоянной разведки новых месторождений. А значит, нас ждет постоянное удорожание нефти и в не столь отдаленном будущем (а некоторые ученые утверждают, что в течение ближайших 40-50 лет) серьезный технологический кризис. Следовательно, человечество должно прикладывать усилия для перевода энергетики на новые рельсы, для поиска сырья для химической промышленности, для перевода транспорта на новые виды топлива.

Если правы вторые, значит, нефть на планете образуется постоянно, и исчерпать ее не получится. Тогда следует ожидать определенной стабилизации уровня добычи нефти и выравнивания перекосов в экономиках, ориентированных на нефтедобычу. В этом случае человечество должно решить вопросы рационального использования имеющейся нефти, грамотной ее добычи, создания условий для ее возобновления.

И хочется, конечно, представлять общество, в котором будут жить наши дети, внуки и правнуки, как стабильное и развивающееся, а не как общество растущего экономического коллапса…

И хотя фактов, подтверждающих обе теории достаточно много, современная наука пока не приняла окончательного решения.

Первая теория подтверждается всем развитием нефтегеологии в современном мире. Крупнейшие месторождения разведываются и используются на огромных массивах осадочных пород, которые в древности были морским дном или покрыты мощными лесами. Эксперименты, поставленные еще в 19-м веке, показали, что воздействие температур и давления на органические вещества приводят к образованию веществ, сходных с нефтью по составу. Надо сказать, что еще в восемнадцатом веке ученые считали органические вещества кардинально отличающимися от неорганических и даже предположить, что нефть может происходить путем, не связанным с органикой они не могли.

С тридцатых годов XIX века химики уже не так категоричны и подтверждают возможность создания веществ, составляющих нефть, на основе простых соединений. К тому же открыты месторождения нефти непосредственно в земной коре под осадочными толщами, куда органические остатки не могли попасть принципиально. Таково, к примеру, месторождение «Белый тигр» во Вьетнаме. Оно уже дало больше нефти, чем ожидалось по прогнозу и дебет пока не снижается.

На протяжении XX века ученые разрабатывали и проверяли обе гипотезы. Но странно, что в общественном сознании закрепилась именно биогенная, которая пророчит нефти скорый конец.

Почему же мы забыли о минеральной теории? И верна ли она?

Так как наука пока не приняла окончательного решения, то говорить об однозначной победе одной из гипотез рано. Возможно, что правы обе. Возможно, что обе не правы, а существует еще и третья. Или четвертая, которая сможет описать все наблюдающиеся факты и предсказать новые. Время покажет.

А вот массированное замалчивание минеральной теории настораживает. В первую очередь в этом заинтересованы нефтедобытчики, как частники и корпорации, так и государства с экономикой, ориентированной на нефтедобычу. Гипотеза о скором завершении запасов нефти на планете дает им возможность постоянно повышать цены на сырье. Классическая теория дает возможность специалистам, ее поддерживающим, сохранить свои консервативные представления, свои должности, свои посты в институтах. Все последние годы те, кто имеют доступ к нефти, являются неформальным правительством всего мира. Они держат руку на пульсе экономики всего человечества и просто так отдавать свои позиции не намерены. Интересен комментарий на этот вопрос доктора геолого-минералогических наук Вадима Скарятина «Что касается научного сообщества, то долгие годы в нём действительно предпочитали не говорить о минеральной теории, но здесь причина иная: люди стремились сохранить консервативные представления, а с ними свои должности, посты в институтах. Сговор нефтяных компаний? Такое могло быть в Америке в самом начале нефтедобычи».

На деле же мы видим, что именно этот сценарий сейчас и отрабатывается.

Заведующий кафедрой геологии РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина В.П.Гаврилов заявляет: «Если выстроить наш подход к разработке месторождений на новых принципах, согласовать скорость отбора со скоростью поступления углеводородов из очагов генерации в данных районах, скважины будут действовать сотни лет». Но возможно это будет только в условиях, когда нефтедобытчики перестанут диктовать свои условия и прямая привязка экономики к добыче нефти потеряет свою остроту. Но это слишком оптимистично, реальность более чем жестока: чтобы запасы возобновлялись, цивилизация должна отказаться от современных технологий добычи, придется устанавливать специальные графики добычи, давая месторождениям время на восстановление. Возможно ли это? Сегодня – вряд ли. Ведь реальной альтернативы нефти пока не существует.

Д.И.Менделеев в свое время заявлял, что сжигать нефть – это все равно, что топить печь ассигнациями. Если бы он жил сегодня, то посчитал бы нас безумцами, но, возможно, наши дети нас превзойдут. Дай бог, чтобы внуки справились…

newsland.com

Цены на нефть восстанавливаются | Кто в курсе

Нефть во вторник сдержанно дорожает, но остается у минимальных отметок более чем за месяц после выхода данных о росте добычи в США. Участники рынка также ждут отчета о товарных запасах нефти, которые, как ожидается, увеличились на 1,5 млн баррелей на прошлой неделе.

Январские фьючерсы на нефть марки Brent на лондонской бирже ICE Futures к 14:32 МСК прибавили в цене 0,6%, поднявшись до $48,91 за баррель.

Цена нефти WTI на декабрь на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) повысилась менее чем на 0,1% — до $46,88 за баррель.

США в августе увеличили нефтедобычу впервые с марта — на 51 тыс. баррелей в сутки (б/с), до 8 млн 744 тыс. б/с, объявило в понедельник Управление по информации в области энергетики (EIA) министерства энергетики США. Производство нефти в США на 883 тыс. б/с меньше, чем на пиковом уровне в апреле 2015 года, но его сокращение после обвала цен шло медленнее, чем предполагали эксперты.

Нефть подешевела почти на 6% за последние две сессии, так как странам ОПЕК и другим производителям нефти не удалось согласовать какие-либо конкретные меры ограничения перепроизводства на технических переговорах в Вене. По оценкам аналитиков Goldman Sachs, отсутствие прогресса в переговорах по ограничению нефтедобычи на прошлой неделе, растущие противоречия между странами ОПЕК сигнализируют, что вероятность достижения соглашения снижается.

Цена нефти может упасть почти до $40 за баррель, если ОПЕК все же не удастся достичь соглашения, прогнозирует Goldman Sachs.

При этом рост добычи ОПЕК в октябре и запуск новых месторождений вне картеля снижают шансы на то, что планируемое соглашение, даже если оно будет заключено, сократит запасы в нефтехранилищах в первой половине 2017 года. «По нашему мнению, за последнюю неделю снизились шансы и на заявление о сокращении добычи, и на то, что оно приведет к успешному снижению запасов», — отмечаются аналитики инвестбанка.

Вместе с тем Goldman Sachs повышает ожидания нефтедобычи РФ в 2017 году до 11,7 млн б/с по сравнению со сделанным ранее базовым прогнозом в 11,4 млн б/с.

«Россия наращивает добычу быстрее, чем мы ожидали ранее», — говорится в обзоре Goldman.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Теги: Brent, ОПЕК

ktovkurse.com

Ураган закончился, но запасы нефти не восстановились – Вести Экономика, 14.09.2016

После сильнейшего с 1999 г. снижения запасов нефти в США на прошлой неделе, трейдеры ждали частичного восстановления, то есть роста на 4 млн баррелей. Однако данные оказались смешанными и спровоцировали волатильность на рынке нефти. Столь сильное падение запасов на прошлой неделе объяснялось обвалом импорта из-за сильнейшего за последние несколько лет тропического урагана Хермин. Поставки сырой нефти в США из-за рубежа за неделю рухнули на 20% до 7,069 млн баррелей в сутки. То есть американский рынок недополучал по супертанкеру в день.

Ураган вроде бы завершился, поэтому эксперты справедливо ждали бурного роста импорта и, как следствие, запасов.

Однако данные от Американского института нефти (API) не оправдали ожиданий, во всяком случае не в полной мере.

Zerohedge

Коммерческие запасы нефти в Штатах выросли не на 4 млн баррелей, как ожидалось, а всего на 1,4 млн. Однако это еще не все сюрпризы. Запасы дистиллятов неожиданно взлетели на 5,3 млн баррелей - максимальный рост за 8 месяцев. Добавим, что запасы нефти в Кушинге и запасы бензина сократились сильнее прогнозов: на 1,12 млн баррелей и 2,4 млн баррелей соответственно.

Таким образом, сделать вывод по поводу ситуации с нефтью в Штатах пока довольно сложно: не до конца ясно, как повели себя участники рынка после завершения урагана. Возможно, придется подождать еще неделю, хотя, быть может, официальные данные от Минэнерго США, которые выйдут сегодня вечером, окажутся более полными.

Тем не менее пока рынок отыгрывает данные от API. Фьючерсы на нефть прибавляют около трети процента.

Ну а сразу после выхода статистики на рынке наблюдалась очень высокая волатильность. Похоже, торговые роботы не смогли сразу разобраться в потоке данных и реагировали на отдельные заголовки.

Zerohedge

МЭА: баланс спроса и предложения теперь будет достигнут только в середине 2017 г.

Мировой спрос на нефть замедляется быстрее, чем предполагалось первоначально, согласно сентябрьскому отчету по рынку нефти Международного энергетического агентства (МЭА). В 2016 г. рост спроса на нефть снизится на 100 тыс. баррелей в день до 1,3 млн баррелей в день, в 2017 г. темпы роста мирового спроса на нефть снизятся еще на 100 тыс. баррелей в день и составят 1,2 млн баррелей в день.

Согласно данным МЭА мировой спрос на нефть в 2016 г. составит 96,1 млн баррелей в день, что на 200 тыс. баррелей ниже, чем предполагалось в августе текущего года. В 2017 г. спрос составит 97,3 млн баррелей в день, прогноз также был пересмотрен в сторону снижения на 200 тыс. баррелей в день.

Пересмотр прогноза связан с замедлением темпов потребления углеводородов в III квартале 2016 г., сообщили в МЭА. Объем добычи нефти странами ОПЕК вырос до 33,47 млн баррелей в день в августе. Добыча в Саудовской Аравии увеличилась почти до рекордного значения, а Иран достиг рекордных объемов добычи, с тех пор как с него были сняты санкции. Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/74930

www.vestifinance.ru