О «нефтяной зависимости» СССР. Зависимость от нефти ссср


А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Представим в виде графика:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

maxpark.com

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?Представим в виде графика:А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

http://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html

slavikap.livejournal.com

О «нефтяной зависимости» СССР

О «нефтяной зависимости» СССР

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника.

Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

О «нефтяной зависимости» СССР

 

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

О «нефтяной зависимости» СССР

 

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

О «нефтяной зависимости» СССР

В виде графика:

Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

О «нефтяной зависимости» СССР

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

О «нефтяной зависимости» СССР

 

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.

Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

О «нефтяной зависимости» СССР

 

Представим в виде графика:

О «нефтяной зависимости» СССР

И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% — это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

взято здесьhttp://sovsojuz.mirtesen.ru/bl...

belayaistoriya.ru

Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу.

Наверное каждый гражданин России даже самый далекий от политики и экономики приходилось хоть раз слышать сакральную истину о том что СССР рухнул из-за упавших ниже плинтуса цен на нефть.

Этот вопрос стал еще более актуальным--в свете грозящего резкого понижения цен на нефть.

Покойный Егор Гайдар и др.российские экономисты постоянно говорят примерно следующие слова:"Коммунисты посадили страну на нефяную иглу, когда в сереине 80-х рухнули цены на нефть рухнула и экономика СССР. Сейчас Россия также увязвима к колебаниям цен на нефть и если они опять упадут это чревато экономическим коллапсом"Именно такая точка зрения сегодня преобладает, причем не только у либералов, но и многих патриотов котороые тоже согласны что цены на нефть обвалили экономику СССР, считающих это то был план правительства США и нефтяных королей по уничтожению СССРНо прав ли был Егор Гайдар говоря о зависимости советской экономики от цен на нефть? Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу и сделал её зависимой от мировых спекулянтов(СЩА-ОПЕК)?

СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА И НЕФТЬЧасто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Это важнейшие академические источники о положении дел в советской экономике. Их два и вот они.

А вот и графики:

 

Но самое интересное вот это:

 

Тут видно что средства от продажи нефти сильно упали

Но бюджет СССР именно в эти годы падения цен на нефть ставил рекорды по прибыльности, что полностью опровергает миф что СССР погиб от падения цен н нефть

 

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.

Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?

Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

РОССИЯ И НЕФТЬ В 90-ЕВ 90-е годы наступил период увеличения добычи и продажи сырья, но он опять же был не столь велик чтобы говорить о сырьевой игле.Вот статистические данные.

Нет, Россия в 90-е не сидела на сырьевой игле

 

Из этих графика видно что добыча и сотвтственно продажа нефти не являлась основным источником доходов и страна все еще не была экспортно-зависимой.Но если не в 90-е, то когда же Россия села на нефтяную иглу?Нулевые годы--вот когда Россия прочно села на нефтяную иглу и потеряла свой энергетический сувуренитет.

Именно так

ЧЕМ ЧРЕВАТ ДЛЯ РОССИИ ОБВАЛ ЦЕН НА НЕФТЬСейчас говорят что обвал цен на нефть не повредит экономике.Аргументируя во первых тем что есть различные кубышки вроде ФБН и золотовалютных резервов страны--но сейчас ФБН просто рахбазаривается между крупными кмпаниями, а золотовалтные резервы не смогут защитить страну в случае длительного обвала цен.

Во вторых--аргументируя тем что федеральный бюджет — не единственный бюджет в России. Есть ещё как минимум бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. Если учитывать их, якобы доля нефтегазовых доходов в общей совокупности бюджетов страны будет куда как менее значимой.

На самом деле бюджеты регионов и субьектов в основном либо дотационны, ставновятся малоприбыльными в лучшем случае , но все чаще они становятся убыточными и даже банкротнымиЗа эти 12 лет произошло экономическое "чудо", доходы бюджета выросли на порядок: нефтегазовые доходы выросли в 40 раз, доходы от других секторов экономики — всего в 7,5 раз .Но сейчас оба сектора падают в прибыльности.Нефтяноц о паления цен, а другие сектоа прежде всего от денежно-кредитной политики ЦБ РФ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕПравда в том что СССР не был зависим от экспорта нефти, даже Россия 90-х годов не сидела на нефяной игле, а села она на неё именно при Путине.В нулевые Кремль сознательно посадил страну на нефтяную иглу, сделав её зависимой от мировых цен(от спекулянтов), лишив её советского запаса прочности.

Если завтра цены на нефть рухнут, то рухнет и российская экономика--западные спекулянты этого ещеи не сделали потому что им нужно закончить последнюю приватизацию России и организовать её распад.А те нефтедоллары что успели скопить за нулевые уже разбазаривают отдавая крупнейшим банкам и корпорациям, под предлогом "докапитализации", таким образом лишая Россию "подушки безопасности"

Во всем этом собственно и состоит главная диверсия нынешней власти против России--не развал оборонки, не развал соц.сферы, не отмывание денег, а именно уничтожение энергетического суверенитета России и полное подчинение экономики мировым спекулянтамВсе это проходило при сказочных 140-170 долларов за баррель нефти-и как тут не вспомнить о том что бесплатный сыр бывает только в мышеловке

maxpark.com

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти? | Блог Stalingrad

        Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что чуть ли не 50% всех доходов страны стало от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, о снижении мировой цены на нефть, для тонкого и точного удара по экономике Главного врага - СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Затем СССР развалился, в т. ч. и от этого удара, который страна не выдержала, и в наследство РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, шибко виноват, и мы расплачиваемся за его ошибки.

         Дабы проверить, действительно ли это так, нужно заглянуть в статистические данные. Добавлю, что никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальных статистических справочников нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, т. к. ничего другого просто нет.                                                                             Для анализа бюджетных данных использую 2 сборника. 1й из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», и «Народное хозяйство СССР в 1990 г.,Статистический ежегодник».

Сначала смотрим, каков был бюджет СССР в различные годы?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

И в виде графика:

Чтобы понять, какую часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.  Осталось только посмотреть, какую долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

Представим в виде графика:

         И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 гг была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

×

cont.ws

Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу.

Наверное каждый гражданин России даже самый далекий от политики и экономики приходилось хоть раз слышать сакральную истину о том что СССР рухнул из-за упавших ниже плинтуса цен на нефть.

Этот вопрос стал еще более актуальным--в свете грозящего резкого понижения цен на нефть.

Покойный Егор Гайдар и др.российские экономисты постоянно говорят примерно следующие слова:"Коммунисты посадили страну на нефяную иглу, когда в сереине 80-х рухнули цены на нефть рухнула и экономика СССР. Сейчас Россия также увязвима к колебаниям цен на нефть и если они опять упадут это чревато экономическим коллапсом"Именно такая точка зрения сегодня преобладает, причем не только у либералов, но и многих патриотов котороые тоже согласны что цены на нефть обвалили экономику СССР, считающих это то был план правительства США и нефтяных королей по уничтожению СССРНо прав ли был Егор Гайдар говоря о зависимости советской экономики от цен на нефть? Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу и сделал её зависимой от мировых спекулянтов(СЩА-ОПЕК)?

СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА И НЕФТЬЧасто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Это важнейшие академические источники о положении дел в советской экономике. Их два и вот они.

А вот и графики:

 

Но самое интересное вот это:

 

Тут видно что средства от продажи нефти сильно упали

Но бюджет СССР именно в эти годы падения цен на нефть ставил рекорды по прибыльности, что полностью опровергает миф что СССР погиб от падения цен н нефть

 

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.

Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?

Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

РОССИЯ И НЕФТЬ В 90-ЕВ 90-е годы наступил период увеличения добычи и продажи сырья, но он опять же был не столь велик чтобы говорить о сырьевой игле.Вот статистические данные.

Нет, Россия в 90-е не сидела на сырьевой игле

 

Из этих графика видно что добыча и сотвтственно продажа нефти не являлась основным источником доходов и страна все еще не была экспортно-зависимой.Но если не в 90-е, то когда же Россия села на нефтяную иглу?Нулевые годы--вот когда Россия прочно села на нефтяную иглу и потеряла свой энергетический сувуренитет.

Именно так

ЧЕМ ЧРЕВАТ ДЛЯ РОССИИ ОБВАЛ ЦЕН НА НЕФТЬСейчас говорят что обвал цен на нефть не повредит экономике.Аргументируя во первых тем что есть различные кубышки вроде ФБН и золотовалютных резервов страны--но сейчас ФБН просто рахбазаривается между крупными кмпаниями, а золотовалтные резервы не смогут защитить страну в случае длительного обвала цен.

Во вторых--аргументируя тем что федеральный бюджет — не единственный бюджет в России. Есть ещё как минимум бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. Если учитывать их, якобы доля нефтегазовых доходов в общей совокупности бюджетов страны будет куда как менее значимой.

На самом деле бюджеты регионов и субьектов в основном либо дотационны, ставновятся малоприбыльными в лучшем случае , но все чаще они становятся убыточными и даже банкротнымиЗа эти 12 лет произошло экономическое "чудо", доходы бюджета выросли на порядок: нефтегазовые доходы выросли в 40 раз, доходы от других секторов экономики — всего в 7,5 раз .Но сейчас оба сектора падают в прибыльности.Нефтяноц о паления цен, а другие сектоа прежде всего от денежно-кредитной политики ЦБ РФ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕПравда в том что СССР не был зависим от экспорта нефти, даже Россия 90-х годов не сидела на нефяной игле, а села она на неё именно при Путине.В нулевые Кремль сознательно посадил страну на нефтяную иглу, сделав её зависимой от мировых цен(от спекулянтов), лишив её советского запаса прочности.

Если завтра цены на нефть рухнут, то рухнет и российская экономика--западные спекулянты этого ещеи не сделали потому что им нужно закончить последнюю приватизацию России и организовать её распад.А те нефтедоллары что успели скопить за нулевые уже разбазаривают отдавая крупнейшим банкам и корпорациям, под предлогом "докапитализации", таким образом лишая Россию "подушки безопасности"

Во всем этом собственно и состоит главная диверсия нынешней власти против России--не развал оборонки, не развал соц.сферы, не отмывание денег, а именно уничтожение энергетического суверенитета России и полное подчинение экономики мировым спекулянтамВсе это проходило при сказочных 140-170 долларов за баррель нефти-и как тут не вспомнить о том что бесплатный сыр бывает только в мышеловке

maxpark.com


Смотрите также